Tôn trọng Thiên Chúa là tôn trọng sự thật: một thông điệp mâu thuẫn không thể đến từ Thiên Chúa; sự thiếu nhất quán cần được phơi bày chứ không phải được tôn sùng. Nghịch lý Lazarus.
Tôn trọng Đức Chúa Trời là tôn trọng sự thật: một thông điệp mâu thuẫn không thể đến từ Đức Chúa Trời; sự mâu thuẫn phải được phơi bày, chứ không được ban phước. Nghịch lý La-xa-rơ. █
Nghịch lý La-xa-rơ: Con người chết một lần hay hai lần?
La-xa-rơ có đang đi giữa chúng ta… và đã hơn 2000 tuổi không?
Nếu Chúa Giê-su đã làm cho La-xa-rơ sống lại, câu hỏi rất đơn giản:
ông ấy đã chết lần nữa… hay ngày nay ông ấy sẽ gần 2000 tuổi?
Hê-bơ-rơ 9:27 nói rõ:
“Con người chỉ chết một lần.”
Nhưng trong Giăng 11:43-44 lại nói:
“La-xa-rơ, hãy ra ngoài! Và người đã chết bước ra.”
Vậy chỉ còn lại ba khả năng:
Lựa chọn 1:
La-xa-rơ không chết lần nữa.
Nếu vậy, ông ấy sẽ gần 2000 tuổi.
Có ai từng nhìn thấy ông ấy không?
Lựa chọn 2:
La-xa-rơ thực sự đã chết lần nữa.
Khi đó, con người không chết “chỉ một lần”.
Lựa chọn 3:
Câu chuyện đã được thêm vào nhiều thế kỷ sau, và người ta kể cho chúng ta một điều chưa bao giờ xảy ra.
Nói ngắn gọn: có người đã bịa ra câu chuyện đó… và hàng triệu người chưa bao giờ đặt câu hỏi về nó.
Ba lựa chọn.
Hãy suy nghĩ thật kỹ:
lựa chọn nào trong số đó hợp lý nhất?
Một vị hoàng đế La Mã có thể đã nghĩ:
“Ta sẽ nói rằng mọi người phải thờ phượng ông ấy (Hê-bơ-rơ 1:6), ta sẽ liên kết ông ấy với Zeus, gán cho ông ấy các phép lạ, và cuối cùng mọi người sẽ thờ phượng Jupiter, vị thần La Mã của chúng ta.”
Kinh Thánh cũng nói về những sự sống lại khác:
“Hỡi con gái, hãy đứng dậy!” (Mác 5:41) — và con gái của Giai-ru sống lại.
“Hỡi chàng trai, ta bảo con, hãy đứng dậy.” (Lu-ca 7:14) — và con trai của bà góa thành Na-in đứng dậy.
Ma-thi-ơ 27:52-53 nói rằng sau cái chết của Chúa Giê-su:
“Các ngôi mộ mở ra, và nhiều thi thể của các thánh đã ngủ được sống lại…”
Cựu Ước cũng kể về những người sống lại: con trai của bà góa ở Sa-rép-ta (1 Các Vua 17:17-24), con trai của người phụ nữ Su-nem (2 Các Vua 4:32-37), và một người đã chết sống lại khi chạm vào xương của Ê-li-sê (2 Các Vua 13:20-21).
Lựa chọn duy nhất hợp lý là:
Lựa chọn 3: Những câu chuyện này được thêm vào sau đó và chưa bao giờ xảy ra.
Bởi vì tình huống này thật vô lý:
Báo chí phỏng vấn La-xa-rơ đã được sống lại, và ông ấy nói với họ: “Hê-bơ-rơ 9:27 nói rằng con người chỉ chết một lần, vì vậy tôi vẫn còn ở đây.”
Nếu thông điệp đã bị thao túng, Rô-ma không thể chỉ giới hạn việc thay đổi những văn bản mới được viết gần đây, bởi vì tôn giáo mà họ đàn áp đã có các văn bản từ nhiều thế kỷ trước khi Đế quốc La Mã tồn tại.
Do đó, để áp đặt một thông điệp mới, cũng cần phải điều chỉnh các văn bản cổ để toàn bộ hệ thống có vẻ nhất quán.
Thông điệp trong Hê-bơ-rơ 9:27 không thể đúng, đồng thời cũng không thể đúng rằng Chúa Giê-su đã làm La-xa-rơ sống lại và những người khác cũng đã được sống lại từ hàng nghìn năm trước. Nếu vậy, họ đang ở đâu, nếu con người thực sự chỉ chết một lần?
Ayudando al pensamiento crítico a sacudirse de dogmas impuestos desde la niñez. Soy creador del blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
Este blog no solo está en español y tiene como propósito respetar la inteligencia frente al dogma.
Este blog no fue creado para defender la Biblia ni para buscarle una interpretación alternativa, porque eso sería darle crédito como un bloque coherente de mensajes. Los textos allí atribuidos a los santos contienen contradicciones demasiado numerosas para etiquetarlas como simples accidentes o diferencias de interpretación. Mientras se atribuye a los santos mensajes tanto de amor como de odio hacia sus enemigos, aquí hay gato encerrado. La cuestión no es cómo interpretar la Biblia o sus enigmas, sino saber hasta dónde llegan las raíces del engaño: si los mensajes están adulterados, no tiene sentido perder el tiempo intentando descifrar enigmas bíblicos posiblemente adulterados por la mano que mató a los santos y se apoderó de sus escritos para arrogarse la autoridad moral de determinar qué escritura, original o escrita por esa mano asesina, debía considerarse “la verdad” y cuál no.
//
Helping critical thinking shake off the dogmas imposed since childhood. I am the creator of the blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
This blog is not only in Spanish and is intended to respect intelligence in the face of dogma.
This blog was not created to defend the Bible or to seek an alternative interpretation of it, because that would give it credit as a coherent body of messages. The texts attributed there to the saints contain far too many contradictions to dismiss them as mere accidents or differences in interpretation. While the saints are attributed with messages expressing both love and hatred toward their enemies, there is something fishy going on here. The question is not how to interpret the Bible or its enigmas, but rather how deep the roots of the deception go: if the messages have been adulterated, there is no point wasting time trying to decipher biblical enigmas possibly adulterated by the hand that killed the saints and seized their writings in order to arrogate to itself the moral authority to determine which writing, original or written by that murderous hand, was to be considered “the truth” and which was not.
Ver todas las entradas de José Carlos Galindo Hinostroza
GABRIELS.WORK 