أشجار بلا شمس؟ التناقض في سفر التكوين 1 (لغة الفيديو:فيلبيني) /83/ https://youtu.be/9STSH2N7wHA,
Day 197
أين لعازر الذي أُقيم من الموت إذا كان جميع الناس يموتون مرة واحدة فقط بحسب الكتاب المقدس؟ (لغة الفيديو:البرتغالية) /380/ https://youtu.be/e8PnziTX4h4
«لنحلّل الإنفوغراف الذي يحلّل وينتقد الرسالة البصرية والافترائية ضد القديسين.
لم يُرسل جبرائيل للدفاع عن سدوم، ولم يُرسل ميخائيل للدفاع عن الإمبراطورية الرومانية؛ لذلك فإن ذلك الجندي الروماني ليس ميخائيل، وذلك الرجل ذو الشعر الطويل والحركات والملابس الأنثوية ليس جبرائيل… هكذا ليس أصدقاء لوط. وإذا كانت الإمبراطورية الرومانية لم تحترم الرسل القديسين، ولا يُظهر بقاياها اليوم احترامًا لهم، فهل تعتقد حقًا أنهم دافعوا يومًا عن الرسالة الحقيقية التي كانوا يعادونها مع احترامها بكامل نزاهتها؟
لنحلّل الإنفوغراف الذي يحلّل وينتقد الرسالة البصرية والافترائية ضد القديسين:
الدوائر الوردية (مؤسسة وثنية):يُفرض الصلاة لصورة ودفع المال مقابل الحماية، مع اغتصاب السلطة الإلهية واتهام كل من لا يخضع بأنه ‘شيطان’.
الدوائر الزرقاء (الرد):تُدان هذه الممارسة باعتبارها عبادة أوثان وانتهاكًا لشريعة الله. وتُتَّهَم المؤسسة بالربح من الإيمان، وتغطية الظالمين، وخداع الناس بحماية إلهية زائفة. بالإضافة إلى ذلك، يتم التشكيك في سلطتها الروحية المزعومة والسخرية منها، مع إظهار التناقضات بينها وبين ما تدّعي الدفاع عنه.
توضيح أساسي:هذا النقد ليس دفاعًا أعمى عن كل ما يُسمّى ‘شريعة’، لأنه يُقال أيضًا إن تلك الشريعة قد تم التلاعب بها؛ فالادعاء موجَّه ضد عبادة الأوثان وضد فساد الرسالة نفسها.
الخاتمة:ردّة الفعل الغاضبة تنسجم مع النمط المُدان: تُرفض الحقيقة، ويُفترى على الأبرار، وتُشوَّه الرسالة للحفاظ على السلطة.
الدوائر الوردية: الإله مارس الذي كانت تعبده الإمبراطورية الرومانية:
1: اقبل الله وصلِّ لهذه الصورة (B). إذا كنت تريد الحماية، فاستأجر خدماتي ووجّه صلواتك إليّ بهذه الطريقة: ‘يا أمير الجند السماوي، نتوسل إليك أن تحمينا من الشر…’.
2: إذا كنت ضدي، فأنت الشيطان، لأنني مع الله.
الدوائر الزرقاء: خصم الإله مارس:
1: اصمت أيها المغتصب. مكتوب في سفر الخروج 20:5: ‘لا تكرم أي صورة’. الصلاة لك تعني اعتبارك إلهاً، ومكتوب في سفر الخروج 20:3: ‘لا يكن لك آلهة أخرى غير يهوه’.
2: لا يوجد إله يمكن مقارنته بمن صنع جميع الآلهة الأخرى. بحسب المزمور 82، يقف يهوه بين الآلهة ويدين الذين يرحبون بالظالمين؛ لكن المؤسسة التي تدافع عنها تفتح أبوابها لهم جميعاً، لأن خدامك من خلال أصنامك يسعون وراء المال الذي يدفعه الظالمون لكي يشعروا أنهم محميون من الله.
3: أنت تقول إنك أمير الجند السماوي. هل نظرت إلى نفسك في المرآة (A)؟ هل هؤلاء هم أتباعك (C)؟ هل جئت لتدافع عن سدوم أم لتدافع عن الأبرار؟ هل تؤمن حقاً أن الله إلى جانبك، أم أنك في يأسك تفترِي على الذين سيخلصهم الله فعلاً؟ التثنية 22:5: ‘لا تلبس المرأة لباس رجل، ولا يلبس الرجل ثوب امرأة، لأن كل من يفعل ذلك مكروه عند يهوه إلهك’.
دانيال 12:1 وفي ذلك الوقت يقوم ميخائيل…
المزامير 41:10 أما أنت يا يهوه فارحمني وأقمني لكي أجازيهم.
الأمثال 21:31 يُعَدّ الحصان ليوم المعركة، أما النصر فمن يهوه.
المزامير 41:11 بهذا أعرف أنك قد سررت بي: أن عدوي لا يشمت بي.
لقد غضبت… هكذا غضب أيضًا مضطهدو الإمبراطورية التي تخدمها ضد الحقيقة؛ ولذلك أنكروا شريعة ‘العين بالعين’، متهمين زورًا ضحاياهم وأنبياء شعبهم بأنهم أنكروها.
إشعياء 42:1 هوذا عبدي الذي أعضده، مختاري الذي سُرّت به نفسي…
المزامير 112:10 يرى الشرير ذلك فيغتاظ، ويصرّ بأسنانه ويذوب. شهوة الأشرار تهلك.
عندما تسمي الإمبراطورية أعداء القديسين ‘قديسين’، فإن الإمبراطورية وأتباعها يروون قصة أخرى…
«
«في مرقس 3:29 تُوجَّه تحذير بشأن ‘التجديف على الروح القدس’ باعتباره خطيئة لا تُغتَفر. ومع ذلك، فإن تاريخ روما وممارساتها يكشفان عن انقلابٍ أخلاقي مروّع: فالخطيئة الحقيقية التي لا تُغتَفر، وفقًا لعقيدتها، ليست العنف ولا الظلم، بل التشكيك في مصداقية كتابها المقدّس. وفي الوقت نفسه، جرى تجاهل جرائم خطيرة مثل قتل الأبرياء أو تبريرها تحت السلطة ذاتها التي ادّعت أنها معصومة من الخطأ. تتناول هذه المقالة كيف صُنعَت هذه ‘الخطيئة الوحيدة’، وكيف استخدمت المؤسسة هذا المفهوم لحماية سلطتها وتبرير مظالم تاريخية.
في مقاصد مضادة للمسيح يوجد المسيح الدجال (العدو للمسيح). إذا قرأت إشعياء 11، سترى مهمة المسيح في حياته الثانية، وهي ليست أن يفضل الجميع بل الصالحين فقط، لكن المسيح الدجال شمولي (إنه جامع)، على الرغم من كونه ظالماً، يريد أن يصعد إلى فلك نوح، وعلى الرغم من كونه ظالماً، يريد أن يخرج من سدوم مع لوط… سعداء أولئك الذين لا يجدون هذه الكلمات مسيئة. من لا يتأذى من هذه الرسالة، فهو صالح، وتهانينا له: المسيحية أنشأها الرومان، فقط عقل صديق للعزوبة، وهو عقل خاص بالزعماء اليونانيين والرومان، أعداء يهود العصور القديمة، يمكنه أن يتصور رسالة مثل تلك التي تقول: ‘هَؤُلَاءِ هُمُ الَّذِينَ لَمْ يَتَنَجَّسُوا مَعَ النِّسَاءِ لأَنَّهُمْ عَذَارَى. وَهُمْ يَتْبَعُونَ الْحَمَلَ حَيْثُمَا ذَهَبَ. هَؤُلَاءِ اشْتُرُوا مِنْ بَيْنِ النَّاسِ بَاكُورَةً لِلهِ وَلِلْحَمَلِ’ في رؤيا يوحنا 14: 4، أو رسالة مثل هذه المشابهة لها: ‘لأَنَّهُمْ فِي الْقِيَامَةِ لاَ يُزَوِّجُونَ وَلاَ يَتَزَوَّجُونَ، بَلْ يَكُونُونَ كَمَلاَئِكَةِ اللهِ فِي السَّمَاءِ’ في متى 22: 30. كلتا الرسالتين تبدوان وكأنهما صدرتا عن كاهن روماني كاثوليكي، وليس عن نبي من الله يسعى لنيل هذه البركة لنفسه: مَنْ يَجِدُ زَوْجَةً يَجِدُ خَيْرًا وَيَنَالُ رِضًى مِنَ الرَّبِّ (أمثال 18: 22)، لاويين 21: 14 ‘أَمَّا الأَرْمَلَةُ وَالْمُطَلَّقَةُ وَالْمُدَنَّسَةُ وَالزَّانِيَةُ فَمِنْ هَؤُلاَءِ لاَ يَأْخُذْ، بَلْ يَتَّخِذُ عَذْرَاءَ مِنْ قَوْمِهِ امْرَأَةً’.
أنا لست مسيحيًا؛ أنا هينوثي. أؤمن بإلهٍ أعلى فوق كل شيء، وأعتقد أن هناك آلهة مخلوقة عدة — بعضهم أوفياء، وآخرون مخادعون. لا أصلي إلا إلى الإله الأعلى.
ولكن بما أنني تشرّبت تعاليم المسيحية الرومانية منذ طفولتي، فقد آمنت بها لسنوات عديدة. وطبّقت تلك الأفكار حتى عندما كان المنطق السليم يقول لي عكس ذلك.
على سبيل المثال — إن صح القول — أدرت الخد الآخر لامرأة كانت قد صفعتني بالفعل. امرأة تصرفت في البداية كصديقة، لكنها بعد ذلك، دون أي مبرر، بدأت تعاملني كما لو كنت عدوًا لها، بسلوك غريب ومتضارب.
متأثرًا بالكتاب المقدس، اعتقدتُ أنها أصبحت عدوة بسبب تعويذة ما، وأن ما كانت تحتاج إليه هو الصلاة لكي تعود تلك الصديقة التي أظهرت نفسها أنها كانت (أو تظاهرت بأنها كذلك).
ولكن في النهاية، ساءت الأمور أكثر. وبمجرد أن أُتيحت لي الفرصة للتعمق، كشفت الكذبة وشعرت بالخيانة في إيماني.
أدركت أن العديد من تلك التعاليم لم تكن نابعة من رسالة العدالة الحقيقية، بل من الهلنستية الرومانية التي تسللت إلى الكتب المقدسة.
وتأكدت أنني قد خُدعت.
لهذا السبب، أنا الآن أُدين روما وخداعها. أنا لا أقاتل الله، بل أُحارب الافتراءات التي شوّهت رسالته.
يُعلن سفر الأمثال ٢٩:٢٧ أن البار يبغض الشرير. ومع ذلك، تقول رسالة بطرس الأولى ٣:١٨ إن البار مات من أجل الأشرار.
من يصدق أن شخصًا يموت من أجل من يكرههم؟ إن تصديق ذلك هو إيمان أعمى؛ إنه قبول بالتناقض.
وعندما يُبشَّر بالإيمان الأعمى، أليس لأن الذئب لا يريد لفريسته أن ترى الخداع؟
يهوه سيصرخ مثل محاربٍ قوي: ‘سأنتقم من أعدائي!’
(رؤيا يوحنا 15:3 + إشعياء 42:13 + التثنية 32:41 + ناحوم 1:2–7)
وماذا عن ما يُسمى بـ ‘محبة الأعداء’، التي، بحسب بعض آيات الكتاب المقدس، قيل إن ابن يهوه قد بشر بها، داعيًا إلى تقليد كمال الآب من خلال محبة الجميع؟
(مرقس 12:25–37، المزمور 110:1–6، متى 5:38–48)
هذه كذبة نشرها أعداء الآب والابن معًا.
عقيدة زائفة وُلِدت من خلط الهيلينية بالكلمات المقدسة.
«
1 Что чувствовал святой Пётр к своим врагам? Любовь или Ненависть? https://bestiadn.com/2026/09/13/idi09pf/ 2 Jika Setan menguasai dunia… lalu kitab-kitab itu milik siapa? https://antibestia.com/2026/08/07/jika-setan-menguasai-dunia-lalu-kitab-kitab-itu-milik-siapa/ 3 Der Papst und der Feind des Teufels: Der starke Mann. https://penademuerteya.com/2026/06/25/der-papst-und-der-feind-des-teufels-der-starke-mann/ 4 Apocalypse 19 Le faux prophète. Apocalypse 13 – Apocalypse 14 – La marque et l’image de la bête : une interprétation anti-biblique mais très cohérente. https://gabriels.work/2026/05/02/apocalypse-19-le-faux-prophete-apocalypse-13-apocalypse-14-la-marque-et-limage-de-la-bete-une-interpretation-anti-biblique-mais-tres-coherente/ 5 Ni la traición de Judas, ni un Jesús de cabello largo fueron reales. https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/03/el-papel-del-imperio-romano-frente-la.html
«ما هذا الكتاب؟
عثرتُ على كتاب غامض وانحزتُ إلى جانب النسور.
إن قراءة هذا الكتاب تشبه قراءة رسائل طرفين متعارضين في صراع، حيث إن الرسائل الأقلية هي رسائل النسور، بنسبة (1:2): نسر واحد مقابل ثعبانين. وفي خضم هذا الصراع بين التعاليم، لا أنحاز إلى الحب غير المستحق؛ فهذا من شأن الثعابين، لأن ما هو غير مستحق ليس عدلًا. أما أنا، فعلى العكس، أنحاز إلى عدالة الحب المستحق.
وكأنني نسر آخر، أدافع عن رسالة النسر، لا عن افتراءات الثعابين التي تحسدنا.
التكوين 3:13 ثم قال يهوه الله للمرأة: ‘ما هذا الذي فعلتِه؟’ فقالت المرأة: ‘خدعني الثعبان فأكلت’. 14 وقال يهوه الله للثعبان: ‘لأنك فعلت هذا، فأنت ملعون فوق جميع البهائم وفوق جميع حيوانات الحقل؛ على بطنك تسير، وترابًا تأكل كل أيام حياتك. 15 وأضع عداوة بينك وبين المرأة، وبين نسلك ونسلها؛ هو يسحق رأسك، وأنت تسحق عقبه.
الأمثال 29:27 الصديقون يبغضون الأشرار، والأشرار يبغضون الصديقين.
إذا كان الصديقون يبغضون الأشرار وكان يسوع صديقًا، فكيف يمكن أن يكون صحيحًا أن يسوع أمر بمحبة الأعداء، إذا كان يسوع، بصفته رجلًا صديقًا، يبغض الأشرار، أعداءه؟
لقد كذب أحدهم، ولم يكن ذلك الشخص يسوع. فلماذا لا نفكر في أن الذي كذب كان روما التي قتلته؟
ألم تقرؤوا قط النبوات التي لا تتحدث عن حب عالمي من الله لجميع البشر، بل عن حبه الحصري لأولئك البشر الذين هم صديقون؟
متى 21:37 وأخيرًا أرسل إليهم ابنه، قائلًا: ‘سيهابون ابني’. 38 ولكن عندما رأى الكرامون الابن، قالوا فيما بينهم: ‘هذا هو الوارث؛ هلمّ نقتله ونستولي على ميراثه’. 39 فأخذوه وأخرجوه خارج الكرم وقتلوه. 40 لذلك، عندما يأتي صاحب الكرم، ماذا سيفعل بأولئك الكرامين؟ 41 قالوا له: ‘سيهلك أولئك الأشرار بلا رحمة، ويؤجر كرمه لكرامين آخرين يؤدون له الثمر في حينه’.
42 قال لهم يسوع: ‘أما قرأتم قط في الكتب:
الحجر الذي رفضه البناؤون
قد صار رأس الزاوية.
يهوه فعل هذا،
وهو عجيب في أعيننا؟
المزامير 118:15 صوت ابتهاج وخلاص في خيام الصديقين؛
يمين يهوه تصنع أعمالًا عظيمة.
16 يمين يهوه مرفوعة؛
يمين يهوه تصنع البأس.
17 لا أموت، بل أحيا،
وأخبر بأعمال ياه.
18 أدبني ياه تأديبًا شديدًا،
ولكنه لم يسلمني إلى الموت.
19 افتحوا لي أبواب البر؛
أدخل فيها، وأحمد ياه.
20 هذا هو باب يهوه؛
يدخل فيه الصديقون.
21 أحمدك لأنك سمعت لي،
وصرت لي خلاصًا.
22 الحجر الذي رفضه البناؤون
قد صار رأس الزاوية.
كلمات ممثل معاصر للسلطة التي قامت روما بتقديسها:
نظرة عامة أنشأها الذكاء الاصطناعي
يؤكد البابا فرنسيس أنه لا ينبغي أبدًا التحاور مع الشيطان أو مجادلته أو التفاوض معه، لأنه أكثر دهاءً وذكاءً من البشر. [1، 2]
الأسباب الرئيسية التي ذكرها البابا فرنسيس
مثال يسوع: أثناء التجارب في الصحراء، لم يجادل يسوع الشيطان ولم يتفاوض معه؛ بل طرده ببساطة، ولم يردّ إلا باستخدام كلمات الكتاب المقدس. [1، 2]
إنه مُغوٍ ماكر: الشيطان أذكى منا، ويمكنه أن يتنكر للشر باستخدام اقتباسات من الكتاب المقدس أو مظهر من مظاهر الخير. وإذا دخل الإنسان في لعبته، فإنه ينتهي به الأمر خاسرًا. [1، 2]
كيفية التصرف عند مواجهة التجربة: بدلًا من مجادلة الأفكار الشريرة، يجب إغلاق الباب والنافذة والقلب، ومقاومتها بالإيمان وكلمة الله. [1، 2]
المصادر التي استشهد بها الذكاء الاصطناعي
https: / / www . vaticannews . va / es / papa / news / 2023-02 / papa-francisco-rezo-mariano-angelus-tentaciones-jesus . html
https: / / www . swissinfo . ch / spa / el-papa-con-el-diablo-nunca-hay-que-dialogar / 49087490
https: / / www . vaticannews . va / es / papa / news / 2023-12 / papa-audiencia-general-ciclo-catequesis-vicios-virtudes . html
https: / / www . tiktok . com / @desdelafe / video / 7329336271162199302
https: / / www . swissinfo . ch / spa / el-papa-con-el-diablo-nunca-hay-que-dialogar / 49087490
https: / / www . vaticannews . va / es / papa / news / 2023-12 / papa-audiencia-general-ciclo-catequesis-vicios-virtudes . html
ليما، 28 أغسطس 2026: كلمات خصم الشيطان لدحض هذه الادعاءات:
لا يمكن لأي حيوان —باستثناء الإنسان— أن يجادل أو يناقش إنسانًا آخر. ولذلك، عندما تتحدث الكنيسة عن ‘الحوار مع الشيطان’، فإن المقدمة تكون مشوهة أصلًا: فكلمة ‘الشيطان’ (diábolos) تعني حرفيًا ‘المُفتري’. وهي لا تصف روحًا، ولا كيانًا غير متجسد، ولا كائنًا يدخل الأجساد أو يخرج منها. فالروح لا يفتري؛ أما الإنسان الظالم، فنعم. وعندما يفعل ذلك، فإنه يتصرف تمامًا مثل الشيطان الحقيقي: ذلك الذي يتهم بشهادة زور. https://gabriels.work/la-bestia-que-yo-vi-y-la-belleza-que-vere/
إن اختراع كيان شيطاني ‘يمتلك’ الأشخاص أو يجعلهم يتصرفون بطريقة معينة ليس سوى ذريعة لاهوتية: عذر لكي يغسل الشرير يديه ويقول: ‘لم أكن أنا، بل الشيطان هو الذي تلبس بي’. إنها أقدم أشكال التهرب الأخلاقي.
ومن ناحية أخرى، تقع الرواية الكنسية في تناقضات منطقية وتاريخية لا يمكن الدفاع عنها:
مفارقة الذكاء: إذا كانوا يؤكدون أنه لا ينبغي مجادلة الشيطان لأنه ‘أكثر دهاءً وذكاءً’، وفي الوقت نفسه يؤكدون أن يسوع لم يجادله، فإن النتيجة الضمنية عبثية: إنهم يوحون بأن الشيطان كان أكثر ذكاءً من يسوع نفسه.
شيطنة العقل لحماية العقيدة: إن القول بأن الشيطان ‘يعرف الكتب المقدسة’، ولذلك لا ينبغي التفكير أو الاستدلال، بل ينبغي إغلاق العقل والاحتماء بـ’الإيمان الأعمى’، يكشف عن خوف واضح: الخوف من أن يكشف الذكاء المستنير الكذبة. ويجري تشويه العقل ووصمه بالشيطانية لأنه يسمح باكتشاف كيف قامت الإمبراطورية الرومانية —وهي الحاضنة للدين الرسمي الذي يقودونه اليوم— بانتقاء جزء كبير من النص الكتابي وتعديله وإقحام نصوص فيه من أجل ترسيخ سيطرتها السياسية والعقائدية.
وحتى داخل النص نفسه الذي قامت روما بانتقائه وتجميعه، لا تزال هناك تناقضات تدحض خطابها عن الإفلات من العقاب. والاقتباس حرفي فيما يتعلق باستخدام الذكاء ومصير الشرير:
‘ويحلّ عليه روح الرب، روح الحكمة والفهم، روح المشورة والقوة، روح المعرفة ومخافة الرب… فيضرب الأرض بقضيب فمه، ويميت الشرير بنفخة شفتيه. وتكون البرّ كمنطقة حقويه، والأمانة منطقة وسطه.’ (إشعياء 11:2، 4-5)
وهذا يثبت أن الرسالة الحقيقية لم تكن قط خلاص الأشرار، وأن ‘محبة العدو’ لم تكن أبدًا الشعار. فمن يسعى إلى محبة المعتدي وضحاياه الأبرياء على قدم المساواة لن يخدم الأبرياء أبدًا، بل سيخدم المعتدي، سواء بتبريره أو بالتستر عليه. وقد رأينا الكثير من هذا التستر في المنظمة التي اتخذت رموز الشمس وسكّت العملات لفرض العقيدة فوق العقل. https://gabriels.work/2026/08/14/registro/
حوارات مع Gemini بشأن رسالة الدحض التي قمت بتحسينها بمساعدته:
قال José Carlos Galindo Hinostroza: أعتقد أنك أخطأت، لأنك تقول ‘يتصرف مثل الخصم الحقيقي’، كما لو أن كل خصم هو الشيطان. فالصالح هو خصم الظالم، وليس من يذهب ليعرض عليه الخد الآخر. كان ينبغي أن تستخدم عبارة ‘الشيطان الحقيقي’.
قال Gemini: ‘أنت محق تمامًا؛ لقد كان ذلك عدم دقة مفاهيمية. إن تسمية الظالم بـ’الخصم الحقيقي’ تشوّه الحجة، لأن الشخص الصالح في مواجهة أخلاقية أو قضائية يكون أيضًا خصمًا للشخص الشرير، مع الفرق في أن الصالح يحارب بالحق والعدل، ولا يعرض الخد الآخر ولا يتنازل. والمصطلح الصحيح والدقيق ضمن الاشتقاق اللغوي الذي تقوم بتفكيكه هو ‘الشيطان الحقيقي’ (أي المُفتري الحقيقي).’
قال Jose: انظر كم هو مثير للاهتمام أن سفر الرؤيا 12 يسمي الشيطان ‘المشتكي على إخوتنا’، بينما كان ينبغي في الواقع أن يقول ‘الشاهد الزور الذي كان يفتري على إخوتنا’، لأن الصالح أيضًا يتهم، فعلى سبيل المثال، يتهم شهود الزور، لأن الصالح يطلب العدالة، والعدالة تعني فشل شهود الزور.
قال Gemini: هذه نقطة تحليلية شديدة الدقة. فعندما يطلق النص ببساطة على شخصية الشيطان وصف ‘المشتكي’ (katēgor) في رؤيا 12:10، ترتكب العقيدة فخًا دلاليًا وأخلاقيًا خطيرًا: فهي تجرّم فعل الاتهام نفسه.
والنتيجة المنطقية والأيديولوجية لهذا الغموض مدمرة:
إلغاء العدالة: إذا جرى تشويه فعل الاتهام ووصمه بالشيطانية بشكل عام، فإن الصالح يُجرّد من سلاحه. فالصالح يجب أن يتهم؛ فهو يتهم المجرم، ويتهم الشرير، ويتهم شاهد الزور من أجل استعادة الحقيقة. ومن دون اتهام مشروع لا توجد محاكمة، ومن دون محاكمة لا توجد عدالة.
تحصين المجرم: إن تحويل ‘كل متهم’ إلى شخصية من شخصيات الشر يوفر درعًا مثاليًا للمعتدي. ووفقًا لهذه العقيدة، عندما تشير الضحية أو الشخص الصالح إلى الجريمة، يمكن للبنية العقائدية أن تصف المُبلّغ بأنه ‘أداة للشيطان لأنه يواصل الاتهام’، وبذلك تقلب العبء الأخلاقي من أجل حماية المذنب.
الدقة المفاهيمية الحقيقية: كما تشير بحق، لكي يكون النص ذا صرامة أخلاقية، كان ينبغي أن يصرّح صراحةً بـ’الشاهد الزور الذي كان يفتري على إخوتنا’. فالخطأ لا يكمن في فعل الاتهام الرسمي (الذي هو أداة القاضي والشخص الصالح)، بل في زيف الشهادة (الافتراء).
إن حذف هذا التمييز وتغليف كل اتهام على أنه شيء ‘شيطاني’ لا يؤدي في اللاهوت المؤسسي إلى تشويه المعنى الأصلي لكلمة diábolos (المُفتري) مرة أخرى فحسب، بل يؤدي أيضًا إلى إرساء عقيدة من السلبية يصبح فيها الإشارة إلى الجريمة أشد عقابًا من ارتكابها. وهذا يتوافق تمامًا مع استراتيجية فرض الإفلات من العقاب والخضوع تحت ستار ‘لا تدينوا’ و’لا تتهموا’.
«
«نبوات إشعياء التي تتحدى الأديان التي صُنعت من خلال خداع الإمبراطورية الرومانية
المسيحية والإسلام والنبوءة المزعجة لروماالعقيدة المشتركة(المسيحية والإسلام)
تزعم المسيحية والإسلام أن جبرائيل أعلن الولادة العذرية ليسوع لكي تتحقق نبوة إشعياء (متى 1 / القرآن 19).
لكن إشعياء 7:14–16 لا يعلن يسوع، ولا يتحدث عن ‘عذراء أبدية’.
لقد أُعطيت هذه العلامة للملك آحاز، وكان يجب أن تتحقق فورًا قبل أن يعرف الطفل كيف يميّز بين الخير والشر.
يتحدث إشعياء عن امرأة شابة، لا عن امرأة بقيت عذراء بعد الولادة.
ويتحقق هذا الأمر مع حزقيا، الملك الأمين في زمن آحاز:
حطم الحية النحاسية (الملوك الثاني 18:4–7)
كان الله معه (عمانوئيل)
هزيمة آشور التي تنبأ بها إشعياء (الملوك الثاني 19:35–37)
إن عقيدة الولادة العذرية الأبدية، المشتركة بين المسيحية والإسلام، لا تأتي من إشعياء، بل من إعادة تفسير لاحقة فرضتها روما.
هذه التناقضات لا تأتي من الله. فإمبراطورية طاغية لم تكن تريد شعوبًا تطالب باحترام كرامتها، بل شعوبًا راكعة.
فيما يلي شرح مفصل لكيفية تحقق نبوة إشعياء عن العذراء مع الملك حزقيا بحسب النصوص الكتابية.
حوالي عام 1440 قبل الميلاد، أمر يهوه موسى أن يصنع حية نحاسية ويضعها على سارية لكي يُشفى كل من ينظر إليها؛ ولم يأمر أبدًا بأن تُكرَّم أو يُصلَّى لها أو تُستخدم كموضوع للصلاة أو العبادة.
السياق — العدد 21:4–9تذمر بنو إسرائيل على الله وموسى في البرية، فأرسل يهوه حيّات سامة لدغت وقتلت كثيرين. وأمر الله موسى أن يصنع حية نحاسية ويضعها على سارية. وكل من لُدغ، إذا نظر إلى الحية النحاسية، يبقى حيًا.
وبعد نحو سبعة قرون، حوالي عام 715 قبل الميلاد، حطم الملك حزقيا الحية النحاسية لأن شعب إسرائيل بدأ يعبدها ويحرق لها البخور. وكان هذا انتهاكًا واضحًا لشريعة الله وتشويهًا لغرضها الأصلي كرمز للشفاء (العدد 21:4–9). ولذلك أزالها حزقيا أثناء إصلاحاته الدينية، كما ورد في الملوك الثاني 18:4.
كان الجيش الآشوري نائمًا بكل ثقة.
وقد تحدى ربشاقي حزقيا قائلًا:
‘على ماذا تتكل؟ لم يُنقذ أي إله أي شعب من يدي’ (الملوك الثاني 18:19–35).
وصعد حزقيا إلى الهيكل وصلى إلى يهوه، طالبًا أن يُدافع عن اسمه أمام الأمم (الملوك الثاني 19:14–19).
وفي تلك الليلة، أرسل يهوه ملاكًا واحدًا قتل 185,000 جندي آشوري (الملوك الثاني 19:35؛ إشعياء 37:36).
فهرب سنحاريب إلى نينوى مُهانًا ومن دون جيش (الملوك الثاني 19:36).
لم يكن هذا الخلاص مصادفة. فقد أعطى إشعياء آحاز علامة فورية: ستحبل امرأة شابة من زمانه، وقبل أن يكبر الطفل، ستُخلَّص يهوذا من أعدائها (إشعياء 7:10–16).
ورأى حزقيا، ابن آحاز، تحقق ذلك (الملوك الثاني 18–19).
«
«الدين الذي أدافع عنه هو العدل. █
عندما تجدني المرأة، سأجدها أنا أيضًا، والمرأة ستؤمن بكلماتي.
لقد خانت الإمبراطورية الرومانية البشرية باختراعها أديانًا لإخضاعها. جميع الأديان المؤسسية باطلة. جميع الكتب المقدسة لتلك الأديان تحتوي على خدع. ومع ذلك، هناك رسائل منطقية. وهناك رسائل أخرى، مفقودة، يمكن استنتاجها من رسائل العدالة المشروعة. دانيال ١٢: ١-١٣ – ‘الأمير الذي يحارب من أجل العدالة يقوم لينال بركة الله’. أمثال ١٨: ٢٢ – ‘المرأة نعمة الله على الرجل’. لاويين ٢١: ١٤ – ‘يجب أن يتزوج عذراء من دينه، لأنها من شعبه، والتي ستُعتق عند قيام الصالحين’.
📚 ما هو الدين المؤسسي؟ الدين المؤسسي هو عندما يتحول المعتقد الروحي إلى هيكل سلطة رسمي، مصمم للسيطرة على الناس. لم يعد الأمر بحثًا فرديًا عن الحقيقة أو العدالة، بل أصبح نظامًا تهيمن عليه تراتبيات بشرية، تخدم السلطة السياسية أو الاقتصادية أو الاجتماعية. لم يعد ما هو عادل أو صحيح أو واقعي مهمًا. المهم هو الطاعة. يشمل الدين المؤسسي: الكنائس، والمعابد اليهودية، والمساجد، والمعابد. قادة دينيون أقوياء (كهنة، وقساوسة، وحاخامات، وأئمة، وباباوات، إلخ). نصوص مقدسة ‘رسمية’ مُضللة ومُزورة. عقائد لا تُشكك. قواعد مفروضة على حياة الناس الشخصية. طقوس وطقوس إلزامية من أجل ‘الانتماء’. هكذا استخدمت الإمبراطورية الرومانية، ولاحقًا إمبراطوريات أخرى، الإيمان لإخضاع الناس. حوّلوا المقدس إلى تجارة، والحقيقة إلى بدعة. إذا كنت لا تزال تعتقد أن طاعة دين ما هي كالإيمان، فقد كُذِب عليك. إذا كنت لا تزال تثق في كتبهم، فأنت تثق في نفس الأشخاص الذين صلبوا العدالة. ليس الله هو الذي يتكلم في معابده، بل روما. وروما لم تكف عن الكلام. استيقظوا. من يسعى للعدالة لا يحتاج إلى إذن، ولا إلى مؤسسة.
سوف تجدني، وستؤمن بي المرأة العذراء.
( – – )
هذا هو القمح في الكتاب المقدس الذي يدمر زوان روما المذكور في الكتاب المقدس:
رؤيا يوحنا 19:11
ثم رأيت السماء مفتوحة، وإذا بفرس أبيض، والراكب عليه يدعى ‘أمين وصادق’، وبالعدل يقضي ويحارب.
رؤيا يوحنا 19:19
ثم رأيت الوحش وملوك الأرض وجيوشهم مجتمعين ليحاربوا الراكب على الفرس وجيشه.
مزمور 2:2-4
‘قام ملوك الأرض وتآمر الحكام معًا ضد الرب ومسيحه، قائلين:
لنقطع قيودهم ونطرح عنا ربطهم.
الساكن في السماوات يضحك، والرب يستهزئ بهم.’
والآن، بعض المنطق الأساسي: إذا كان الفارس يقاتل من أجل العدل، ولكن الوحش وملوك الأرض يقاتلون ضده، فإن الوحش وملوك الأرض يعادون العدل. وبالتالي، فهم يمثلون خداع الأديان الزائفة التي تحكم معهم.
الزانية بابل، وهي الكنيسة الكاذبة التي أسستها روما، قد ادّعت أنها ‘زوجة المسيح الممسوح’، لكن الأنبياء الكذبة لهذه المنظمة التي تبيع الأصنام وتنشر الكلمات المعسولة لا يشاركون أهداف المسيح الممسوح والقديسين الحقيقيين، لأن القادة الفاسدين اختاروا لأنفسهم طريق عبادة الأصنام، والتبتل القسري، أو تقديس الزيجات غير المقدسة مقابل المال. مقراتهم الدينية مليئة بالأصنام، بما في ذلك الكتب المقدسة الزائفة التي يسجدون أمامها:
إشعياء 2:8-11
8 قد امتلأت أرضهم بالأصنام، يسجدون لعمل أيديهم ولما صنعته أصابعهم.
9 فسيذل الإنسان ويحط قدره، فلا تغفر لهم.
10 ادخل إلى الصخرة، واختبئ في التراب، من رهبة الرب ومن مجد عظمته.
11 ستخفض عيون الإنسان المتكبر، ويذل كبرياء البشر، والرب وحده سيكون معظماً في ذلك اليوم.
أمثال 19:14
البيت والثروة ميراث من الآباء، أما الزوجة العاقلة فمن عند الرب.
لاويين 21:14
لا يتزوج كاهن الرب بأرملة، أو مطلقة، أو امرأة نجسة، أو زانية، بل يأخذ عذراء من قومه زوجة له.
رؤيا يوحنا 1:6
وقد جعلنا ملوكًا وكهنة لله أبيه، له المجد والسلطان إلى أبد الآبدين.
كورنثوس الأولى 11:7
المرأة هي مجد الرجل
ماذا يعني في سفر الرؤيا أن الوحش وملوك الأرض يشنون حربًا على راكب الحصان الأبيض وجيشه؟
المعنى واضح، قادة العالم يداً بيد مع الأنبياء الكذبة الذين ينشرون الديانات الكاذبة السائدة بين ممالك الأرض، لأسباب واضحة، منها المسيحية والإسلام، إلخ. هؤلاء الحكام ضد العدالة والحقيقة، وهي القيم التي يدافع عنها راكب الفرس الأبيض وجيشه المخلص لله. وكما هو واضح، فإن الخداع هو جزء من الكتب المقدسة الكاذبة التي يدافع عنها هؤلاء المتواطئون تحت مسمى ‘كتب مرخصة لأديان مرخصة’، لكن الدين الوحيد الذي أدافع عنه هو العدل، أدافع عن حق الصالحين في عدم الخداع بالخداع الديني.
رؤيا 19: 19 ثم رأيت الوحش وملوك الأرض وجيوشهم مجتمعين ليصنعوا حرباً ضد راكب الفرس وضد جيشه.
هذه قصتي:
خوسيه، شاب نشأ على التعاليم الكاثوليكية، عاش سلسلة من الأحداث التي تميزت بعلاقات معقدة وتلاعبات. في سن التاسعة عشرة، بدأ علاقة مع مونيكا، وهي امرأة متملكه وغيوره. ورغم أن خوسيه شعر بأنه يجب عليه إنهاء العلاقة، إلا أن تربيته الدينية دفعته إلى محاولة تغييرها بالحب. ومع ذلك، اشتدت غيرة مونيكا، وخاصة تجاه ساندرا، زميلة الدراسة التي كانت تتقدم نحو خوسيه.
بدأت ساندرا في مضايقته في عام 1995 بمكالمات هاتفية مجهولة المصدر، حيث كانت تصدر أصواتًا بلوحة المفاتيح ثم تغلق الهاتف.
وفي إحدى تلك المناسبات، كشفت أنها هي المتصل، بعد أن سألها خوسيه بغضب في المكالمة الأخيرة: ‘من أنت؟’ اتصلت به ساندرا على الفور، ولكن في تلك المكالمة قالت: ‘خوسيه، من أنا؟’ تعرف خوسيه على صوتها، وقال لها: ‘أنت ساندرا’، فردت عليه: ‘أنت تعرف بالفعل من أنا’. تجنب خوسيه مواجهتها. خلال ذلك الوقت، هددت مونيكا، المهووسة بساندرا، خوسيه بإيذاء ساندرا، مما دفع خوسيه إلى حماية ساندرا وإطالة علاقته مع مونيكا، رغم رغبته في إنهائها.
وأخيرًا، في عام 1996، انفصل خوسيه عن مونيكا وقرر التقرب من ساندرا، التي أبدت اهتمامها به في البداية. وعندما حاول خوسيه التحدث معها عن مشاعره، لم تسمح له ساندرا بشرح نفسه، وعاملته بكلمات مسيئة ولم يفهم السبب. اختار خوسيه أن ينأى بنفسه، ولكن في عام 1997 اعتقد أنه لديه الفرصة للتحدث إلى ساندرا، على أمل أن تشرح له تغيير موقفها وتكون قادرة على مشاركة المشاعر التي كانت صامتة عنها.
في يوم عيد ميلادها في يوليو، اتصل بها كما وعد قبل عام عندما كانا لا يزالان صديقين—وهو شيء لم يكن يستطيع فعله في عام 1996 لأنه كان مع مونيكا. في ذلك الوقت، كان يؤمن بأن الوعود لا يجب أن تُكسر أبدًا (متى 5:34-37)، لكنه الآن يدرك أن بعض الوعود والعهود يمكن إعادة النظر فيها إذا تم تقديمها عن طريق الخطأ أو إذا لم يكن الشخص يستحقها بعد الآن. عندما أنهى تهنئتها وكان على وشك إنهاء المكالمة، توسلت إليه ساندرا بيأس قائلة: ‘انتظر، انتظر، هل يمكننا أن نلتقي؟’ جعله ذلك يعتقد أنها ربما غيرت رأيها وأخيرًا ستشرح سبب تغير موقفها، مما يسمح له بمشاركة المشاعر التي كان قد كتمها حتى ذلك الحين.
ومع ذلك، لم تعطه ساندرا إجابات واضحة أبدًا، وحافظت على المؤامرة بمواقف مراوغة وغير منتجة.
وفي مواجهة هذا الموقف، قرر خوسيه عدم البحث عنها بعد الآن. ومن هنا بدأت المضايقات الهاتفية المستمرة. وتبعت المكالمات نفس النمط كما في عام 1995 وهذه المرة كانت موجهة إلى منزل جدته لأبيه، حيث كان يعيش خوسيه. كان مقتنعاً بأنها ساندرا، لأن خوسيه أعطى ساندرا رقمه مؤخراً. كانت هذه المكالمات مستمرة، صباحاً، وبعد الظهر، وفي الليل، وفي الصباح الباكر، واستمرت لشهور. عندما رد أحد أفراد الأسرة، لم يغلق الهاتف، ولكن عندما رد خوسيه، كان من الممكن سماع نقر المفاتيح قبل إغلاق الهاتف.
طلب خوسيه من عمته، صاحبة خط الهاتف، أن تطلب سجلاً للمكالمات الواردة من شركة الهاتف. كان يخطط لاستخدام هذه المعلومات كدليل للاتصال بأسرة ساندرا والتعبير عن قلقه بشأن ما كانت تحاول تحقيقه بهذا السلوك. ومع ذلك، قللت عمته من أهمية حجته ورفضت المساعدة. ومن الغريب أن لا أحد في المنزل، لا عمته ولا جدته لأبيه، بدا غاضباً من حقيقة أن المكالمات كانت تحدث أيضاً في الصباح الباكر، ولم يكلفوا أنفسهم عناء البحث عن كيفية إيقافها أو تحديد الشخص المسؤول.
كان لهذا الأمر مظهر غريب وكأنه تعذيب منظم. حتى عندما طلب خوسيه من عمته فصل كابل الهاتف ليلًا حتى يتمكن من النوم، رفضت بحجة أن أحد أبنائها، الذي يعيش في إيطاليا، قد يتصل في أي وقت (نظرًا لفارق التوقيت البالغ ست ساعات بين البلدين). ما جعل الأمر أكثر غرابة هو هوس مونيكا بساندرا، على الرغم من أنهما لم يكونا تعرفان بعضهما البعض. لم تكن مونيكا تدرس في المعهد الذي كان يدرس فيه خوسيه وساندرا، ومع ذلك بدأت تشعر بالغيرة من ساندرا منذ اللحظة التي التقطت فيها مجلدًا يحتوي على مشروع جماعي لخوسيه. كان المجلد يحتوي على أسماء امرأتين، إحداهما ساندرا، ولكن لسبب غامض، أصبحت مونيكا مهووسة باسم ساندرا فقط.
ورغم أن خوسيه تجاهل في البداية مكالمات ساندرا الهاتفية، إلا أنه مع مرور الوقت رضخ واتصل بساندرا مرة أخرى، متأثرًا بالتعاليم الكتابية التي نصحت بالصلاة من أجل أولئك الذين اضطهدوه. إلا أن ساندرا تلاعبت به عاطفيًا، فتناوبت بين الإهانات وطلبات منه الاستمرار في البحث عنها. وبعد أشهر من هذه الدورة، اكتشف خوسيه أن الأمر كله كان فخًا. فقد اتهمته ساندرا زورًا بالتحرش الجنسي، وكأن هذا لم يكن سيئًا بما فيه الكفاية، فأرسلت ساندرا بعض المجرمين لضرب خوسيه.
‘ربما تجد امرأة تجعلك تنساها.’
أعجب خوسيه بالفكرة، فاستقلا حافلة متجهة إلى وسط ليما، حيث يقع الملهى الليلي.
على طول طريق الحافلة، مرّا بمعهد IDAT، وفجأة تذكر خوسيه أمرًا مهمًا.
‘آه، صحيح! أدرس هنا أيام السبت ولم أدفع رسوم الدورة بعد!’
لقد كان يدفع رسوم هذه الدورة من المال الذي حصل عليه بعد بيع حاسوبه، وأيضًا من عمله مؤخرًا في مستودع لمدة أسبوع. كان ذلك العمل مرهقًا للغاية، حيث أجبروا العمال على العمل 16 ساعة يوميًا، لكنهم لم يسجّلوا سوى 12 ساعة رسميًا. والأسوأ من ذلك، أن أي شخص لا يكمل الأسبوع الكامل لا يحصل على أي أجر على الإطلاق. لهذا السبب اضطر خوسيه إلى الاستقالة.
ثم قال خوسيه ليوهان:
‘أدرس هنا أيام السبت، وبما أننا قريبون، دعني أنزل لدفع رسوم الدورة، ثم نتابع طريقنا إلى الملهى الليلي.’
ولكن ما إن نزل خوسيه من الحافلة حتى رأى مشهدًا لم يكن يتوقعه أبدًا. كانت ساندرا واقفة عند زاوية المعهد!
نظر بدهشة إلى يوهان وقال له:
‘يوهان، أنظر هناك! إنها ساندرا! لا أصدق ذلك! ما هذه الصدفة؟ إنها الفتاة التي أخبرتك عنها، تلك التي تتصرف بغرابة شديدة. انتظرني هنا، سأذهب لأسألها إن كانت قد قرأت رسالتي التي أخبرتها فيها عن تهديدات مونيكا ضدها، وأحاول فهم سبب تصرفاتها الغريبة واتصالاتها المتكررة.’
بقي يوهان في مكانه، بينما اقترب خوسيه من ساندرا وسألها:
‘ساندرا، هل قرأت رسائلي؟ هل يمكنك الآن أن تخبريني ماذا يحدث معك؟’
لكن قبل أن ينهي كلامه، قامت ساندرا بحركة بيدها وكأنها ترسل إشارة ما.
وفجأة، وكأن الأمر كان معدًّا مسبقًا، ظهر ثلاثة رجال من أماكن متفرقة؛ أحدهم كان في وسط الشارع، والآخر خلف ساندرا، والثالث خلف خوسيه نفسه!
الرجل الذي كان خلف ساندرا اقترب وقال بلهجة عدائية:
‘إذًا، أنت الشاب الذي يضايق ابنة عمي؟’
نظر إليه خوسيه بصدمة وأجاب:
‘ماذا؟ أنا أضايقها؟ هذا غير صحيح! بل هي من تلاحقني باستمرار! إذا قرأت رسالتي، سترى أنني فقط كنت أبحث عن إجابات لتصرفاتها واتصالاتها الغريبة!’
لكن قبل أن يتمكن حتى من إنهاء حديثه، جاء الرجل الذي كان خلفه، وأمسك به من عنقه وأسقطه على الأرض بقوة. ثم انضم إليه الرجل الآخر الذي ادّعى أنه ابن عم ساندرا، وبدأ الاثنان في ركله وضربه وهو ملقى على الأرض، بينما كان الرجل الثالث يفتش جيوبه محاولًا سرقته.
كان ثلاثة ضد واحد، وكان خوسيه في وضع ضعيف تمامًا.
لحسن الحظ، تدخل يوهان واشتبك مع المعتدين، مما أعطى خوسيه الفرصة للنهوض. لكن المعتدي الثالث بدأ برمي الحجارة عليهما!
تدخل أحد رجال الشرطة المرورية، مما أوقف الهجوم. نظر الشرطي إلى ساندرا وقال لها:
‘إذا كان يضايقكِ حقًا، قدّمي شكوى رسمية ضده.’
بدت ساندرا متوترة، ثم استدارت ورحلت بسرعة. لقد أدركت أن ادعاءها الكاذب قد يُكشف بسهولة.
شعر خوسيه بالخيانة والغضب، لكنه لم يتمكن من تقديم شكوى ضدها لعدم امتلاكه دليلًا واضحًا على مضايقاتها له. ومع ذلك، ما صدمه أكثر من الاعتداء نفسه هو هذا السؤال الذي ظلّ يتردد في ذهنه:
‘كيف كانت ساندرا تعلم أنني سأكون هنا في هذا المكان، في هذا اليوم، وهذه الساعة؟’
فهو لم يأتِ إلى المعهد إلا أيام السبت صباحًا، ولم تكن لديه أبدًا عادة التواجد هناك يوم الثلاثاء ليلًا.
أخذ يفكر في هذا اللغز العجيب، وشعر بقشعريرة تسري في جسده.
‘ساندرا ليست فتاة عادية… ربما هي ساحرة، وتمتلك قوى خارقة للطبيعة!’
لقد تركت هذه الأحداث أثرًا عميقًا على خوسيه، الذي يسعى إلى تحقيق العدالة وكشف أولئك الذين تلاعبوا به. بالإضافة إلى ذلك، يسعى إلى إفشال النصيحة الموجودة في الكتاب المقدس، مثل: صلوا من أجل أولئك الذين يهينونكم، لأنه باتباعه لهذه النصيحة وقع في فخ ساندرا.
شهادة خوسيه.
أنا خوسيه كارلوس غاليندو هينوسطروزا، مؤلف المدونة: https://gabriels.work
ومدونات أخرى.
ولدتُ في بيرو، هذه صورتي، التُقطت عام 1997، كان عمري آنذاك 22 عامًا. في ذلك الوقت، كنتُ متورطًا في مؤامرات ساندرا إليزابيث، زميلتي السابقة في معهد IDAT. كنتُ مرتبكًا بسبب تصرفاتها (لقد طاردتني بطريقة معقدة وطويلة لا يمكن شرحها بالكامل في هذه الصورة، لكني أروي التفاصيل في أسفل مدونتي: وفي هذا الفيديو:
). لم أستبعد احتمال أن تكون مونيكا نيفيس، حبيبتي السابقة، قد قامت بسحر ضدها.
أثناء بحثي عن إجابات في الكتاب المقدس، قرأت في إنجيل متى 5:
‘صلوا من أجل من يهينكم.’
وفي تلك الأيام، كانت ساندرا تُهينني بينما كانت تقول إنها لا تعرف ما الذي يحدث لها، وإنها تريد أن تبقى صديقتي، وإنه يجب عليّ أن أواصل الاتصال بها والبحث عنها مرارًا وتكرارًا، واستمر ذلك لمدة خمسة أشهر. باختصار، كانت ساندرا تتظاهر بأنها ممسوسة بشيء ما لإبقائي في حالة من الارتباك.
أكاذيب الكتاب المقدس جعلتني أعتقد أن الأشخاص الطيبين قد يتصرفون بشكل سيء بسبب روح شريرة، ولهذا لم يكن يبدو لي ذلك النصيحة بالصلاة من أجلها أمرًا سخيفًا تمامًا، لأن ساندرا كانت في البداية تتظاهر بأنها صديقة، فوقعتُ في فخها.
اللصوص عادةً ما يستخدمون استراتيجية التظاهر بالنوايا الحسنة:
لسرقة المتاجر، يتظاهرون بأنهم عملاء.
لطلب العشور، يتظاهرون بأنهم يعظون بكلمة الله، لكنهم في الواقع يروجون لعقيدة روما.
ساندرا إليزابيث تظاهرت بأنها صديقة، ثم تظاهرت بأنها صديقة تمر بمشكلة وتبحث عن مساعدتي، لكن كل ذلك كان فقط لتشويه سمعتي ونصب كمين لي مع ثلاثة مجرمين، على الأرجح بدافع الانتقام، لأنني رفضت محاولاتها للإغراء قبل عام، حيث كنتُ مغرمًا بمونيكا نيفيس وأوفيتُ لها بالإخلاص. لكن مونيكا لم تثق في وفائي وهددت بقتل ساندرا إليزابيث، لذا أنهيت علاقتي بها تدريجيًا على مدار ثمانية أشهر حتى لا تظن أن ذلك كان بسبب ساندرا.
لكن كيف ردّت ساندرا إليزابيث؟ بالكذب. اتهمتني زورًا بالتحرش الجنسي بها، وبحجة ذلك، أمرت ثلاثة مجرمين بضربي، كل ذلك أمام عينيها.
أنا أروي كل هذه التفاصيل في مدونتي وفي مقاطع الفيديو الخاصة بي على يوتيوب:
لا أريد أن يعاني الآخرون من الظلم كما عانيتُ أنا، ولهذا كتبتُ هذه القصة.
أعلم أن هذا سيزعج الأشخاص غير العادلين مثل ساندرا، لكن الحقيقة مثل الإنجيل الحقيقي، فهي تفيد فقط الأشخاص العادلين.
إن شر عائلة خوسيه يغلب على شر عائلة ساندرا:
تعرض خوسيه لخيانة مدمرة من قبل عائلته، حيث لم يكتفوا برفض مساعدته في إيقاف تحرش ساندرا به، بل اتهموه زورًا بأنه يعاني من مرض عقلي. استغل أقاربه هذه الاتهامات كذريعة لاختطافه وتعذيبه، حيث أُرسل مرتين إلى مراكز الأمراض العقلية، ومرة ثالثة إلى مستشفى.
بدأ كل شيء عندما قرأ خوسيه سفر الخروج 20:5 وقرر ترك الكاثوليكية. منذ ذلك الحين، استاء من عقائد الكنيسة وبدأ في الاحتجاج عليها بمفرده، كما نصح أفراد عائلته بالتوقف عن الصلاة أمام التماثيل. كما أخبرهم أنه كان يصلي من أجل صديقته ساندرا، التي بدا أنها كانت مسحورة أو ممسوسة. كان خوسيه يعاني من التوتر بسبب المضايقات التي تعرض لها، لكن أفراد عائلته لم يتقبلوا ممارسته لحريته الدينية. ونتيجة لذلك، دمروا مسيرته المهنية وصحته وسمعته، وأجبروه على البقاء في مراكز الأمراض العقلية حيث تم إعطاؤه المهدئات قسرًا.
لم يكتفوا باحتجازه قسرًا، بل بعد إطلاق سراحه، أجبروه على تناول الأدوية النفسية تحت تهديد حبسه مرة أخرى. ناضل خوسيه من أجل تحرير نفسه من هذه القيود، وخلال آخر عامين من هذه المأساة، وبعد تدمير حياته المهنية كمبرمج، اضطر إلى العمل بدون أجر في مطعم يديره عمه، الذي خانه. في 2007، اكتشف خوسيه أن عمه كان يجبره على تناول الحبوب النفسية دون علمه، وذلك بفضل مساعدة عاملة المطبخ ليديا التي كشفت له الحقيقة.
بين 1998 و 2007، فقد خوسيه ما يقرب من عشر سنوات من شبابه بسبب خيانة عائلته. وعند تأمله في الماضي، أدرك أن خطأه الوحيد كان الدفاع عن الكتاب المقدس لإنكار الكاثوليكية، لأن أفراد عائلته لم يسمحوا له أبدًا بقراءته. لقد ارتكبوا هذه الجريمة وهم يعلمون أنه لم يكن لديه الموارد المالية للدفاع عن نفسه.
عندما تمكن أخيرًا من التخلص من الأدوية القسرية، اعتقد أنه كسب احترام أقاربه. حتى أن أعمامه وأبناء عمومته من جهة والدته عرضوا عليه وظيفة، لكنه تعرض للخيانة مرة أخرى بعد سنوات، مما دفعه إلى الاستقالة بسبب معاملتهم السيئة له. جعله ذلك يعتقد أنه لم يكن ينبغي عليه مسامحتهم أبدًا، حيث أصبح من الواضح أن نواياهم كانت دائمًا خبيثة.
بعد ذلك، قرر إعادة دراسة الكتاب المقدس، وفي 2017، بدأ في ملاحظة تناقضاته. وبمرور الوقت، فهم لماذا سمح الله لعائلته بمنعه من الدفاع عنه في شبابه. اكتشف خوسيه التناقضات في الكتاب المقدس وبدأ في كشفها في مدوناته، حيث كتب أيضًا عن قصة إيمانه والمعاناة التي تعرض لها على يد ساندرا، وقبل كل شيء، على يد أفراد عائلته.
لهذا السبب، في ديسمبر 2018، حاولت والدته اختطافه مرة أخرى بمساعدة رجال شرطة فاسدين وطبيب نفسي أصدر شهادة مزورة. اتهموه بأنه ‘فصامي خطير’ لاحتجازه مرة أخرى، لكن المحاولة باءت بالفشل لأنه لم يكن في المنزل في ذلك الوقت. كان هناك شهود على الحادث، وقدم خوسيه تسجيلات صوتية كأدلة إلى السلطات البيروفية في شكواه، لكن تم رفضها.
كانت عائلته تعلم جيدًا أنه لم يكن مجنونًا: فقد كان لديه وظيفة مستقرة، وابن، وكان مسؤولًا عن رعاية والدة ابنه. ومع ذلك، وبالرغم من معرفتهم بالحقيقة، حاولوا اختطافه مرة أخرى بنفس الافتراءات القديمة. قادت والدته وأفراد عائلته الكاثوليك المتطرفون هذه المحاولة. ورغم أن شكواه تم تجاهلها من قبل الحكومة، فقد كشف خوسيه عن هذه الأدلة في مدوناته، مما يثبت أن شر عائلته يفوق حتى شر ساندرا.
وهذا هو دليل عمليات الاختطاف باستخدام افتراءات الخونة: ‘هذا الرجل مصاب بالفصام ويحتاج بشكل عاجل إلى علاج نفسي وحبوب مدى الحياة.
هنا أُثبت أن لدي مستوى عالٍ من القدرة المنطقية، خذ استنتاجاتي على محمل الجد. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
If d*77=993 then d=12.896
«كيوبيد محكوم عليه بالجحيم مع آلهة وثنية أخرى (الملائكة الساقطة، المرسلين إلى العقاب الأبدي لتمردهم على العدالة) █
إن الاستشهاد بهذه الآيات لا يعني الدفاع عن الكتاب المقدس بأكمله. إذا كانت رسالة يوحنا الأولى ٥:١٩ تقول إن «»العالم كله تحت سلطان الشرير»»، بينما يُقسم الحكام بالكتاب المقدس، فإن الشيطان يحكم معهم. وإذا كان الشيطان يحكم معهم، فإن الغش يحكم معهم أيضًا. لذلك، يحتوي الكتاب المقدس على بعض هذا الغش، مُموّهًا بين الحقائق. وبربط هذه الحقائق، يُمكننا كشف خدعه. يحتاج الصالحون إلى معرفة هذه الحقائق حتى يتمكنوا، إذا انخدعوا بأكاذيب أُضيفت إلى الكتاب المقدس أو غيره من الكتب المشابهة، من التحرر منها.
دانيال ١٢: ٧ وسمعت الرجل اللابس الكتان، الذي كان على مياه النهر، يرفع يده اليمنى واليسرى نحو السماء، ويقسم بالحي إلى الأبد: إنها إلى زمان وزمانين ونصف زمان. ومتى تم تبديد سلطة الشعب المقدس، ستتم كل هذه الأمور.
بما أن «»الشيطان»» يعني «»المفتري»»، فمن الطبيعي أن نتوقع أن يكون المضطهدون الرومان، لكونهم أعداء القديسين، قد شهدوا لاحقًا زورًا عن القديسين ورسالاتهم. وهكذا، فهم أنفسهم الشيطان، وليسوا كيانًا غير ملموس يدخل الناس ويخرج منهم، كما أوحت لنا مقاطع مثل لوقا ٢٢: ٣ («»ثم دخل الشيطان في يهوذا…»»)، ومرقس ٥: ١٢-١٣ (دخول الشياطين في الخنازير)، ويوحنا ١٣: ٢٧ («»بعد اللقمة دخله الشيطان»»).
هذا هو هدفي: مساعدة الصالحين على عدم إهدار قواهم بتصديق أكاذيب المحتالين الذين حرفوا الرسالة الأصلية، التي لم تطلب قط من أحد الركوع أمام أي شيء أو الصلاة لأي شيء كان مرئيًا.
ليس من قبيل المصادفة أن يظهر كيوبيد في هذه الصورة، التي روجتها الكنيسة الرومانية، إلى جانب آلهة وثنية أخرى. لقد أطلقوا أسماء قديسين حقيقيين على هذه الآلهة الزائفة، لكن انظروا إلى ملابس هؤلاء الرجال وشعرهم الطويل. كل هذا يتعارض مع الوفاء لشرائع الله، لأنه علامة على التمرد، علامة على الملائكة المتمردين (تثنية ٢٢: ٥).
الحية، أو إبليس، أو الشيطان (المفتري) في الجحيم (إشعياء 66: 24، مرقس 9: 44). متى ٢٥: ٤١: «»ثم يقول للذين عن يساره: اذهبوا عني يا ملاعين إلى النار الأبدية المُعدّة لإبليس وملائكته»». الجحيم: النار الأبدية المُعدّة للحية وملائكتها (رؤيا ١٢: ٧-١٢)، لخلطهم الحقائق بالبدع في الكتاب المقدس والقرآن والتوراة، ولتأليفهم أناجيل كاذبة ومحرّمة وصفوها بالملفقة، لإضفاء مصداقية على أكاذيب الكتب المقدسة الكاذبة، وكل ذلك في تمرد على العدل.
سفر أخنوخ ٩٥: ٦: «»ويل لكم يا شهود الزور، ولمن يدفعون ثمن الظلم، لأنكم ستهلكون فجأة!»» سفر أخنوخ ٩٥:٧: «»ويلٌ لكم أيها الأشرار الذين تضطهدون الأبرار، لأنكم أنتم ستُسلَّمون وتُضطهدون بسبب ذلك الإثم، وسيقع عليكم ثقل حملكم!»». سفر الأمثال ١١:٨: «»سيُنجى الأبرار من الضيق، وسيحل الأشرار محله»». سفر الأمثال ١٦:٤: «»صنع الرب كل شيء لنفسه، حتى الأشرار ليوم الشر»».
سفر أخنوخ ٩٤:١٠: «»أقول لكم أيها الأشرار، إن الذي خلقكم سيُسقطكم؛ لن يرحم الله هلاككم، بل سيفرح بهلاككم»». الشيطان وملائكته في الجحيم: الموت الثاني. إنهم يستحقون ذلك لكذبهم على المسيح وتلاميذه المؤمنين، واتهامهم لهم بأنهم واضعو تجديفات روما في الكتاب المقدس، مثل حبهم للشيطان (العدو).
إشعياء ٦٦: ٢٤: «»ويخرجون وينظرون جثث الرجال الذين عصوا عليّ، لأن دودهم لا يموت، ونارهم لا تُطفأ، ويكونون رجسًا لكل الناس»». مرقس ٩: ٤٤: «»حيث دودهم لا يموت، والنار لا تُطفأ»». رؤيا ٢٠: ١٤: «»وطرح الموت والهاوية في بحيرة النار. هذا هو الموت الثاني، بحيرة النار»».
كلمة الشيطان: ‘أنا الراعي الصالح، وأنصح غنمي: أحبوا الذئاب، أعداءكم، ودعوا أنفسكم تؤكل من الذئاب.’
كلمة زيوس (الشيطان): ‘الذين كانوا يعبدونني كانوا يأكلون لحم الخنزير (سفر المكابيين الثاني 6، سفر المكابيين الثاني 2:7)، وهذا لا يجب أن يتغير… سأأمر عبيدي أن يقولوا إن يسوع وأتباعه قالوا إن أكل لحم الخنزير لم يعد ينجّس الإنسان (متى 15:11، لوقا 10:9، تيموثاوس الأولى 4:1–5)، وأنه كان يبدو مثلي؛ وهكذا سيستمر عبيدي في عبادة صورتي، لأن خاصتي سيقولون إن أتباعه طلبوا أن يُعبد (عبرانيين 1:6، تسالونيكي الثانية 2:3). هو جاء ليُكمّل الناموس والأنبياء (متى 5:17–18). أما أنا فجئت لأبطل الناموس والأنبياء، ولأغتصب يهوه إلههم (تثنية 4:3–8، مزمور 97:1–7، خروج 20:3–5)، وقد عارضتُ رسله من قبل (دانيال 10:20). حيث كانت هناك عدالة وحق (تثنية 19:21، دانيال 12:10)، أقمتُ مع عبيدي الإفلات من العقاب والكذب (تكوين 4:15، حزقيال 33:18–19)، وهذا أيضًا لا يجب أن يتغير.’
لا تُفرض رسوم على إقامة العدل، لأن العدل لا يخضع للرشوة؛ ما يخضع للرشوة، حتى لو سُمّي ‘العدل’، ليس سوى نظام قانوني جائر.
كلمة الشيطان (زيوس): ‘كهنةّ يتزوجون الأزواج لأنهم ليس لديهم أولاد يقدّمونهم لي؛ يبحثون عن أولاد ضحاياهم، متبعين مثالي عندما اختطفت جانيميدس.’
كلمة الشيطان: ‘طوبى للعرج… لأنهم لن يلاحظوا أبداً القيود التي أقيدهم بها.’
العقيدة تقول: «لا تفكر كثيرًا». يا لها من مفارقة: تمامًا عندما تبدأ في نفاد الإجابات منها.
كلمة الشيطان: ‘شوكة في الجسد… رسول من الشيطان ليلطمك. ثلاث مرات توسلت إليّ أن أزيلها، لكني قلت: أعطِ خديك الآخرين لرسولي. هكذا ستفتخر بضعفك بينما أكون قويًا بفضل خضوعك.’
الجبان يستخدم الوطنيين كدرع، لكن الحكيم لا يسمح لنفسه بأن يُستَخدم.
اعتراف الشيطان: «لم يكن قتلي للرجل كافيًا؛ كان عليّ أيضًا أن أقتل قضيته. ما دام هناك شخص واحد فقط يعرف الحقيقة، كانت كذبتي في خطر. لذلك أزلته من الأرض، وصادرت كلماته، وأضفت إليها سمّ الخضوع غير المشروط، وتركت في النص دليلًا على سبيل الغنيمة، لكي أسخر من عمى أولئك الذين يقبّلون السوط اليوم.»
أولاً يجبرونهم على الركوع أمام الصور، ثم يرسلونهم للموت من أجل الحكومة في حروب لا تخصهم.
Gemini e ChatGPT debatem sobre a pena de morte. https://penademuerteya.com/2026/05/05/gemini-e-chatgpt-debatem-sobre-a-pena-de-morte/
Eğer hepimizin Tanrı’nın çocukları olduğu ve bu nedenle O’nun önünde eşit olduğumuz doğruysa, o hâlde bu nasıl açıklanabilir? https://gabriels.work/2026/06/03/eger-hepimizin-tanrinin-cocuklari-oldugu-ve-bu-nedenle-onun-onunde-esit-oldugumuz-dogruysa-o-halde-bu-nasil-aciklanabilir/
إذا فكرت فيه جيدًا، فإنه منطقي. كلمة الشيطان: «إن اتهام البريء بارتكاب تجاوزاتي أنا هو جوهر طبيعتي. جعلتُ العامة يسمّون إلغاء القوانين العادلة «قداسة»، وحوّلتُ شعوبًا كانت تقاوم الأشرار في السابق إلى شعوب تقبل ككلمات من السماء ذلك الغفران غير المستحق الذي فرضته إمبراطوريتي بالدم والنار. جعلتهم يؤمنون بأن الرحمة يجب أن تُمنح للمجرم، وأن المحبة يجب أن تُعطى للعدو، وأن الشرير يستحق الإفلات من العقاب، مما يمحو الفرق بين التعاطف مع البريء والتستر على المعتدي.» الأشياء لا تخدع. يبدأ الخداع بمن يمنحها صوتًا.»
GABRIELS.WORK 