Zowel de profetie zelf als de werkelijkheid tonen aan dat liefde voor een verdorven vijand niet werkt om hem tegen te houden. Waarom zou de historische Jezus de meest elementaire logica van overleving tegenspreken? Het antwoord is dat Hij dat niet deed; het waren zijn vijanden die Hem deze leer toeschreven om de onderdrukten geestelijk en mentaal te ontwapenen. De ware oorsprong van uitspraken zoals «Doe goed aan uw vrienden en aan uw vijanden, want zo zult u de enen behouden en de anderen winnen» komt niet voort uit een goddelijke openbaring, maar van de Griekse filosoof Kleoboulos van Lindos, eeuwen vóór Christus. Het «Babylonische» systeem nam deze heidense filosofieën van onderwerping over en voegde ze in de tekst in, zodat de vervolgden hun eigen moordenaars zouden liefhebben en vergeven.
Deze vredelievende invoeging staat lijnrecht tegenover de ware geest van de oude Schriften. In Psalm 109 vraagt de psalmist bijvoorbeeld niet om degene lief te hebben die hem kwaad met goed vergeldt. Integendeel, tegenover de mond van de leugenaar en de bedrieger is zijn smeekbede radicaal: «Stel een goddeloze man over hem aan, en laat Satan aan zijn rechterhand staan. Wanneer hij geoordeeld wordt, laat hem schuldig verklaard worden, en laat zijn gebed hem tot zonde worden gerekend. Laat zijn dagen weinig zijn, en laat een ander zijn ambt overnemen.» Dat is de natuurlijke roep om gerechtigheid tegenover de onderdrukker, niet de kunstmatige onderwerping die het rijk ons wilde verkopen.
Wanneer Openbaring 18:4 zegt: «Ga uit van haar, Mijn volk, opdat u geen deel krijgt aan haar zonden», dan is de oproep misschien niet alleen om een fysieke kerk te verlaten, maar ook om de misleiding van haar bewerkte boek te verlaten. Het ter discussie stellen van de manipulatie van de tekst is de eerste stap om geen medeplichtige te worden aan een afgodisch systeem dat ons onderworpen, het zwijgen opgelegd en op onze knieën voor onze vervolgers wil zien.
Het Babylonische systeem doodde niet uit politieke willekeur; het doodde vanwege afgoderij. In het historische Babylon werd iedereen die weigerde zich neer te buigen voor het beeld van Marduk of de koning, geëlimineerd, omdat de staat en de religie één en hetzelfde waren. Het Romeinse systeem erfde precies dit principe: de verering van beelden, structuren en vergoddelijkte mensen. De heiligen werden niet vermoord omdat zij «slechte burgers» waren, maar omdat hun absolute weigering om deel te nemen aan de afgoderij van het systeem de onwaarheid van de keizerlijke religie blootlegde. Door te weigeren zich neer te buigen voor het nieuwe pantheon van beelden, vermomd als vroomheid, ondertekenden zij hun eigen doodvonnis.
Het Romeins-Babylonische rijk eigende zich de geschriften toe, filterde ze, bewerkte ze om teksten van onderwerping in te voegen (zoals het ethische plagiaat van Kleoboulos van Lindos) en verbrandde de originelen. Maar het maakte een inschattingsfout, of de kracht van de tekst bleek groter: het liet de code «Babylon» onaangetast. Men dacht dat, omdat Babylon al eeuwenlang een stad in puin en vergetelheid was, niemand zou begrijpen dat de beschuldigende vinger van Openbaring rechtstreeks naar hen wees — de nieuwe afgodendienaars, gekleed in purper en scharlaken.
«De heiligen wisten dat hun dagen geteld waren tegenover het afgodische monster, maar zij wisten ook dat het systeem zou proberen hun woorden over te nemen. Daarom plantten zij een code die onbegrijpelijk was voor de tirannen van hun tijd, maar glashelder voor het nageslacht. Door hun vervolger «Babylon» te noemen, terwijl zij wisten dat het historische Babylon al eeuwen dood was, lieten zij een tijdcapsule achter. Het rijk bewerkte in zijn hoogmoed het boek om onderwerping af te dwingen, maar behield de code zonder te beseffen dat het daarmee het bewijs van zijn eigen misdaad verspreidde. Het liet die code achter zodat wij vandaag, de mensen met inzicht, met wiskundige nauwkeurigheid kunnen weten wie de heiligen beschuldigden voordat zij werden vermoord omdat zij zijn afgoderij verwierpen.»
«En het hoogste bewijs dat dit systeem afgodisch is, ligt in de reden van de terechtstelling van de heiligen zelf. De tekst is duidelijk: zij werden niet gedood vanwege een eenvoudig meningsverschil; zij werden gedood «omdat zij het beest en zijn beeld niet hadden aanbeden». Het DNA van Babylon is altijd hetzelfde geweest: de volken dwingen zich neer te buigen voor beelden van steen en hout. De heiligen wisten dat zij zouden sterven, maar door vast te leggen dat het centrale conflict de aanbidding van een beeld was, plaatsten zij een landmijn in het eigen boek van het rijk. Zij lieten die daar achter zodat het nageslacht zou begrijpen dat het systeem dat vandaag van jou eist dat je je voor beelden neerbuigt, precies hetzelfde systeem is dat het bloed heeft vergoten van hen die weigerden dat te doen.»
1. De Centrale Tegenstrijdigheid als Bewijs van Redactionele Manipulatie
Het beeld toont een ethisch en historisch conflict dat niet houdbaar is:
• De kant van het werkelijke verzet: In de tijd van de Makkabeeën (onder het Seleucidische rijk van Antiochus IV Epifanes) ging het dwingen van de Joden om varkensvlees te eten hand in hand met de ontwijding van de Tempel, het oprichten van altaren voor Zeus en het verplichten van hen om afgoden te aanbidden. Sterven voordat men varkensvlees at, was het hoogste symbool van radicaal verzet tegen de keizerlijke afgoderij.
• De kant van het bewerkte systeem: Eeuwen later introduceert het door Rome gecanoniseerde Nieuwe Testament (Marcus 7:19, Matteüs 15:11, 1 Timoteüs 4:1-5) plotseling de leer dat «u alles mag eten» en dat «wat de mond binnengaat de mens niet verontreinigt».
Voor een vrijdenkende analist is de vraag onvermijdelijk: hoe is het mogelijk dat wat ooit de kern van trouw was en de reden waarom de heiligen hun lichaam aan de marteldood overgaven, plotseling wordt afgeschaft met de uitspraak dat «alles rein is»? Dit is geen geestelijke ontwikkeling; het is de redactionele lijn van het Romeinse Rijk (een heidens rijk dat varkensvlees at), dat de Joodse wetten van verzet moest afschaffen om nieuwe gelovigen te assimileren in de heidense Romeinse gebruiken.
2. De Band met de Babylonisch-Romeinse Cultus
Waarom bewerkte het Romeinse systeem de tekst om het eten van alles toe te staan? Omdat het doel van «Babylon» culturele assimilatie door middel van syncretisme is. Het historische Babylon nam de goden en gebruiken van overwonnen volken over en verenigde die in zijn materiële cultus. Het Romeinse Rijk deed precies hetzelfde: om een universele religie (het katholicisme) te creëren die als politiek bindmiddel voor het rijk zou dienen, schafte het de voedsel- en reinheidsbarrières af die de ware gelovigen van de afgodische heidenen scheidden. Door de consumptie van voorheen verboden voedsel toe te staan, maakten zij de massale toetreding van het heidendom mogelijk zonder dat dit zijn gebruiken hoefde op te geven.
Het Filter van de Rechtvaardigen – Het Ware Volk
«Hier stort de misleiding van het systeem volledig in. De Romeinse theologie heeft ons een universalistische God voorgesteld die zogenaamd iedereen op gelijke wijze wil redden. Maar de tekst spreekt haar tegen. Wanneer de stem uit de hemel roept: «Ga uit van haar, Mijn volk», spreekt zij niet tot de hele mensheid en ook niet tot de leden van de officiële christelijke religie. Zij spreekt tot een uitverkoren groep die Hem al toebehoorde, maar die gevangen en onwetend is binnen het Babylonische systeem.
God is een God van gerechtigheid, en Zijn plan is selectief. Als Hij iedereen wilde redden, zou Hij dat doen, want Hij volbrengt alles wat Hij zich voorneemt. Maar deze oproep is een filter. Zoals Daniël 12 profeteerde, ontstaat in de eindtijd de dringende noodzaak om de rechtvaardigen te leiden die, uit gebrek aan kennis, tegen de gerechtigheid zondigen door onderworpen te blijven aan Babylon. De bevrijding door Michaël is alleen bestemd voor hen die geschreven staan in het Boek van de Zegen, de rechtvaardigen over wie Psalm 118 spreekt. Babylon verlaten is geen oproep aan de massa’s; het is een signaal van ontwaken dat uitsluitend is voorbehouden aan hen die inzicht hebben.»
Het officiële dogma beweert lichtvaardig dat redding eenvoudigweg «door het horen» komt. Maar de meest elementaire logica vertelt ons dat het «goede nieuws» niet universeel is. Wat voor het onderdrukte schaap uitstekend nieuws van gerechtigheid is, is voor de onrechtvaardige en de onderdrukker zeer slecht nieuws. Het horen verandert de aard van de dingen niet.
Historisch gezien zien wij, tegenover de oorspronkelijke boodschap, twee duidelijk onderscheiden groepen: degenen die haar verspreidden en degenen die haar vervolgden om haar te vernietigen. Het is duidelijk dat het Romeinse Rijk en zijn religieuze apparaat tot de tweede groep behoorden. Zij waren wolven, geen schapen. Een herder leidt en zoekt het verdwaalde schaap; maar een wolf wordt niet geleid — op een wolf wordt gejaagd.
Daarom moeten wij koel redeneren: als de sluwe wolf — de Romeinse vervolger — erin slaagde de boodschap, die bedoeld was om de schapen te leiden en te beschermen, in beslag te nemen en volledig onder controle te krijgen, wat denkt u dat hij ermee heeft gedaan? De wolf zou nooit een gids intact bewaren die hem ontmaskerde of zijn prooi sterker maakte. De logische en voorspelbare conclusie is dat de tekst door zijn wolfachtige handen werd vervalst.
Zij wijzigden de redactionele lijn in hun eigen voordeel. Zij voegden de theologie van onderwerping toe en de misleiding dat de wolf slechts een «verdwaald schaap» zou zijn dat men moest vergeven en liefhebben. Waarom? Zodat de wolf zich kon vermommen, de kudde kon binnendringen en zijn prooi kon benaderen zonder ook maar enige argwaan te wekken, waarbij hij de vervalste tekst zelf gebruikte als het perfecte instrument om legaal op schapen te jagen.
Dit argument onthult de naïviteit van de gedachte dat de vervolger een trouwe bewaker van de waarheid van de vervolgden zou zijn geworden. Het legt de strategie van controle en assimilatie van het systeem bloot.
Bijlagen: BERICHTEN IN DE AFBEELDINGEN – Afbeelding 1 – Afbeelding 2
De profetie toont aan dat liefde voor een kwaadaardige vijand niet werkt: waarom zou Jezus deze leringen hebben tegengesproken?
Dat deed Hij niet. Zijn vijanden deden het wel, maar zij gaven Hem de schuld ervan.
Hieronder vindt u de ware oorsprong van deze leringen:
Bron: azquotes.com/author/37905-Cleobulus
«Wij zouden een vriend een dienst moeten bewijzen om onze band met hem te versterken, en een vijand om van hem een vriend te maken.»
— Kleoboulos
Bron: mundifrases.com/frases-de/cleobulo-de-lindos/
«Iedere mens kan op elk moment in zijn leven jouw vriend of jouw vijand zijn, afhankelijk van hoe jij je tegenover hem gedraagt.»
— Kleoboulos van Lindos
«Doe goed aan uw vrienden en uw vijanden, want zo behoudt u de eersten en kunt u mogelijk de laatsten voor u winnen.»
— Kleoboulos van Lindos
Psalm 109:1–8
1 Zwijg niet, o God van mijn lof;
2 Want de mond van de goddeloze en de mond van de bedrieger zijn tegen mij geopend; zij hebben met een leugenachtige tong tegen mij gesproken.
3 Zij hebben mij ook omringd met woorden van haat en zonder reden tegen mij gestreden.
4 Als vergelding voor mijn liefde zijn zij mijn tegenstanders, maar ik wijd mij aan het gebed.
5 Zij hebben mij kwaad voor goed vergolden en haat voor mijn liefde.
6 Stel een goddeloos man over hem aan, en laat Satan aan zijn rechterhand staan.
7 Wanneer hij geoordeeld wordt, laat hem schuldig worden bevonden, en laat zijn gebed hem tot zonde worden.
8 Laat zijn dagen weinig zijn, en laat een ander zijn ambt overnemen.
Ook het boek Sirach waarschuwt tegen het goeddoen aan een kwaadaardige vijand:
Sirach 12:1–6
1 Wanneer u goeddoet, overweeg dan zorgvuldig aan wie u goeddoet, en u zult voordeel hebben van uw goede daad.
2 Doe goed aan een rechtvaardig mens, en u zult een beloning ontvangen, zo niet van hem, dan van de Heer.
3 Het helpen van een goddeloze brengt geen enkel goed voort; het is zelfs geen goede daad.
4 Op het moment van nood zal hij u dubbel kwaad doen voor al het goede dat u hem hebt gedaan.
5 Geef hem geen oorlogswapens, zodat hij ze niet tegen u gebruikt.
6 Ook God verafschuwt de goddeloze en zal hem zijn straf geven.
DE BIJBEL EN HAAR TEGENSTRIJDIGHEDEN OVER VOEDSEL
1. DE WET EN DE GEBODEN VERBIEDEN EERST BEPAALDE VOEDINGSMIDDELEN
DEUTERONOMIUM 14:8
«En het varken, omdat het wel gespleten hoeven heeft maar niet herkauwt, zal voor u onrein zijn; van hun vlees zult u niet eten…»
2 MAKKABEEËN 6: (2,18,30)
«En de koning ontwijdde de Tempel van Jeruzalem en bouwde daar een altaar voor de Olympische Zeus; op de heilige plaatsen vereerde hij de goden van de heidenen en dwong hij de Joden varkensvlees te eten, waardoor zij de wetten van hun voorouders moesten opgeven.»
2 MAKKABEEËN 7:30
«Ik geef, evenals mijn broeders, mijn lichaam en mijn leven voor de wetten van onze vaderen.»
(De zeven broers en hun moeder kozen ervoor te sterven in plaats van varkensvlees te eten, uit trouw aan de Wet van God.)
SAMENVATTING VAN DIT GEDEELTE
Voor trouwe Joden was het eten van varkensvlees een zonde en een gruwel. Velen kozen ervoor te sterven in plaats van de Wet van God te overtreden.
HISTORISCHE CONTEXT
Koning Antiochus IV Epifanes (Seleucidische Rijk) ontwijdt de Tempel van Jeruzalem en verbiedt de Joodse godsdienstige praktijken.
167 v.Chr.
Antiochus IV verbiedt de Joodse gebruiken, beveelt de verering van afgoden en verbiedt voedsel dat volgens de Wet is toegestaan.
↓
167–166 v.Chr.
Mattatias begint de opstand.
↓
167–160 v.Chr.
Judas Makkabeüs leidt de strijd tegen de Seleuciden.
↓
164 v.Chr.
Het volk herovert en reinigt de Tempel van Jeruzalem.
(Chanoeka wordt gevierd.)
↓
160 v.Chr.
Judas Makkabeüs sneuvelt in de strijd.
De MARTELAARSCHAPPEN (waaronder de zeven broers uit 2 Makkabeeën) vonden ongeveer plaats tussen 167 en 164 v.Chr.
DE CENTRALE TEGENSTRIJDIGHEID
Hoe kan het dat juist in die periode wordt geleerd dat wat de mond binnengaat niet langer verontreinigt, terwijl eerder sterven in plaats van varkensvlees te eten werd beschouwd als de hoogste vorm van trouw aan God?
2. DE BOODSCHAP VAN HET NIEUWE TESTAMENT EN ANDERE TEKSTEN: MEN MAG ALLES ETEN
MARCUS 7:19
«Want het gaat niet zijn hart binnen, maar zijn maag, en wordt daarna uitgescheiden.» Daarmee verklaarde Hij alle voedingsmiddelen rein.
MATTEÜS 15:11
«Niet wat de mond binnengaat, verontreinigt de mens; maar wat uit de mond komt, dat verontreinigt de mens.»
1 TIMOTEÜS 4:1–5
«Zij zullen het huwelijk verbieden en gebieden zich te onthouden van voedsel dat God heeft geschapen om met dankzegging te worden ontvangen door hen die geloven en de waarheid hebben leren kennen. Want alles wat God heeft geschapen is goed, en niets is verwerpelijk als het met dankzegging wordt aangenomen, omdat het wordt geheiligd door het woord van God en door het gebed.»
KOLOSSENZEN 2:16
«Laat daarom niemand u veroordelen vanwege eten of drinken, of met betrekking tot een feestdag, een nieuwe maan of sabbatten.»
ROMEINEN 14:14
«Ik weet en ben overtuigd in de Heer Jezus dat niets uit zichzelf onrein is…»
TITUS 1:15
«Voor de reinen is alles rein; maar voor de verdorvenen en ongelovigen is niets rein…»
EVANGELIE VAN THOMAS 14
«En wanneer jullie in welk land dan ook komen… als men jullie ontvangt, eet dan wat men jullie voorzet. Want wat jullie mond binnengaat zal jullie niet verontreinigen; maar wat uit jullie mond komt, dat zal jullie verontreinigen.»
CONCLUSIE
De teksten van het Oude Testament en de verhalen in de Makkabeeën leren dat het eten van varkensvlees een zonde is en dat sterven in plaats van het te eten een daad van trouw aan God is. De geschriften van het Nieuwe Testament en andere latere teksten leren echter het tegenovergestelde: dat geen enkel voedsel een mens verontreinigt en dat men alles mag eten.
Een verandering van de Wet of een tegenstrijdigheid?
«Ga jezelf niet de schuld om de schuldige niet te storen. De rechtvaardige deelt geen schuld, hij ontmaskert de wolf. De Bijbel in alle talen prediken – zal het gerechtigheid brengen of de leugen van Rome herhalen? Het rijk vervalste teksten zodat de onderdrukten niet zouden eisen wat hen was ontnomen. Mt 5:39-41: handleiding voor imperiale onderwerping. Dit was in het volle zicht verborgen.
Waar is de opgewekte Lazarus als alle mensen volgens de Bijbel slechts één keer sterven? //80
De Hand van God tegen de Afgoden //257
De Profetieën van Jesaja die de Religies Uitdagen die Door Bedrog van het Romeinse Rijk Zijn Gecreëerd //258
Lopend op de rand van de dood over het duistere pad, maar op zoek naar het licht, de lichten die op de bergen geprojecteerd worden interpreterend om geen fatale misstap te maken, om de dood te vermijden. //613
Het verraad van Judas is een vals verhaal. DE TEGENSTRIJDIGHEDEN BEWIJZEN DAT HET VERRAAD VAN JUDAS EEN ROMEINSE UITVINDING IS. TOCH BEWEERT HUN KERK VANDAAG DAT, ALS ER PEDOFIELE PRIESTERS ZIJN, DAT KOMT OMDAT ZELFS JEZUS NIET KON VOORKOMEN DAT HIJ EEN VERRADER ALS JUDAS BINNEN ZIJN KERK HAD. Johannes 13:18 zegt dat het verraad plaatsvindt opdat de Schrift vervuld zou worden: ‘Hij die mijn brood eet, heeft zijn hiel tegen mij opgeheven.’ Johannes 6:64 zegt dat Jezus vanaf het begin wist wie hem zou verraden. 1 Petrus 2:22 zegt dat Jezus nooit zondigde. TOCH SPREEKT DEZE SCHRIFT OVER HET VERRAAD VAN EEN MAN DIE ZONDIGT, EEN MAN DIE VERTROUWDE OP DE MAN DIE HEM LATER VERRIED. MAAR NIEMAND DIE VAN TEVOREN WEET WIE EEN VERRADER IS, ZOU HEM KUNNEN VERTROUWEN. Psalmen 41:4: ‘Ik zei: O Jehovah, wees mij genadig; genees mijn ziel, want ik heb tegen U gezondigd.’ Psalmen 41:9: ‘Zelfs de man van mijn vrede, op wie ik vertrouwde, die mijn brood at, heeft zijn hiel tegen mij opgeheven.’ HIJ HEEFT ZIJN VIJANDEN NIET LIEF, MAAR GOD ONDERSTEUNT HEM OMDAT DEZE ZONDAAR RECHTVAARDIG IS; DAAROM WAS DE LIEFDE VOOR DE VIJAND NOOIT DE WARE BOODSCHAP DIE ROME DOOR MIDDEL VAN VERVOLGING WILDE VERNIETIGEN. (Psalmen 41:10–12, Spreuken 29:27, Daniël 12:10, Psalmen 118:17–20). //230
De profetie bewijst dat liefde voor een goddeloze vijand niet werkt. Waarom zou Jezus deze leringen hebben tegengesproken? https:// bestiadn .com/2026/04/27/prophecy-shows-that-love-for-a-wicked-enemy-does-not-work-why-would-jesus-contradict-these-teachings/ Dat deed Hij niet. Zijn vijanden deden dat wel, maar zij gaven Hem daarvan de schuld. Hieronder vind je de ware oorsprong van deze leringen: Bron: azquotes .com/author/37905-Cleobulus «Wij moeten een vriend een dienst bewijzen om onze band met hem te versterken, en een vijand om hem tot een vriend te maken.» — Kleobulus. Bron: mundifrases .com/frases-de/cleobulo-de-lindos/ «Iedere mens kan op elk moment van zijn leven je vriend of je vijand zijn, afhankelijk van hoe jij je tegenover hem gedraagt.» — Kleobulus van Lindos. «Doe goed aan je vrienden en aan je vijanden, want zo behoud je de eersten en kun je de laatsten voor je winnen.» — Kleobulus van Lindos. Psalm 109:1–8. 1 Zwijg niet, o God van mijn lof; 2 want de mond van de goddeloze en de mond van de bedrieger zijn tegen mij geopend; zij hebben met een leugentaal tegen mij gesproken. 3 Zij hebben mij ook omringd met woorden van haat en zonder reden tegen mij gestreden. 4 Als vergelding voor mijn liefde zijn zij mijn tegenstanders geworden, maar ik wijd mij aan het gebed. 5 Zij hebben mij kwaad voor goed vergolden en haat voor mijn liefde. 6 Stel een goddeloos man over hem aan, en laat Satan aan zijn rechterhand staan. 7 Wanneer hij geoordeeld wordt, laat hem schuldig bevonden worden, en laat zijn gebed hem tot zonde worden gerekend. 8 Laat zijn dagen weinige zijn en laat een ander zijn ambt overnemen. Ook Jezus Sirach waarschuwt ervoor goed te doen aan een goddeloze vijand: Sirach 12:1–6. 1 Wanneer je goed doet, let dan goed op aan wie je het doet, en je zult loon ontvangen voor je goede daad. 2 Doe goed aan een goed mens, en je zult beloond worden, zo niet door hem, dan door de Heer. 3 Het helpen van een goddeloze brengt geen enkel goed voort en is zelfs geen goede daad. 4 In tijden van nood zal hij je dubbel kwaad doen voor al het goede dat je hem hebt bewezen. 5 Geef hem geen oorlogswapens, opdat hij ze niet tegen je gebruikt. 6 Ook God haat de goddeloze en zal hem zijn straf geven. //647
«
Te veel toevalligheden om willekeurig te zijn. Waar uniformen zonder geweten zijn, wordt gerechtigheid verbannen. Woord van Satan: ‘God vergiste zich toen Hij zei ‘leven voor leven tegen de moordenaar’. Hij stuurde mij om te zeggen: ‘Veroordeel hen niet ter dood, dat is nu zonde’. , ABC 85 35 30[473] , 0006
│ Dutch │ #OSUA
Loopt de opgestane Lazarus onder ons… en is hij meer dan 2000 jaar oud? (Taal van de video:Spaans) /4/ https://youtu.be/eGZxahEAQXA,
Dag 133
Een onschuldig kind daagt het schuldrtueel van de mis uit (Taal van de video:Engels) /13/ https://youtu.be/EJcO5CztLIM
«Laten we de infographic analyseren die de visuele en lasterlijke boodschap tegen de heiligen analyseert en bekritiseert.
Noch Gabriël werd gestuurd om Sodom te verdedigen, noch werd Michaël gestuurd om het Romeinse Rijk te verdedigen; daarom is die Romeinse legionair niet Michaël, en die langharige man met vrouwelijke houdingen en kleding is Gabriël niet… zo zijn de vrienden van Lot niet. Als het Romeinse Rijk de heilige boodschappers niet respecteerde en zijn overblijfsel vandaag ook geen respect voor hen toont, geloof je dan werkelijk dat zij ooit de ware boodschap hebben verdedigd waartegen zij vijandig stonden, terwijl zij die in haar integriteit respecteerden?
Laten we de infographic analyseren die de visuele en lasterlijke boodschap tegen de heiligen analyseert en bekritiseert:
Roze cirkels (afgodische instelling):Men legt het bidden tot een afbeelding en het betalen voor bescherming op, eigent zich goddelijke autoriteit toe en noemt iedereen die zich niet onderwerpt ‘Satan’.
Blauwe cirkels (antwoord):Deze praktijk wordt aangeklaagd als afgoderij en als een schending van Gods wet. De instelling wordt ervan beschuldigd winst te maken uit het geloof, onrechtvaardigen te beschermen en mensen te misleiden met een valse goddelijke bescherming. Bovendien wordt haar vermeende geestelijke autoriteit in twijfel getrokken en bespot, waarbij tegenstrijdigheden worden getoond met wat zij beweert te verdedigen.
Belangrijke verduidelijking:De kritiek is geen blinde verdediging van alles wat ‘wet’ wordt genoemd, omdat ook wordt gesteld dat die wet is gemanipuleerd; de aanklacht richt zich zowel tegen afgoderij als tegen de verdraaiing van de boodschap zelf.
Conclusie:De reactie van woede past binnen het aangeklaagde patroon: de waarheid wordt verworpen, de rechtvaardigen worden belasterd en de boodschap wordt verdraaid om macht te behouden.
Roze cirkels: De god Mars, aanbeden door het Romeinse Rijk:
1: Aanvaard God en bid tot deze afbeelding (B). Als je bescherming wilt, huur dan mijn diensten in en richt je gebeden tot mij op deze manier: ‘Prins van de hemelse legermacht, wij smeken u ons tegen het kwaad te beschermen…’.
2: Als je tegen mij bent, ben je Satan, want ik ben met God.
Blauwe cirkels: De tegenstander van de god Mars:
1: Zwijg, usurpator. Er staat geschreven in 2 Mozes 20:5: ‘Je zult geen enkel beeld vereren.’ Tot jou bidden zou betekenen dat men jou als een god beschouwt, en in 2 Mozes 20:3 staat geschreven: ‘Je zult geen andere goden hebben behalve Jehovah.’
2: Er is geen enkele god vergelijkbaar met Degene die alle andere goden heeft gemaakt. Volgens Psalm 82 staat Jehovah te midden van de goden en veroordeelt Hij degenen die de onrechtvaardigen verwelkomen; maar de instelling die jij verdedigt opent voor hen allen de deuren, omdat jouw dienaren met jouw afgoden het geld zoeken dat de onrechtvaardigen betalen om zich door God beschermd te voelen.
3: Jij zegt dat jij de prins van de hemelse legermacht bent. Heb je jezelf in de spiegel bekeken (A)? Zijn zij jouw ondergeschikten (C)? Kom je om Sodom te verdedigen of om de rechtvaardigen te verdedigen? Geloof je werkelijk dat God aan jouw kant staat, of belaster je in jouw wanhoop degenen die God werkelijk zal redden? 5 Mozes 22:5: ‘Een vrouw zal geen mannenkleding dragen, en een man zal geen vrouwenkleding aantrekken; want ieder die dit doet, is een gruwel voor Jehovah, jouw God.’
Daniël 12:1 In die tijd zal Michaël opstaan…
Psalmen 41:10 Maar U, Jehovah, wees mij genadig en richt mij op, zodat ik hun vergelding kan geven.
Spreuken 21:31 Het paard wordt gereedgemaakt voor de dag van de strijd, maar de overwinning komt van Jehovah.
Psalmen 41:11 Hieraan zal ik weten dat U behagen in mij hebt: dat mijn vijand niet over mij triomfeert.
Je werd woedend… Zo werden ook de vervolgers van het rijk dat jij dient woedend tegen de waarheid; daarom ontkenden zij de wet van oog om oog en beschuldigden zij hun slachtoffers en de profeten van hun volk er valselijk van die te hebben ontkend.
Jesaja 42:1 Zie, mijn knecht, Ik zal hem ondersteunen; mijn uitverkorene, in wie mijn ziel welbehagen heeft…
Psalmen 112:10 De goddeloze zal het zien en woedend worden; hij zal knarsetanden en vergaan. Het verlangen van de goddelozen zal vergaan.
Wanneer het Rijk de tegenstanders van de heiligen ‘heiligen’ noemt, vertellen het rijk en zijn bondgenoten een ander verhaal…
«
«In Marcus 3:29 wordt gewaarschuwd dat ‘de zonde tegen de Heilige Geest’ een onvergeeflijke zonde is. Maar de geschiedenis en de praktijk van Rome onthullen een opmerkelijke morele omkering: de werkelijk onvergeeflijke zonde is volgens hun dogma het in twijfel trekken van de geloofwaardigheid van hun Bijbel. Ondertussen werden ernstige misdaden, zoals het doden van onschuldigen, genegeerd of gerechtvaardigd door dezelfde autoriteit die beweerde onfeilbaar te zijn. Dit artikel onderzoekt hoe deze ‘ene zonde’ werd geconstrueerd en hoe de instelling deze gebruikte om haar macht te beschermen en tegelijkertijd historische onrechtvaardigheden te rechtvaardigen.
In tegengestelde doeleinden van Christus staat de Antichrist. Als u Jesaja 11 leest, zult u de missie van Christus in Zijn tweede leven zien, en die is niet om iedereen te bevoordelen, maar alleen de rechtvaardigen. Maar de Antichrist is inclusief; ondanks dat hij onrechtvaardig is, wil hij op de ark van Noach klimmen; ondanks dat hij onrechtvaardig is, wil hij met Lot uit Sodom vertrekken… Gelukkig zijn zij voor wie deze woorden niet beledigend zijn. Wie zich niet beledigd voelt door deze boodschap, die is rechtvaardig, gefeliciteerd: Het christendom is door de Romeinen gecreëerd, alleen een geest die vriendelijk staat tegenover het celibaat, eigen aan Griekse en Romeinse leiders, vijanden van de Joden uit de oudheid, kon een boodschap bedenken zoals die zegt: ‘Dit zijn zij die zich niet met vrouwen hebben bezoedeld, want zij zijn maagdelijk gebleven. Zij volgen het Lam waarheen het ook gaat. Zij zijn gekocht uit de mensheid als eerstelingen voor God en voor het Lam’ in Openbaring 14:4, of een soortgelijke boodschap: ‘Want in de opstanding huwen zij niet, noch worden zij ten huwelijk gegeven, maar zij zijn als engelen van God in de hemel’, in Mattheüs 22:30. Beide boodschappen klinken alsof ze afkomstig zijn van een rooms-katholieke priester, en niet van een profeet van God die deze zegen voor zichzelf zoekt: Wie een vrouw heeft gevonden, heeft iets goeds gevonden en heeft de gunst van de Heer verkregen (Spreuken 18:22), Leviticus 21:14 Een weduwe, of een verstotene, of een onteerde vrouw, of een hoer, zal hij niet nemen, maar hij zal een maagd uit zijn volk tot vrouw nemen.
Ik ben geen christen; ik ben henotheïst. Ik geloof in één opperste God boven alles, en ik geloof dat er meerdere geschapen goden bestaan — sommigen trouw, anderen misleidend. Ik bid alleen tot de opperste God.
Maar omdat ik van kinds af aan ben geïndoctrineerd in het Romeinse christendom, heb ik vele jaren in zijn leerstellingen geloofd. Ik paste die ideeën toe, zelfs wanneer mijn gezond verstand iets anders zei.
Bijvoorbeeld — om zo te zeggen — keerde ik mijn andere wang toe naar een vrouw die mij al op de ene had geslagen. Een vrouw die zich in het begin gedroeg als een vriendin, maar vervolgens, zonder enige rechtvaardiging, mij begon te behandelen alsof ik haar vijand was — met vreemd en tegenstrijdig gedrag.
Beïnvloed door de Bijbel geloofde ik dat zij vijandig werd door een of andere betovering, en dat ze gebed nodig had om terug te keren naar de vriendin die ze ooit leek te zijn (of deed alsof ze was).
Maar uiteindelijk werd alles alleen maar erger. Zodra ik de kans kreeg om dieper te graven, ontdekte ik de leugen en voelde ik me verraden in mijn geloof. Ik begon te begrijpen dat veel van die leringen niet voortkwamen uit de ware boodschap van gerechtigheid, maar uit het Romeinse hellenisme dat de Schrift had geïnfiltreerd. En ik bevestigde dat ik bedrogen was.
Daarom ontmasker ik nu Rome en zijn bedrog. Ik strijd niet tegen God, maar tegen de laster die Zijn boodschap heeft verdraaid.
Spreuken 29:27 verklaart dat de rechtvaardige de goddeloze haat. Maar 1 Petrus 3:18 beweert dat de rechtvaardige voor de goddelozen is gestorven. Wie kan geloven dat iemand sterft voor wie hij haat? Dat geloven is blind geloof hebben; het is het accepteren van tegenstrijdigheid. En als blind geloof gepredikt wordt, is het dan niet omdat de wolf wil dat zijn prooi de misleiding niet ziet?
Jehovah zal roepen als een machtige krijger: ‘Ik zal wraak nemen op Mijn vijanden!’
(Openbaring 15:3 + Jesaja 42:13 + Deuteronomium 32:41 + Nahum 1:2–7)
En wat dan met de zogenaamde ‘liefde voor de vijand’ die, volgens sommige Bijbelverzen, door de Zoon van Jehovah zou zijn gepredikt — met de oproep om de volmaaktheid van de Vader na te volgen door universele liefde? (Markus 12:25–37, Psalm 110:1–6, Mattheüs 5:38–48)
Dat is een leugen verspreid door de vijanden van zowel de Vader als de Zoon.
Een valse leer die is ontstaan uit de vermenging van hellenisme met heilige woorden.
«
1 ローマ帝国、バヒラ、ムハンマド、イエス、そして迫害されたユダヤ教。 https://gabriels.work/2026/07/07/%e3%83%ad%e3%83%bc%e3%83%9e%e5%b8%9d%e5%9b%bd%e3%80%81%e3%83%90%e3%83%92%e3%83%a9%e3%80%81%e3%83%a0%e3%83%8f%e3%83%b3%e3%83%9e%e3%83%89%e3%80%81%e3%82%a4%e3%82%a8%e3%82%b9%e3%80%81%e3%81%9d%e3%81%97/ 2 रोमन साम्राज्य, बहिरा, मुहम्मद, ईसा मसीह और सताया हुआ यहूदी धर्म। https://gabriels.work/2026/07/07/%e0%a4%b0%e0%a5%8b%e0%a4%ae%e0%a4%a8-%e0%a4%b8%e0%a4%be%e0%a4%ae%e0%a5%8d%e0%a4%b0%e0%a4%be%e0%a4%9c%e0%a5%8d%e0%a4%af-%e0%a4%ac%e0%a4%b9%e0%a4%bf%e0%a4%b0%e0%a4%be-%e0%a4%ae%e0%a5%81%e0%a4%b9/ 3 Il Papa e il nemico del Diavolo: L’uomo forte. https://bestiadn.com/2026/06/25/il-papa-e-il-nemico-del-diavolo-luomo-forte/ 4 The Prophecies of Isaiah That Challenge the Religions Created Through Deception by the Roman Empire https://144k.xyz/2026/05/16/the-prophecies-of-isaiah-that-challenge-the-religions-created-through-deception-by-the-roman-empire/ 5 Roma İmparatorluğu’nun Aldatmacalarla Yarattığı Dinlere Meydan Okuyan İşaya’nın Kehanetleri https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/05/roma-imparatorlugunun-aldatmacalarla.html
«De Paus en de vijand van de Duivel: De sterke man.
Mattheüs 24:1 En toen Jezus de tempel verliet en wegging, kwamen zijn discipelen naar Hem toe om Hem de gebouwen van de tempel te laten zien. 2 Maar Hij antwoordde hun: ‘Zien jullie dit alles? Voorwaar, Ik zeg jullie: hier zal geen steen op de andere gelaten worden die niet afgebroken zal worden.’ 3 Toen Hij op de Olijfberg zat, kwamen de discipelen afzonderlijk naar Hem toe en zeiden: ‘Vertel ons, wanneer zullen deze dingen gebeuren, en wat zal het teken zijn van uw komst en van het einde van het tijdperk?’ … 7 ‘Want volk zal opstaan tegen volk en koninkrijk tegen koninkrijk; en er zullen pesten, hongersnoden en aardbevingen zijn op verschillende plaatsen. 8 Maar dit alles is het begin van de weeën.’ … 21 ‘Want dan zal er een grote verdrukking zijn, zoals er niet geweest is vanaf het begin van de wereld tot nu toe, en ook nooit meer zal zijn.’
Daniël 12:1 In die tijd zal Michaël opstaan, de grote vorst die de zonen van uw volk bijstaat; en er zal een tijd van benauwdheid zijn zoals er niet geweest is sinds er volken bestaan tot die tijd. Maar in die tijd zal uw volk worden gered, ieder die in het boek geschreven gevonden wordt.
Als zij valse getuigenissen tegen jou hebben afgelegd en jouw loyaliteit niet vertrouwden, is het dan niet absurd om de andere wang toe te keren en nieuwe kansen te geven? Ik heb het recht om ervoor te kiezen de andere wang niet toe te keren, en niemand heeft het recht mij daarvoor te belasteren.Liefde en het Recht om Ervoor te Kiezen de Andere Wang Niet Toe te Keren.
Leringen van Cleobulus van Lindos, een Griekse denker uit de zesde eeuw v.Chr.: ‘Doe goed aan je vrienden en vijanden, want zo behoud je de eersten en kun je de laatsten voor je winnen.’, ‘Iedere mens kan op elk moment van het leven je vriend of je vijand zijn, afhankelijk van hoe je je tegenover hem gedraagt.’
Leringen van Jezus?
Matteüs 5:44: ‘…doe goed aan hen die u haten en bid voor hen die u beledigen en vervolgen…’
Matteüs 7:12: ‘Alles wat u wilt dat de mensen voor u doen, doet u ook voor hen, want dat is de Wet en de Profeten.’
De Wet en de Profeten gebieden ieder te behandelen naar wat hij verdient; de goddeloze verdient volgens de Wet geen goede behandeling:
Deuteronomium 19:18: ‘De rechters zullen nauwkeurig onderzoek doen; en als die getuige een valse getuige blijkt te zijn en zijn broer vals heeft beschuldigd, dan zult u hem doen zoals hij zijn broer wilde aandoen; zo zult u het kwaad uit uw midden wegdoen.’
En als wij over de profeten spreken, volgens de profeet Nahum:
Nahum 1:2: ‘De Heer is een na-ijverig en wrekend God; de Heer is vol wraak en toorn. Hij neemt wraak op Zijn tegenstanders en bewaart toorn voor Zijn vijanden.’
Heeft Jezus God werkelijk voorgesteld als een voorbeeld om het principe van ‘oog om oog’ op te geven?
Matteüs 5:45: ‘…opdat u kinderen zult zijn van uw Vader in de hemel, die Zijn zon laat opgaan over slechten en goeden en regen geeft aan rechtvaardigen en onrechtvaardigen.’
Volgens Genesis 19:23–24: ‘De zon was opgegaan over Sodom’, over de goddelozen (Genesis 13:13); kort daarna liet God vuur en zwavel regenen over de goddelozen…
Vraag niet of Jezus over een andere God sprak; vraag waarom Rome dat deed.
Paus Franciscus noemde degenen die hun leven besteden aan het beschuldigen van de Kerk ‘vrienden van de duivel’.
https : // www . france24 . com / es / 20190220-acusando-iglesia-amigos-diablo-papa-francisco
Is het geen vriend van de Duivel zijn om tegen God te spreken om de goddelozen te beschermen? Is het geen vriend van de Duivel zijn om de afgoderij van kerkelijke afbeeldingen voor te stellen als ‘slechts verering’ van afbeeldingen? Paus Franciscus: ‘God houdt van iedere mens, zelfs van de slechtste.’ 24 december 2019. Paus Franciscus vierde deze dinsdag de traditionele kerstmis in de Sint-Pietersbasiliek en sprak in zijn homilie over Gods liefde…
Psalm 11:6 Over de goddelozen zal Hij rampen doen regenen; vuur, zwavel en een verzengende wind zullen het deel van hun beker zijn. 7 Want Jehovah is rechtvaardig en heeft gerechtigheid lief; de oprechten zullen het aangezicht van Jehovah aanschouwen.
Psalm 5:4 Want U bent geen God die behagen schept in goddeloosheid; de slechte zal niet bij U wonen. 5 De hoogmoedigen zullen voor Uw ogen niet standhouden; U haat allen die ongerechtigheid bedrijven. 6 U zult hen die leugen spreken vernietigen; de bloeddorstige en bedrieglijke mens verafschuwt Jehovah.
Lukas 11:21 Wanneer een sterke man, goed bewapend, zijn paleis bewaakt, zijn zijn bezittingen veilig.
22 Maar wanneer iemand die sterker is dan hij komt en hem overwint, neemt hij al zijn wapens weg waarop hij vertrouwde en verdeelt hij de buit.
Spreuken 11:8 De rechtvaardige wordt uit de verdrukking gered, maar de goddeloze komt in zijn plaats.
Spreuken 11:9 Met zijn mond richt de huichelaar zijn naaste te gronde, maar door wijsheid worden de rechtvaardigen gered.
Spreuken 11:10 Als het de rechtvaardigen goed gaat, verheugt de stad zich; en wanneer de goddelozen omkomen, is er gejuich.
Exodus 20:13 Gij zult niet doden.
Exodus 21:14 Maar als iemand met voorbedachten rade tegen zijn naaste handelt en hem met opzet doodt, dan zult gij hem van Mijn altaar wegnemen, opdat hij sterft.
«
«Wie is verantwoordelijk voor het kwaad, ‘Satan’ of de persoon die het kwaad begaat?
Laat je niet misleiden door domme rechtvaardigingen, want de ‘Duivel’ die zij de schuld geven van hun eigen slechte daden, zijn in werkelijkheid zijzelf.
Het typische excuus van de verdorven religieuze persoon: ‘Ik ben niet zo, want ik ben het niet die dit kwaad doet, maar de Duivel die mij bezeten heeft, doet dit kwaad.’
De Romeinen, handelend als ‘Satan’, creëerden teksten die zij ook voordeden als de wetten van Mozes, onrechtvaardige teksten om de rechtvaardige teksten in diskrediet te brengen. De Bijbel bevat niet alleen waarheden; hij bevat ook leugens.
Satan is een wezen van vlees en bloed, want het woord betekent: de lasteraar. De Romeinen belasterden Paulus door hem het auteurschap van de boodschap van Efeziërs 6:12 toe te schrijven. De strijd is tegen vlees en bloed. Numeri 35:33 noemt de doodstraf tegen vlees en bloed; de engelen die door God naar Sodom werden gezonden, vernietigden vlees en bloed, en niet ‘de geestelijke machten van het kwaad in de hemelse gewesten’. Matteüs 23:15 zegt dat de farizeeën hun volgelingen nog verdorvener maken dan zijzelf, wat suggereert dat iemand door externe invloed onrechtvaardig kan worden. Daarentegen zegt Daniël 12:10 dat de goddelozen goddeloos zullen blijven handelen omdat dat hun natuur is, en dat alleen de rechtvaardigen de weg van gerechtigheid zullen begrijpen. Het gebrek aan harmonie tussen deze twee boodschappen laat zien dat sommige delen van de Bijbel elkaar tegenspreken, wat de absolute waarheidsgetrouwheid ervan ter discussie stelt.
Jesaja 47:10 Want u vertrouwde op uw slechtheid en zei: Niemand ziet mij. Uw wijsheid en uw kennis hebben u misleid, en u zei in uw hart: Ik ben het, en er is niemand behalve ik.
Is de Duivel werkelijk een ontastbaar wezen dat verantwoordelijk is voor de slechte daden van mensen, of is hij slechts het perfecte excuus voor degenen die geen verantwoordelijkheid willen nemen voor hun eigen daden?
Hier ontmantelen wij het oudste en gevaarlijkste alibi uit de geschiedenis: de uitvinding van een abstracte ‘Satan’. Het is het mechanisme waarmee slechte mensen hun eigen natuur verbergen achter een vermeende bezetenheid. Films zoals The Rite houden deze misleiding in stand; wanneer de priester het meisje slaat, is de impliciete boodschap een schreeuw van lafheid: ‘Ik ben niet zo; het is de Duivel die mij bezit.’ Vergis je niet: het gaat niet om een geestelijke bezetenheid, maar om de verdorvenheid van slechte mensen die fictie gebruiken om hun eigen verantwoordelijkheid te ontlopen.
In het geval van de film The Rite, toen ik Gemini van YouTube vroeg op welke minuut van de video ( https : // www . youtube . com / watch ? v = fEn9y36Oqac ) de scène verscheen waarin een priester een meisje slaat, antwoordde het dat het de scène niet kon vinden. Ik moest het moment zelf opzoeken, en nadat ik de exacte minuut had aangegeven waarop die scène plaatsvindt, gaf Gemini een antwoord dat aansluit bij de boodschap die de film uitdraagt: de verantwoordelijkheid van de dader verschuiven naar een vermeende demonische invloed, waardoor hij wordt voorgesteld als slachtoffer van een bovennatuurlijke kracht in plaats van als degene die verantwoordelijk is voor zijn eigen daden:
‘Je hebt gelijk, bedankt dat je de exacte minuut hebt aangegeven. In de scène rond 1:22:16 bevindt pater Lucas (gespeeld door Anthony Hopkins) zich inderdaad buiten (in de tuin of op de binnenplaats van zijn woning), waar hij in gesprek is met een jong meisje dat hij Karina noemt. Op dit punt in de film is de sfeer buitengewoon verwarrend en verontrustend, omdat de mentale en geestelijke toestand van pater Lucas zwaar onder druk staat. Wat we zien, maakt deel uit van de manifestatie van het kwaad of van de hallucinatie waarvan Michael getuige is; pater Lucas gedraagt zich grillig en gewelddadig en wijkt af van zijn gebruikelijke gedrag als gedisciplineerde exorcist. Deze scène is essentieel om te laten zien hoe de demon geleidelijk de overhand krijgt over pater Lucas, door zijn eigen verwarring en wanhoop te gebruiken om hem ertoe te brengen daden te verrichten die in strijd zijn met zijn geloof en zijn roeping, waardoor hij kwetsbaar wordt voor de uiteindelijke bezetenheid.’
Wij analyseren hoe deze mythe en andere niet alleen worden gebruikt om gruweldaden te rechtvaardigen, maar ook als instrument van sociale manipulatie. Het kwaad heeft geen hoorns en komt niet uit de onderwereld; het heeft een naam, een gezicht en neemt bovenal zelf zijn eigen beslissingen.
Het is tijd om te stoppen met het zoeken naar schuldigen in de geestelijke wereld en te kijken naar de echte verantwoordelijken van vlees en bloed.
Openbaring 18:7 Naar de mate waarin zij zichzelf heeft verheerlijkt en in weelde heeft geleefd, geef haar evenveel pijniging en verdriet; want zij zegt in haar hart: Ik zit als koningin, ik ben geen weduwe en ik zal nooit rouw zien.
«
«De religie die ik verdedig heet gerechtigheid. █
Ik zal haar vinden wanneer zij mij vindt, en zij zal geloven wat ik zeg.
Het Romeinse Rijk heeft de mensheid verraden door religies te verzinnen om haar te onderwerpen. Alle geïnstitutionaliseerde religies zijn vals. Alle heilige boeken van die religies bevatten bedrog. Er zijn echter boodschappen die zinvol zijn. En er zijn andere, die ontbreken, die kunnen worden afgeleid uit de legitieme boodschappen van gerechtigheid. Daniël 12:1-13 – ‘De vorst die strijdt voor gerechtigheid zal opstaan om Gods zegen te ontvangen.’ Spreuken 18:22 – ‘Een vrouw is de zegen die God aan een man geeft.’ Leviticus 21:14 – ‘Hij moet trouwen met een maagd die zijn eigen geloof aanhangt, want zij is uit zijn eigen volk, die bevrijd zal worden wanneer de rechtvaardigen opstaan.’
📚 Wat is een geïnstitutionaliseerde religie? Een geïnstitutionaliseerde religie is wanneer een spirituele overtuiging is getransformeerd in een formele machtsstructuur, ontworpen om mensen te controleren. Het houdt op een individuele zoektocht naar waarheid of gerechtigheid te zijn en wordt een systeem dat gedomineerd wordt door menselijke hiërarchieën, ten dienste van politieke, economische of sociale macht. Wat rechtvaardig, waar of echt is, doet er niet meer toe. Het enige wat telt, is gehoorzaamheid. Een geïnstitutionaliseerde religie omvat: kerken, synagogen, moskeeën, tempels. Machtige religieuze leiders (priesters, predikanten, rabbijnen, imams, pausen, enz.). Gemanipuleerde en frauduleuze ‘officiële’ heilige teksten. Dogma’s die niet in twijfel getrokken kunnen worden. Regels die aan het persoonlijke leven van mensen worden opgelegd. Verplichte rituelen om ‘erbij te horen’. Zo gebruikten het Romeinse Rijk, en later andere rijken, geloof om mensen te onderwerpen. Ze maakten van het heilige een business. En waarheid tot ketterij. Als je nog steeds gelooft dat het gehoorzamen van een religie hetzelfde is als geloof hebben, ben je voorgelogen. Als je nog steeds hun boeken vertrouwt, vertrouw je dezelfde mensen die de gerechtigheid kruisigden. Het is niet God die spreekt in zijn tempels. Het is Rome. En Rome is nooit gestopt met spreken. Word wakker. Wie gerechtigheid zoekt, heeft geen toestemming nodig. En ook geen instituut.
Zij zal mij vinden, en de maagdelijke vrouw zal in mij geloven.
( – – )
Dit is het tarwe in de Bijbel dat het Romeinse onkruid in de Bijbel vernietigt:
Openbaring 19:11
Toen zag ik de hemel geopend, en zie, een wit paard; en degene die erop zat, werd ‘Getrouw en Waarachtig’ genoemd, en in gerechtigheid oordeelt en voert hij oorlog.
Openbaring 19:19
En ik zag het beest en de koningen van de aarde met hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen hem die op het paard zat en tegen zijn leger.
Psalm 2:2-4
‘De koningen van de aarde stellen zich op, en de machthebbers spannen samen
tegen de HEERE en tegen Zijn Gezalfde,
zeggende: ‘Laten wij hun banden verbreken en hun touwen van ons werpen.’
Die in de hemel woont, lacht; de HEERE bespot hen.’
Nu, een beetje basislogica: als de ruiter vecht voor gerechtigheid, maar het beest en de koningen van de aarde tegen hem vechten, dan zijn het beest en de koningen van de aarde tegen gerechtigheid. Daarom vertegenwoordigen zij de misleiding van de valse religies die met hen regeren.
De grote hoer Babylon, die de valse kerk is die door Rome is opgericht, heeft zichzelf beschouwd als ‘de vrouw van de Gezalfde des HEEREN.’ Maar de valse profeten van deze organisatie, die afgoden verkoopt en vleierij predikt, delen niet de persoonlijke doelen van de Gezalfde des HEEREN en de ware heiligen, omdat de goddeloze leiders voor zichzelf de weg van afgoderij, celibaat of het heiligen van onheilige huwelijken in ruil voor geld hebben gekozen. Hun religieuze hoofdkwartieren zitten vol met afgoden, inclusief valse heilige boeken, waarvoor zij buigen:
Jesaja 2:8-11
8 Hun land is vol afgoden; zij buigen zich neer voor het werk van hun handen, voor wat hun vingers hebben gemaakt.
9 De mens is neergebogen, de man is vernederd; vergeef hen daarom niet.
10 Ga de rots in, verberg u in het stof, vanwege de ontzagwekkende aanwezigheid van de HEERE en vanwege de luister van Zijn majesteit.
11 De hoogmoedige blik van de mens zal worden vernederd, en de trots van de mensen zal worden gebogen; alleen de HEERE zal op die dag verhoogd worden.
Spreuken 19:14
Huis en rijkdom zijn een erfenis van de vaderen, maar een verstandige vrouw is van de HEERE.
Leviticus 21:14
De priester van de HEERE zal geen weduwe, geen verstoten vrouw, geen onreine vrouw en geen hoer trouwen; hij zal een maagd uit zijn eigen volk tot vrouw nemen.
Openbaring 1:6
En Hij heeft ons koningen en priesters gemaakt voor Zijn God en Vader; Hem zij de heerlijkheid en de macht tot in alle eeuwigheid.
1 Korinthe 11:7
De vrouw is de heerlijkheid van de man.
Wat betekent het in Openbaring dat het beest en de koningen van de aarde oorlog voeren tegen de ruiter op het witte paard en zijn leger?
De betekenis is duidelijk, de wereldleiders zijn hand in hand met de valse profeten die verspreiders zijn van de valse religies die dominant zijn onder de koninkrijken van de aarde, om voor de hand liggende redenen, waaronder het christendom, de islam, enz. Deze heersers zijn tegen gerechtigheid en waarheid, wat de waarden zijn die worden verdedigd door de ruiter op het witte paard en zijn leger dat loyaal is aan God. Zoals duidelijk is, maakt de misleiding deel uit van de valse heilige boeken die deze handlangers verdedigen met het label ‘Geautoriseerde boeken van geautoriseerde religies’, maar de enige religie die ik verdedig is gerechtigheid, ik verdedig het recht van de rechtvaardigen om niet te worden misleid met religieuze misleidingen.
Openbaring 19:19 Toen zag ik het beest en de koningen van de aarde en hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen de ruiter op het paard en tegen zijn leger.
Nu wat basislogica: Als de ruiter gerechtigheid vertegenwoordigt, maar het beest en de koningen van de aarde tegen die ruiter vechten, dan zijn het beest en de koningen van de aarde tegen gerechtigheid en vertegenwoordigen ze dus de misleiding van de valse religies die met hen regeren.
Dit is mijn verhaal:
José, een jonge man opgevoed met katholieke leerstellingen, beleefde een reeks gebeurtenissen gekenmerkt door complexe relaties en manipulaties. Op 19-jarige leeftijd begon hij een relatie met Monica, een bezitterige en jaloerse vrouw. Hoewel Jose vond dat hij de relatie moest beëindigen, leidde zijn religieuze opvoeding ertoe dat hij probeerde haar met liefde te veranderen. Monica’s jaloezie werd echter heviger, vooral richting Sandra, een klasgenoot die avances naar Jose maakte.
Sandra begon hem in 1995 lastig te vallen met anonieme telefoontjes, waarin ze geluiden maakte met het toetsenbord en ophing.
Bij een van die gelegenheden onthulde ze dat zij degene was die belde, nadat Jose in het laatste gesprek boos had gevraagd: ‘Wie ben je?’ Sandra belde hem meteen, maar in dat gesprek zei ze: ‘Jose, wie ben ik?’ Jose herkende haar stem en zei tegen haar: ‘Jij bent Sandra’, waarop ze antwoordde: ‘Je weet al wie ik ben.’ In die tijd bedreigde Monica, geobsedeerd door Sandra, Jose ermee Sandra kwaad te doen, waardoor Jose Sandra beschermde en zijn relatie met Monica verlengde, ondanks zijn wens om het te beëindigen.
Uiteindelijk verbrak Jose in 1996 de relatie met Monica en besloot hij Sandra te benaderen, die aanvankelijk interesse in hem had getoond. Toen Jose met haar over zijn gevoelens probeerde te praten, liet Sandra hem niet toe om zichzelf uit te leggen, ze behandelde hem met beledigende woorden en hij begreep de reden niet. Jose koos ervoor om afstand te nemen, maar in 1997 geloofde hij dat hij de kans had om met Sandra te praten, in de hoop dat ze haar veranderde houding zou uitleggen en de gevoelens die ze had verzwegen, zou kunnen delen. Op haar verjaardag in juli belde hij haar, zoals hij een jaar eerder had beloofd toen ze nog vrienden waren – iets wat hij in 1996 niet kon doen omdat hij bij Monica was. Destijds geloofde hij dat beloften nooit gebroken mochten worden (Mattheüs 5:34-37), hoewel hij nu begrijpt dat sommige beloften en eden heroverwogen kunnen worden als ze per ongeluk zijn gemaakt of als de persoon ze niet langer verdient. Toen hij haar felicitaties had uitgesproken en op het punt stond op te hangen, smeekte Sandra wanhopig: ‘Wacht, wacht, kunnen we elkaar ontmoeten?’ Dat deed hem denken dat ze van gedachten was veranderd en hem eindelijk haar veranderde houding zou uitleggen, zodat hij de gevoelens kon delen die hij tot dan toe had verzwegen. Sandra gaf hem echter nooit duidelijke antwoorden en hield de intrige in stand met ontwijkende en contraproductieve houdingen.
Geconfronteerd met deze houding besloot Jose niet meer naar haar op zoek te gaan. Toen begon de constante telefonische intimidatie. De telefoontjes volgden hetzelfde patroon als in 1995 en werden dit keer doorverwezen naar het huis van zijn grootmoeder van vaderskant, waar Jose woonde. Hij was ervan overtuigd dat het Sandra was, omdat hij haar onlangs zijn nummer had gegeven. Deze telefoontjes waren constant, ‘s ochtends, ‘s middags, ‘s avonds en ‘s ochtends vroeg, en duurden maanden. Als een familielid opnam, hingen ze niet op, maar toen José opnam, was het klikken van de toetsen te horen voordat ze ophingen.
Jose vroeg zijn tante, de eigenaar van de telefoonlijn, om een overzicht van inkomende gesprekken op te vragen bij de telefoonmaatschappij. Hij was van plan om die informatie te gebruiken als bewijs om contact op te nemen met Sandra’s familie en zijn bezorgdheid te uiten over wat ze met dit gedrag probeerde te bereiken. Zijn tante bagatelliseerde zijn argument echter en weigerde te helpen. Vreemd genoeg leek niemand in het huis, noch zijn tante noch zijn grootmoeder van vaderskant, verontwaardigd te zijn over het feit dat de telefoontjes ook ‘s ochtends vroeg plaatsvonden, en ze namen niet de moeite om te onderzoeken hoe ze ze konden stoppen of de verantwoordelijke persoon konden identificeren.
Dit had het vreemde uiterlijk van een georkestreerde marteling. Zelfs toen José zijn tante vroeg om ‘s nachts de telefoonlijn los te koppelen zodat hij kon slapen, weigerde ze, met het argument dat een van haar zonen, die in Italië woonde, op elk moment kon bellen (gezien het tijdsverschil van zes uur tussen de twee landen). Wat alles nog vreemder maakte, was Mónica’s fixatie op Sandra, ondanks het feit dat ze elkaar niet eens kenden. Mónica studeerde niet aan het instituut waar José en Sandra waren ingeschreven, en toch begon ze jaloers te worden op Sandra vanaf het moment dat ze een map oppakte met een groepsproject van José. In de map stonden de namen van twee vrouwen, waaronder Sandra, maar om de een of andere vreemde reden raakte Mónica alleen geobsedeerd door Sandra’s naam.
Hoewel José Sandra’s telefoontjes aanvankelijk negeerde, gaf hij na verloop van tijd toe en nam hij opnieuw contact op met Sandra, beïnvloed door de Bijbelse leringen die adviseerden om te bidden voor degenen die hem vervolgden. Sandra manipuleerde hem echter emotioneel, afwisselend met beledigingen en verzoeken om haar te blijven zoeken. Na maanden van deze cyclus ontdekte Jose dat het allemaal een val was. Sandra beschuldigde hem ten onrechte van seksuele intimidatie, en alsof dat nog niet erg genoeg was, stuurde Sandra criminelen om Jose in elkaar te slaan.
Op die dinsdagavond had José geen idee dat Sandra al een hinderlaag had voorbereid.
Een paar dagen eerder had hij zijn vriend Johan verteld over het vreemde gedrag van Sandra. Johan dacht ook dat Sandra misschien onder invloed stond van een soort hekserij van Mónica.
Die avond keerde José terug naar zijn oude buurt, waar hij in 1995 had gewoond. Daar kwam hij Johan toevallig tegen. Tijdens hun gesprek stelde Johan voor om Sandra te vergeten en samen naar een discotheek te gaan om zich te vermaken.
‘Misschien ontmoet je een andere vrouw die je Sandra doet vergeten.’
Dat klonk als een goed idee voor José, dus stapten ze samen in een bus richting het centrum van Lima.
De route van de bus liep langs het IDAT-instituut, waar José op zaterdagen lessen volgde. Plots herinnerde hij zich iets belangrijks.
‘Oh! Ik heb mijn cursus nog niet betaald!’
Hij had het geld bij zich, afkomstig van de verkoop van zijn computer en een week werken in een magazijn. Maar die baan was uitbuitend: ze lieten mensen 16 uur per dag werken, terwijl officieel slechts 12 uur werden geregistreerd. En als iemand de week niet volmaakte, kreeg hij helemaal niets uitbetaald. Daarom had José ontslag genomen.
Hij zei tegen Johan:
‘Ik studeer hier op zaterdagen. Nu we toch hier zijn, laat me even mijn cursus betalen en dan gaan we verder naar de discotheek.’
Maar zodra hij uit de bus stapte, stond hij versteld—Sandra stond daar op de hoek van de straat!
Hij zei tegen Johan:
‘Johan, ik kan het niet geloven! Daar staat Sandra! Dat is het meisje waarover ik je vertelde, degene die zich zo vreemd gedraagt. Wacht hier even, ik ga haar vragen of ze mijn brief heeft ontvangen en of ze eindelijk kan uitleggen wat ze wil met al die telefoontjes.’
Johan bleef wachten, terwijl José op Sandra afstapte en vroeg:
‘Sandra, heb je mijn brieven ontvangen? Kun je eindelijk uitleggen wat er aan de hand is?’
Maar voordat hij zijn zin kon afmaken, wenkte Sandra met haar hand.
Het leek alsof alles al van tevoren was gepland—plotseling verschenen er drie mannen uit verschillende richtingen! Eén stond midden op straat, een andere achter Sandra en de derde direct achter José!
De man achter Sandra sprak als eerste:
‘Dus jij bent de seksuele stalker die mijn nicht lastigvalt?’
José was met stomheid geslagen en antwoordde:
‘Wat? Ik stalk haar? Zij is degene die míj lastigvalt! Als je mijn brief leest, zul je zien dat ik gewoon antwoorden zocht op haar telefoontjes!’
Maar voordat hij nog iets kon zeggen, werd hij plotseling van achteren bij de nek gegrepen en tegen de grond gewerkt. Samen met de zogenaamde neef begonnen de mannen hem te schoppen, terwijl de derde zijn zakken doorzocht!
Drie tegen één, liggend op de grond—dit was geen vechtpartij, maar een brute afstraffing!
Gelukkig greep Johan in, waardoor José zich kon oprichten. Maar de derde aanvaller begon stenen naar hen te gooien!
Op dat moment kwam er een verkeersagent tussenbeide en maakte een einde aan de aanval. Hij keek naar Sandra en zei:
‘Als hij je lastigvalt, doe dan aangifte bij de politie.’
Sandra, duidelijk nerveus, vertrok snel, wetende dat haar beschuldiging een leugen was.
José was woedend over deze verraderlijke val, maar hij had geen sluitend bewijs om Sandra aan te klagen voor haar pesterijen. Daarom deed hij niets.
Maar één gedachte liet hem niet los:
‘Hoe wist Sandra dat ik hier vanavond zou zijn?’
Hij kwam alleen op zaterdagochtenden naar dit instituut, en deze dinsdagavond paste totaal niet in zijn routine!
Toen hij zich dat realiseerde, voelde hij een koude rilling over zijn rug.
‘Sandra… dat meisje is niet normaal. Misschien is ze een heks en heeft ze bovennatuurlijke krachten!’
Deze gebeurtenissen lieten diepe sporen na bij Jose, die gerechtigheid zoekt en degenen die hem manipuleerden wil ontmaskeren. Bovendien probeert hij het advies in de Bijbel te ontsporen, zoals: bid voor degenen die je beledigen, want door dat advies op te volgen, is hij in Sandra’s val getrapt.
Getuigenis van Jose.
Ik ben José Carlos Galindo Hinostroza, de auteur van de volgende blogs: https://gabriels.work
en andere blogs.
Ik ben geboren in Peru. Deze foto is van mij en dateert uit 1997. Ik was toen 22 jaar oud en verstrikt in de intriges van Sandra Elizabeth, een voormalige klasgenote van het IDAT-instituut. Ik was verward over haar gedrag (ze stalkte me op een zeer complexe en uitgebreide manier, die te lang is om in deze afbeelding te beschrijven, maar ik vertel het in de onderste sectie van deze blog: en in deze video:
Ik sloot niet uit dat Mónica Nieves, mijn ex-vriendin, mogelijk zwarte magie op haar had uitgevoerd.
Toen ik antwoorden zocht in de Bijbel, las ik in Matteüs 5:
‘Bid voor wie u beledigt.’
In die dagen beledigde Sandra mij terwijl ze zei dat ze niet wist wat er met haar gebeurde, dat ze mijn vriendin wilde blijven en dat ik haar steeds moest blijven bellen en opzoeken. Dit ging vijf maanden lang door. Kortom, Sandra deed alsof ze bezeten was door iets om me in verwarring te houden.
De leugens in de Bijbel deden me geloven dat goede mensen zich slecht kunnen gedragen door de invloed van een kwade geest. Daarom vond ik het advies om voor haar te bidden niet zo absurd, want Sandra deed zich eerst voor als een vriendin, en ik trapte in haar val.
Dieven gebruiken vaak de strategie om goede bedoelingen voor te wenden:
Om in winkels te stelen, doen ze zich voor als klanten.
Om tienden te innen, doen ze alsof ze het woord van God prediken, maar in werkelijkheid verspreiden ze de leer van Rome.
Sandra Elizabeth deed zich voor als een vriendin, en later als een vriendin in nood die mijn hulp nodig had, maar het was allemaal een valstrik om me in diskrediet te brengen en met drie criminelen in een hinderlaag te lokken. Waarschijnlijk uit wraak, omdat ik haar avances een jaar eerder had afgewezen omdat ik verliefd was op Mónica Nieves, aan wie ik trouw bleef.
Maar Mónica vertrouwde mijn trouw niet en dreigde Sandra Elizabeth te doden. Daarom maakte ik langzaam een einde aan mijn relatie met Mónica, over een periode van acht maanden, zodat ze niet zou denken dat het vanwege Sandra was.
En hoe bedankte Sandra Elizabeth me? Met laster. Ze beschuldigde me valselijk van seksuele intimidatie en gebruikte dat als excuus om drie criminelen te laten opdagen en me in elkaar te laten slaan, terwijl ze toekeek.
Ik vertel dit allemaal in mijn blog en in mijn video’s op YouTube:
Ik wil niet dat andere rechtvaardige mensen dezelfde ervaring doormaken als ik. Daarom heb ik dit geschreven.
Ik weet dat deze waarheid onrechtvaardigen zoals Sandra zal irriteren, maar de waarheid is als het ware evangelie: het bevoordeelt alleen de rechtvaardigen.’
De slechtheid van José’s familie overtreft die van Sandra:
José werd het slachtoffer van een verwoestend verraad door zijn eigen familie, die niet alleen weigerde hem te helpen het stalken van Sandra te stoppen, maar hem ook vals beschuldigde van een psychische aandoening. Zijn eigen familieleden gebruikten deze beschuldigingen als voorwendsel om hem te ontvoeren en te mishandelen, waarbij ze hem twee keer naar instellingen voor geesteszieken stuurden en een derde keer naar een ziekenhuis.
Alles begon toen José Exodus 20:5 las en stopte met katholiek zijn. Vanaf dat moment ergerde hij zich aan de dogma’s van de Kerk en begon hij op zijn eigen manier te protesteren tegen de leerstellingen ervan. Hij raadde zijn familieleden ook aan om te stoppen met bidden tot beelden. Daarnaast vertelde hij hen dat hij aan het bidden was voor een vriendin (Sandra), die blijkbaar behekst of bezeten was. José stond onder stress vanwege het stalken, maar zijn familieleden tolereerden niet dat hij zijn recht op religieuze vrijheid uitoefende. Als gevolg hiervan verwoestten ze zijn carrière, zijn gezondheid en zijn reputatie door hem op te sluiten in instellingen voor geesteszieken, waar hij werd gedrogeerd met kalmerende middelen.
Niet alleen werd hij tegen zijn wil opgenomen, maar na zijn vrijlating werd hij gedwongen om psychiatrische medicijnen te blijven nemen onder dreiging van nieuwe opsluiting. Hij vocht om zich van deze ketenen te bevrijden, en in de laatste twee jaar van deze onrechtvaardigheid, met zijn carrière als programmeur vernietigd, werd hij gedwongen om zonder loon te werken in het restaurant van een oom die zijn vertrouwen had geschonden. In 2007 ontdekte José dat deze oom ervoor zorgde dat er psychiatrische pillen in zijn lunch werden gestopt zonder dat hij het wist. Dankzij de hulp van een keukenmedewerkster, Lidia, kon hij de waarheid achterhalen.
Van 1998 tot 2007 verloor José praktisch tien jaar van zijn jeugd door toedoen van verraderlijke familieleden. Achteraf besefte hij dat zijn fout was dat hij de Bijbel verdedigde om het katholicisme te verwerpen, omdat zijn familie hem nooit toestond deze te lezen. Ze pleegden dit onrecht omdat ze wisten dat hij geen financiële middelen had om zichzelf te verdedigen. Toen hij zich uiteindelijk wist te bevrijden van de gedwongen medicatie, dacht hij dat hij het respect van zijn familie had gewonnen. Zijn ooms en neven van moederskant boden hem zelfs werk aan, maar jaren later verraadden ze hem opnieuw door hem op een vijandige manier te behandelen, waardoor hij moest opstappen. Dit deed hem beseffen dat hij hen nooit had moeten vergeven, omdat hun slechte bedoelingen duidelijk werden.
Vanaf dat moment besloot hij de Bijbel opnieuw te bestuderen, en in 2017 begon hij de tegenstrijdigheden ervan op te merken. Langzaam begreep hij waarom God had toegestaan dat zijn familie hem in zijn jeugd had verhinderd om de Bijbel te verdedigen. Hij ontdekte de bijbelse inconsistenties en begon ze aan de kaak te stellen in zijn blogs, waar hij ook het verhaal van zijn geloof en het lijden dat hij door Sandra en vooral door zijn eigen familie had ondergaan, vertelde.
Om deze reden probeerde zijn moeder hem in december 2018 opnieuw te ontvoeren, met de hulp van corrupte agenten en een psychiater die een vals certificaat uitvaardigde. Ze beschuldigden hem ervan een ‘gevaarlijke schizofreen’ te zijn om hem weer op te sluiten, maar de poging mislukte omdat hij niet thuis was. Er waren getuigen van het incident en geluidsopnames die José als bewijs presenteerde bij de Peruaanse autoriteiten in zijn klacht, die werd afgewezen.
Zijn familie wist heel goed dat hij niet gek was: hij had een stabiele baan, een zoon en de moeder van zijn zoon om voor te zorgen. Toch probeerden ze hem, ondanks de waarheid, opnieuw te ontvoeren met dezelfde oude leugen. Zijn eigen moeder en andere fanatiek katholieke familieleden leidden de poging. Hoewel het ministerie zijn klacht negeerde, publiceert José deze bewijzen in zijn blogs, waarmee hij duidelijk maakt dat de slechtheid van zijn familie zelfs die van Sandra overtreft.
Hier is het bewijs van de ontvoeringen met behulp van de laster van verraders:
‘Deze man is een schizofreen die dringend psychiatrische behandeling en levenslange medicatie nodig heeft.’
Ik ben een computerprogrammeur geweest, ik hou van logica, in Turbo Pascal heb ik een programma gemaakt dat in staat is om willekeurig elementaire algebraformules te produceren, vergelijkbaar met de onderstaande formule. In het volgende document in .PDF kunt u de code van het programma downloaden, dit is het bewijs dat ik niet dom ben, daarom moeten de conclusies van mijn onderzoek serieus worden genomen. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Als N-28=08 dan N=36
«Cupido wordt samen met de andere heidense goden (de gevallen engelen, gestuurd naar de eeuwige straf voor hun rebellie tegen de gerechtigheid) tot de hel veroordeeld █
Het citeren van deze passages betekent niet dat de hele Bijbel wordt verdedigd. Als 1 Johannes 5:19 zegt dat «»de hele wereld in de macht van de boze ligt»», maar de heersers zweren bij de Bijbel, dan regeert de Duivel met hen. Als de Duivel met hen regeert, regeert ook fraude met hen. Daarom bevat de Bijbel een deel van die fraude, gecamoufleerd tussen waarheden. Door deze waarheden met elkaar te verbinden, kunnen we de misleidingen ervan blootleggen. Rechtvaardige mensen moeten deze waarheden kennen, zodat ze, als ze zijn misleid door leugens die aan de Bijbel of andere soortgelijke boeken zijn toegevoegd, zichzelf ervan kunnen bevrijden.
Daniël 12:7 En ik hoorde de man gekleed in linnen, die zich op het water van de rivier bevond, zijn rechterhand en zijn linkerhand opheffen naar de hemel, en zweren bij Hem die eeuwig leeft, dat het zal zijn voor een tijd, tijden en een halve tijd. En wanneer de verstrooiing van de macht van het heilige volk voltooid is, zullen al deze dingen vervuld worden.
Aangezien ‘Duivel’ ‘Lasteraar’ betekent, is het logisch om te verwachten dat de Romeinse vervolgers, als tegenstanders van de heiligen, later valse getuigenissen zouden hebben afgelegd over de heiligen en hun boodschappen. Zo zijn zij zelf de Duivel, en geen ongrijpbare entiteit die mensen binnengaat en verlaat, zoals we werden geleid om te geloven, precies door passages zoals Lucas 22:3 (‘Toen voer Satan in Judas…’), Marcus 5:12-13 (de demonen voeren in de varkens), en Johannes 13:27 (‘Na de hap voer Satan in hem’).
Dit is mijn doel: rechtvaardige mensen helpen hun macht niet te verspillen door de leugens te geloven van bedriegers die de oorspronkelijke boodschap hebben vervalst, die nooit iemand vroeg om voor iets te knielen of te bidden tot iets dat ooit zichtbaar was.
Het is geen toeval dat Cupido in dit beeld, gepromoot door de Rooms-Katholieke Kerk, naast andere heidense goden verschijnt. Ze hebben de namen van ware heiligen gegeven aan deze valse goden, maar kijk eens hoe deze mannen zich kleden en hoe ze hun haar lang dragen. Dit alles gaat in tegen de trouw aan Gods wetten, want het is een teken van rebellie, een teken van de rebelse engelen (Deuteronomium 22:5).
De slang, de duivel of Satan (de lasteraar) in de hel (Jesaja 66:24, Marcus 9:44). Mattheüs 25:41: “Dan zal hij tegen hen aan zijn linkerhand zeggen: ‘Ga weg van mij, vervloekten, in het eeuwige vuur dat bereid is voor de duivel en zijn engelen.’” Hel: het eeuwige vuur dat bereid is voor de slang en zijn engelen (Openbaring 12:7-12), omdat ze waarheden met ketterijen in de Bijbel, de Koran, de Thora hebben gecombineerd en omdat ze valse, verboden evangeliën hebben gecreëerd die ze apocrief noemden, om geloofwaardigheid te geven aan leugens in de valse heilige boeken, allemaal in opstand tegen de gerechtigheid.
Boek van Henoch 95:6: “Wee jullie, valse getuigen, en degenen die de prijs van onrechtvaardigheid dragen, want jullie zullen plotseling vergaan!” Boek van Henoch 95:7: “Wee u, onrechtvaardigen, die de rechtvaardigen vervolgt, want u zult zelf overgeleverd en vervolgd worden vanwege die onrechtvaardigheid, en het gewicht van uw last zal op u vallen!” Spreuken 11:8: “De rechtvaardige zal uit de benauwdheid verlost worden, en de onrechtvaardige zal in zijn plaats komen.” Spreuken 16:4: “De Heer heeft alles voor zichzelf gemaakt, zelfs de goddelozen voor de dag van het kwaad.”
Boek van Henoch 94:10: “Ik zeg u, onrechtvaardigen, dat hij die u geschapen heeft, u zal omverwerpen; God zal geen genade hebben met uw vernietiging, maar God zal zich verheugen in uw vernietiging.” Satan en zijn engelen in de hel: de tweede dood. Ze verdienen het omdat ze tegen Christus en zijn trouwe discipelen hebben gelogen en hen ervan beschuldigden de auteurs te zijn van de godslasteringen van Rome in de Bijbel, zoals hun liefde voor de duivel (de vijand).
Jesaja 66:24: “En zij zullen uitgaan en de lijken zien van de mannen die tegen Mij overtreden hebben; want hun worm zal niet sterven en hun vuur zal niet uitgeblust worden; en zij zullen een gruwel zijn voor alle mensen.” Markus 9:44: “Waar hun worm niet sterft en het vuur niet uitgeblust wordt.” Openbaring 20:14: “En de dood en het dodenrijk werden in de poel des vuurs geworpen. Dit is de tweede dood: de poel des vuurs.”
De Bijbel in alle talen vertalen — zal dit het koninkrijk van God dichterbij brengen of het bedrog bestendigen? Rome verzon verzen om de volkeren die het veroverde te onderwerpen en hun recht op gerechtigheid weg te nemen. Mt 5:39-41: de andere wang aanbieden ten dienste van de plunderaar.
De eigenaars van het kruis en het zwaard vrezen degene die de waarheid zonder symbolen draagt. — Het gewapende rijk vreest het woord van de rechtvaardige.
Woord van Satan: ‘Hypocrieten, breng mij die pausmunt, van wie is dat gezicht? Geef aan Caesar wat van Caesar is… want mijn koninkrijk leeft van uw tributen terwijl mijn priesters zich verrijken met wat u offers noemt.’
Ze noemen hen helden… nadat ze ze als kanonnenvlees hebben gebruikt. Eerst gebruiken ze ze, dan eren ze ze… om de volgende te blijven gebruiken.
De valse profeet leidt zijn volgelingen langs paden van leugen, want de leugen wordt altijd gekocht en verkocht. De onderwezen rechtvaardige leidt andere rechtvaardigen op het pad van gerechtigheid en vraagt nooit iets, want de waarheid wordt niet gekocht en niet verkocht.
Het dogma van de ‘onvergeeflijke zonde’ is het instrument van religieuze tirannie. Het ontstond uit de macht die de rechtvaardigen vervolgde en werd gecodificeerd door de Romeinse concilies. Het doel was nooit om gerechtigheid te verdedigen, maar de instelling die het bedacht. Het veroordelen van twijfel en het vergeven van wreedheid is het onmiskenbare kenmerk van een crimineel rijk.
Woord van Zeus(Satan): ‘Laat ze liefde voor de vijand prediken… zo zal niemand wagen mij aan te raken.’
De politicus maakt de toespraak, de handelaar maakt de wapens en de slaaf legt het lichaam. Gedwongen, altijd aan het front. Zij doen zaken. Jij legt het lijk neer.
Woord van Satan: ‘Laat “oog om oog” worden uitgewist: mijn rijk is gebouwd op gesloten ogen en handen die zonder protest hun eigendom weggeven.’
De valse profeet: ‘Ik ben de valse profeet: God heeft geen standbeelden nodig, maar ik wel—anders, hoe zou ik mijn landhuis betalen?’
نبوتهای اشعیا که ادیان ساختهشده از طریق فریب امپراتوری روم را به چالش میکشند https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/05/blog-post_841.html
Nubuat Yesaya yang Menantang Agama-Agama yang Diciptakan Melalui Penipuan oleh Kekaisaran Romawi https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/05/nubuat-nubuat-yesaya-yang-menantang.html
Te veel toevalligheden om willekeurig te zijn. Waar uniformen zonder geweten zijn, wordt gerechtigheid verbannen. Woord van Satan: ‘God vergiste zich toen Hij zei ‘leven voor leven tegen de moordenaar’. Hij stuurde mij om te zeggen: ‘Veroordeel hen niet ter dood, dat is nu zonde’.»
GABRIELS.WORK 