De zwarte kat die de duif van de onverdiende vrede verslindt die de Caesar promoot voor mensen met een zwarte ziel █
Verwar mij niet met de verdedigers van het hellenisme; ik verkondig niet de leer van Cleobulus van Lindos. https://youtube.com/shorts/DfYvX3Uzfao Het citeren van passages uit de Bijbel, het Boek van Henoch, het Evangelie van Filippus of het Evangelie van Thomas betekent niet dat ik geloof in alles wat de Bijbel of die boeken zeggen. Ik geloof niet in liefde voor vijanden, ik geloof niet in het aanbieden van de andere wang aan de agressor, ik geloof niet in het afleggen van de dubbele afstand en evenmin in het dragen van de dubbele last. Ik geloof evenmin in de trouw van het Romeinse Rijk, een rijk dat besloot welke teksten in de Bijbel zouden worden opgenomen en welke als canoniek of zogenaamd apocrief zouden worden beschouwd, en dat onder een andere naam bleef bestaan, maar in wezen dezelfde machtsstructuur behield en uiteindelijk invloed uitoefende op welke teksten zouden worden aanvaard, welke zouden worden verworpen en welke van die zogenaamd apocriefe teksten later aan het licht zouden komen. Een rijk dat standbeelden oplegde in plaats van gerechtigheid en dogma’s in plaats van rede. En ik geloof niet dat een standbeeld, dat zichzelf bij een aardbeving niet eens overeind kan houden, kan dienen om gunsten van de Allerhoogste God te verkrijgen, die geen tussenpersonen nodig heeft, alsof iemand een woord zou kunnen spreken dat Hij niet zou horen; die Allerhoogste God die zegt dat er geen andere Allerhoogste God is dan Hij.
De opvolgers van de leiders van hetzelfde Rijk dat de onrechtvaardigheid van zijn eigen leugens heilig verklaarde, vertellen ons nu dat God van rovers houdt:
«Aan iedereen die je iets vraagt, geef het, en als iemand je afneemt wat van jou is, vraag het dan niet van hem terug.» Lucas 6:30
Geloof je werkelijk dat Lucas 6:30 een boodschap is die Rome vervolgde, en niet een boodschap om te beschermen wat het had gestolen tegen toekomstige aanspraken daarop?
Jesaja 57:19 Ik zal de vrucht van de lippen voortbrengen: Vrede, vrede voor hem die ver weg is en voor hem die dichtbij is, zegt de HEER, en Ik zal hem genezen. 20 Maar de goddelozen zijn als een onstuimige zee, die niet tot rust kan komen, en haar water werpt slijk en modder op. 21 Er is geen vrede, zegt mijn God, voor de goddelozen.
Psalmen 5:4 Want U bent geen God die behagen schept in goddeloosheid; de slechte zal niet bij U wonen. 5 De dwazen zullen niet voor Uw ogen staan; U haat allen die ongerechtigheid bedrijven. 6 U zult hen vernietigen die leugens spreken; de bloeddorstige en bedrieglijke mens verafschuwt de HEER.
Psalmen 50:16 Maar tegen de goddeloze zei God: Wat hebt u ermee te maken dat u over Mijn wetten spreekt en Mijn verbond in uw mond neemt? 17 Want u haat de terechtwijzing en werpt Mijn woorden achter u. 18 Als u een dief zag, liep u met hem mee, en met overspelers was uw deel.
Hier zullen jullie zien dat paus Leo een leugen heeft beweerd: dat God van iedereen houdt. Het is hetzelfde wat paus Franciscus zei toen hij nog leefde. Kijk zelf. Dit is dus net zo vals als de valse boodschap die Rome heeft verspreid. Men hoeft zich alleen maar te concentreren op de betekenis van de woorden en op wat deze woorden impliceren. Het blijkt dat het Romeinse Rijk de ware boodschap die het vervolgde niet heeft aanvaard, omdat evangelie goede boodschap, goed nieuws betekent. De boodschap die Rome vervolgde was dus een selectieve boodschap, goed nieuws, niet voor iedereen, maar voor de rechtvaardigen. Waarom? Omdat God een boodschap van gerechtigheid heeft, en gerechtigheid is nooit goed nieuws voor de onrechtvaardigen. De overwinning van het slachtoffer op de dief die hem heeft beroofd, is geen overwinning voor de dief, maar een overwinning voor het slachtoffer, omdat het slachtoffer terugkrijgt wat hem is gestolen. Maar de door het Romeinse Rijk vervalste boodschap zegt het tegenovergestelde. Ze zegt bijvoorbeeld dat men van niemand moet opeisen wat iemand zelf toebehoort. Hebben jullie het begrepen? Die boodschap, dat men niet moet opeisen wat iemand toebehoort, komt de dief ten goede. De duif van de Caesar zegt: «Vrede voor iedereen, omdat God van iedereen houdt.»
De zwarte kat van Gabriël antwoordt hem: «De profeet Jesaja heeft gezegd: ‘Er is geen vrede voor de goddelozen.’ Er is geen vrede zonder gerechtigheid en er is geen gerechtigheid zonder waarheid.»
Als je jezelf consequent vindt, gedraag je dan niet zo oppervlakkig en laat je niet meeslepen door de massa’s mensen die valse religieuze dogma’s herhalen zonder de waarheid van die religieuze dogma’s te willen of te kunnen analyseren: Dit is niet zo gemakkelijk en eenvoudig als zeggen: «Zij spreken de Bijbel tegen», want in dezelfde Bijbel staan veel leugens van «Babylon», het Romeinse Rijk heeft zijn eigen versie van de gebeurtenissen verteld en, zoals te verwachten was, is zijn versie van de gebeurtenissen vals. Dat is zo omdat zij verschrikkelijke dingen tegen God hebben gezegd, en ik zal je vertellen wat dit betekent: De Romeinen bekeerden zich niet tot het christendom, omdat zij in werkelijkheid het christendom hebben geschapen nadat zij een religie hadden vernietigd die op geen enkele religie lijkt die de wereld kent. Toch namen zij enkele elementen van die vervolgde religie over, zoals bijvoorbeeld de aangehaalde passage (Daniël 11:36-37), als een soort uitdaging aan die profetie, en het resultaat is een eindeloze hoeveelheid tegenstrijdigheden in de Bijbel die de inconsistente mensen en valse profeten die dat Romeinse erfgoed verdedigen, tot eeuwige verwarring veroordelen.
Daniël 11:36-37 En de koning zal naar zijn wil handelen, en hij zal zich verheffen en zich verheffen boven iedere god; en tegen de God der goden zal hij wonderlijke dingen spreken, en hij zal voorspoed hebben totdat de toorn voltooid is; want wat bepaald is, zal geschieden.
Toen zei de God der goden tegen Gabriël: «Verkondig aan het zonaanbiddende rijk dat zij geen vrede zullen hebben, dat zij die niet verdienen; neem de zwarte kat mee en maak een einde aan hun onverdiende vrede.»
In een uitgestrekt gebied waar ooit vrede heerste, kwam een meedogenloze keizer door bloed en verraad aan de macht. Hij was binnengevallen in talloze vreedzame volken en had hen geplunderd, degenen afgeslacht die zich tegen zijn heerschappij verzetten en de troon toegeëigend die rechtmatig aan een ander toebehoorde.
Toen hij zijn heerschappij met ijzer en vuur had geconsolideerd, riep de keizer zijn soldaten bijeen op het grote plein van zijn hoofdstad. Met een hooghartig gebaar hief hij zijn armen op en verkondigde: — Met de rijkdommen die we hebben geroofd en de wapens die we hebben verworven, zal onze vrede gegarandeerd zijn. Om gewicht aan zijn verklaring te geven, liet hij een witte duif met een olijftak in zijn snavel de lucht in vliegen. Zijn legioenen juichten enthousiast en vierden hun overwinning met applaus en kreten van glorie.
Maar toen schudde een daverende klap de hemel. Een donder rolde woedend, en in een oogwenk vormde zich een dichte wolk boven het plein. Een neerdalende bliksemflits sloeg voor de keizer in de grond en bracht een verblindend licht en witte rook voort die snel verdween. Toen het licht vervaagde, verscheen er voor de verbaasde ogen van iedereen een gestalte. Het was een man met kort haar, gekleed in een onberispelijk blauw uniform. In zijn rechterhand zwaaide hij met een schitterend zwaard, waarvan het stralende licht de werkelijkheid zelf leek door te snijden. Met zijn andere hand hield hij een zwarte kat vast die zijn blik strak op de keizer gericht hield.
De vreemdeling sprak met een vastberaden en gezaghebbende stem:
— Er zal geen vrede voor jullie zijn. Jullie hebben te veel onschuldig bloed vergoten, en dat zal alleen maar ongeluk over jullie rijk brengen. Een vloek rust op jullie koninkrijk vanwege jullie misdaden en plunderingen. De soldaten, getuigen van dat wonder, bleven verstijfd van angst staan. De keizer werd bleek toen hij voelde dat zijn lot bezegeld was.
Terwijl de duif vloog, zag hij Gabriël die de kat met zijn linkerarm vasthield en zei: «Pas op voor die duivelse zwarte kat.»
De kat antwoordde: «Duivels is het om de goddelozen vrede toe te wensen.»
De man liet vervolgens de zwarte kat los. Met een bliksemsnelle sprong greep de kat de witte duif midden in de vlucht en verslond haar zonder aarzelen.
Na zijn daad keerde de kat terug naar de man, die hem rustig ontving.
Een tweede bliksemflits sloeg in en verlichtte de scène met zijn spookachtige gloed. In een oogwenk verdwenen zowel de man als de kat, alsof ze er nooit waren geweest. Op dat precieze moment weerklonk vanuit alle richtingen het geluid van trompetten. Een veel machtiger rijk had de stad omsingeld. De gerechtigheid was gekomen.
«De valse profeet vraagt loyaliteit aan zijn persoon; de ware profeet vraagt loyaliteit aan de waarheid. Analyseer de details zorgvuldig. De verering van standbeelden verdooft het verstand en verrijkt degenen die ermee onderdrukken.
Jakob bedroog zijn blinde vader… Hield God van hem? Een verzonnen boodschap? //96
De ruimteschepen kwamen vóór het vuur aan | Sci-fi uit oude teksten //215
Waarschuwing: Het lezen hiervan kan je blinde geloof vernietigen in de dogma’s die Rome oplegde als onbetwistbare waarheid door middel van bloedvergieten, plundering en geweld. //242
Het Vierde Beest en het Koninkrijk van het Dogma… Ontwaken Bestaat Alleen Wanneer Het een Ritueel Doorbreekt. Als het Ritueel Doorgaat, Was Er Geen Ontwaken. //886
Als het waar zou zijn dat wij allemaal kinderen van God zijn en daarom gelijk voor Hem, hoe kan dit dan worden verklaard? Spreuken 10:24: ‘Wat de goddeloze vreest, zal over hem komen; maar aan de rechtvaardigen zal gegeven worden wat zij verlangen.’ Het spreekwoord verklaart tegengestelde belangen, en dat is duidelijk: gerechtigheid is het verlangen van de rechtvaardigen en de angst van de onrechtvaardigen. Laten we verder redeneren: ons wordt verteld dat ‘evangelie’ ‘het goede nieuws’ betekent. Als voor de rechtvaardigen het goede nieuws gerechtigheid is, is dat dan ook goed nieuws voor de onrechtvaardigen? Stel jezelf nu deze vraag: welke boodschap haatte het onrechtvaardige Romeinse Rijk, een boodschap van gerechtigheid of een boodschap van onrechtvaardigheid? Precies daarom spreekt de Bijbel zichzelf tegen: zij spreekt zichzelf tegen omdat het Romeinse Rijk de oorspronkelijke boodschap heeft vervalst en ons via zijn concilies een corrupte boodschap heeft gepresenteerd, een boodschap waarin de rechtvaardige zijn leven geeft voor zijn vijanden: 1 Petrus 3:18: ‘Want ook Christus heeft eenmaal geleden voor de zonden, de rechtvaardige voor de onrechtvaardigen, om ons tot God te brengen; gedood in het vlees, maar levend gemaakt in de geest.’ De werkelijkheid is echter dat de rechtvaardigen nooit hun leven zouden geven voor de kwaaddoeners, omdat de rechtvaardigen de kwaaddoeners haten; op dezelfde manier zou het kwaadaardige Romeinse Rijk nooit de authentieke boodschap van de rechtvaardigen verspreiden, omdat de kwaaddoeners op hun beurt de rechtvaardigen haten: de haat tussen rechtvaardigen en onrechtvaardigen is wederzijds. Spreuken 29:27: ‘De rechtvaardigen verafschuwen de goddelozen, en de goddelozen verafschuwen de rechtvaardigen.’ De rechtvaardige moet daarom zijn verlangens juist richten, zodat zijn macht niet vernietigd wordt: Daniël 12:7: ‘En ik hoorde de man gekleed in linnen, die boven de wateren van de rivier stond; hij hief zijn rechter- en linkerhand op naar de hemel en zwoer bij Hem die eeuwig leeft dat het voor een tijd, tijden en een halve tijd zal zijn; en wanneer de verstrooiing van de macht van het heilige volk voltooid is, zullen al deze dingen vervuld worden.’ De onrechtvaardige moet vrezen zodat die angsten werkelijkheid worden. In die zin kiezen de onrechtvaardigen de weg die God haat; daarom zegt God: Jesaja 66:4: ‘Ook Ik zal voor hen plagen kiezen en over hen brengen wat zij vreesden; omdat Ik riep en niemand antwoordde, Ik sprak en zij niet luisterden, maar deden wat kwaad was in Mijn ogen en kozen wat Mij mishagen veroorzaakte.’ Deze blog lijkt op een vliegende schotel die, reizend met grote snelheid, lichtstralen verspreidt naar verschillende hoeken van de aarde om het verlangen van alle rechtvaardigen juist te richten, een vliegende schotel die andere mensen oproept om meer vliegende schotels te bouwen om hun krachten te verenigen, hun reddingsdeuren openend voor de rechtvaardigen op verschillende plaatsen in de wereld, zodat hun verlangens sneller werkelijkheid worden, rechtstreeks en zonder golvingen: Daniël 12:3: ‘De verstandigen zullen schitteren als de glans van het hemelgewelf, en zij die velen tot gerechtigheid brengen als de sterren voor eeuwig en altijd.’ En dan: Matteüs 13:43: ‘Dan zullen de rechtvaardigen schitteren als de zon in het koninkrijk van hun Vader; wie oren heeft om te horen, laat hem horen.’ Psalmen 118:19: ‘Open voor mij de poorten van gerechtigheid; ik zal daardoor binnengaan en JAH loven.’ Psalmen 118:20: ‘Dit is de poort van Jehovah; de rechtvaardigen zullen daardoor binnengaan.’ Spreuken 11:8: ‘De rechtvaardige wordt gered uit benauwdheid, maar de goddeloze komt in zijn plaats.’ De rechtvaardigen moeten gered worden van de ramp, zelfs als de koningen van de aarde en hun legers zich tegen hen verzetten: Openbaring 19:19: ‘En ik zag het beest, de koningen van de aarde en hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen Hem die op het paard zat en tegen Zijn leger.’ Daniël 12:1: ‘In die tijd zal Michaël opstaan, de grote vorst die de kinderen van uw volk beschermt; en er zal een tijd van benauwdheid zijn zoals er nooit geweest is sinds er volken bestaan tot die tijd; maar in die tijd zal uw volk bevrijd worden, ieder die in het boek geschreven wordt gevonden.’ Leviticus 21:13: ‘Hij zal een maagd tot vrouw nemen; geen weduwe, verstotene, onteerde of prostituee zal hij nemen, maar hij zal een maagd uit zijn volk tot vrouw nemen.’ //385
Ik zal dit artikel beginnen met het citeren van deze tekst uit Wikipedia en het opnemen van de afbeelding van het satanische instrument, om vervolgens uit te leggen dat de verraders van het openbare geloof en de vijanden van Jezus die folteraars, die kwaadaardige demonen, zijn: «De Judaswieg is een martelwerktuig dat voornamelijk werd gebruikt om bekentenissen af te dwingen. Het bestaat uit een puntige piramide, waarop het slachtoffer werd geplaatst en vervolgens één of meerdere keren werd neergelaten, zodat de punt met meer of minder druk de geslachtsdelen of de anus raakte, afhankelijk van hoe de bekentenis zich ontwikkelde. De veroordeelde werd zo geplaatst dat hij, als hij in slaap viel en zijn lichaam ontspande, op de pijnlijke punt van het werktuig viel». Bron: Wikipedia: h t t p s : / / e s . w i k i p e d i a . o r g / w i k i / C u n a _ d e _ J u d a s Judas Iskariot, de verrader, heeft niet bestaan; dat is een Romeinse leugen, net als vele andere Romeinse leugens in de Bijbel. Psalm 41:4-13 vertelt ons dat de verraden man inderdaad zondigde, maar dat Jehovah hem doet opstaan om wraak te nemen op zijn vijanden. Maar 1 Petrus 2:22-23 vertelt ons dat de verraden man nooit heeft gezondigd en zich nooit op zijn vijanden heeft gewroken. Lees dit: men heeft geprobeerd een profetie voor de eindtijd in verband te brengen met het leven van Jezus, een profetie die in hem niet in vervulling ging toen hij kwam om aan het kruis te sterven: Johannes 13:18 Ik spreek niet over jullie allen; Ik weet wie Ik gekozen heb. Maar het is noodzakelijk dat de Schrift wordt vervuld: «Hij die met mij brood eet, heeft zijn hiel tegen mij opgeheven». Kijk naar deze andere tegenstrijdige verklaring: Johannes 6:64 Maar er zijn sommigen onder jullie die niet geloven. Want Jezus wist vanaf het begin wie degenen waren die niet geloofden en wie hem zouden verraden… 1 Petrus 2:22 Christus heeft nooit gezondigd… VS. Psalm 41:4 Ik zei: Jehovah, wees mij genadig; genees mij, want ik heb tegen u gezondigd. Psalm 41:7 Allen die mij haten, fluisteren gezamenlijk tegen mij; zij denken kwaad over mij en zeggen over mij: 8 Een dodelijke ziekte heeft hem in zijn macht gekregen; en wie in bed is gevallen, zal nooit meer opstaan. Psalm 41:9 Zelfs de man van mijn vrede, op wie ik vertrouwde, die mijn brood at, heeft zijn hiel tegen mij opgeheven. 10 Maar u, Jehovah, wees mij genadig, richt mij op, en ik zal mij op hen wreken. 11 Hieraan zal ik weten dat u behagen in mij hebt: dat mijn vijand niet over mij zal zegevieren. 12 U hebt mij in mijn rechtschapenheid ondersteund en mij voor altijd voor uw aangezicht gesteld. 13 Gezegend zij Jehovah, de God van Israël, van eeuwigheid tot eeuwigheid. Amen en amen. Dit is geschreven tegen de afgodische heersers die, om de aanbidding van hun afgoden in stand te houden, miljoenen mensen onder verschillende volken hebben vermoord: Habakuk 2:8 Omdat u vele volken hebt geplunderd, zullen alle andere volken u plunderen, vanwege het bloed van mensen en vanwege de beroving van het land, de steden en allen die daarin wonen. 18 Wat heeft het voor nut dat de beeldhouwer een beeld heeft uitgesneden, of dat het gegoten beeld leugen onderwijst, zodat degene die het heeft gemaakt, op zijn werk vertrouwt door stomme beelden te maken? //810
«
Het gaat verder dan het voor de hand liggende. Woord van Satan: ‘Zegen degenen die je vervloeken… laat de hel je domheid belonen terwijl je die plaats zegent, ook al vervloekt het je.’ Sommigen buigen voor beelden, anderen verdienen een fortuin met de verkoop van deze illusie. , ACB 38 40[329] 59 , 0011
│ Dutch │ #PYY
Tussen het dogma en de manipulatie door een wrede vrouw. (Taal van de video:Frans) /317/ https://youtu.be/gDOOFcjMpjc,
Dag 162
De Liefde en de Andere Wang. (Taal van de video:Indonesisch) /293/ https://youtu.be/i638wORKmjA
«Satan weet het… De Slang staat niet bovenaan de voedselketen.
Openbaring 12:9: ‘En de grote draak werd neergeworpen, de oude slang, die duivel en satan wordt genoemd, die de hele wereld misleidt; hij werd op de aarde geworpen, en zijn engelen werden met hem neergeworpen.’
Vers 10: ‘Toen hoorde ik een luide stem in de hemel zeggen: ‘Nu zijn de redding, de kracht, het koninkrijk van onze God en het gezag van zijn Christus gekomen, want de aanklager van onze broeders, die hen dag en nacht voor onze God aanklaagde, is neergeworpen…»
Hoe beschuldigde hij hen? Met valse getuigenissen tegen de heiligen. Bijvoorbeeld: ‘Mozes zei dit, Ezechiël zei dat, Petrus zei dit, Paulus zei dat, Jezus zei dit,’ terwijl in werkelijkheid die boodschappen de gerechtigheid helemaal niet dienen, ook al staan ze in boeken die de wereld als heilig beschouwt omdat ze officieel zijn.
Hoe misleidde hij de wereld? Door middel van die valse getuigenissen: vervalste heilige boeken, vervalste Evangeliën, vervalste wetten, vervalste profetieën en dominante maar valse religies die op die vervalste teksten zijn gebaseerd.
Wat is het goed om die leugens vanuit een andere invalshoek te bekijken en te beseffen dat het leugens zijn en niet de waarheid! Wat is het goed om een ‘adelaarsperspectief’ te hebben om ze te herkennen!
Daniël 12:1: ‘In die tijd zal Michaël opstaan, de grote vorst… Er zal een tijd van benauwdheid zijn zoals er nooit is geweest… maar in die tijd zal uw volk worden gered, allen die in het boek geschreven staan.’
Johannes 8:32: ‘En u zult de waarheid kennen, en de waarheid zal u vrijmaken.’
Spreuken 11:8: ‘De rechtvaardige wordt uit de benauwdheid gered, en de goddeloze komt ervoor in zijn plaats.’
Psalm 118:20: ‘Dit is de poort van de HEERE; de rechtvaardigen zullen daardoor binnengaan.’
Deze vier teksten vormen een selectieve boodschap die uitsluitend tot de rechtvaardigen is gericht. Het Romeinse kader spreekt dit echter tegen door te leren dat ‘Christus voor zondaars is gestorven’ (Romeinen 5:8), dat ‘allen hebben gezondigd en allen worden gerechtvaardigd’ (Romeinen 3:23–24), dat ‘God wil dat alle mensen worden gered’ (1 Timotheüs 2:4), dat de onrechtvaardigen moeten worden vergeven (Lukas 23:34) en dat zelfs de vijanden van de rechtvaardigen moeten worden liefgehad (Matteüs 5:44, Spreuken 29:27, Genesis 3:15). Zo wissen het universalisme en het hellenisme, die door Rome zijn binnengedrongen, het onderscheid uit tussen de rechtvaardige, die door misleiding kan zondigen, en de onrechtvaardige, die van nature zondigt, waardoor de rechtvaardige boodschap wordt vernietigd waarin alleen de rechtvaardigen worden bevrijd, gereinigd, beschermd en door de poort worden toegelaten.
Het zou onredelijk zijn te veronderstellen dat deze infiltratie alleen de boeken heeft beïnvloed die aan Jezus of aan de door het Romeinse Rijk vervolgde heiligen worden toegeschreven, en niet de oudere geschriften.
«
«In Marcus 3:29 wordt gewaarschuwd dat ‘de zonde tegen de Heilige Geest’ een onvergeeflijke zonde is. Maar de geschiedenis en de praktijk van Rome onthullen een opmerkelijke morele omkering: de werkelijk onvergeeflijke zonde is volgens hun dogma het in twijfel trekken van de geloofwaardigheid van hun Bijbel. Ondertussen werden ernstige misdaden, zoals het doden van onschuldigen, genegeerd of gerechtvaardigd door dezelfde autoriteit die beweerde onfeilbaar te zijn. Dit artikel onderzoekt hoe deze ‘ene zonde’ werd geconstrueerd en hoe de instelling deze gebruikte om haar macht te beschermen en tegelijkertijd historische onrechtvaardigheden te rechtvaardigen.
In tegengestelde doeleinden van Christus staat de Antichrist. Als u Jesaja 11 leest, zult u de missie van Christus in Zijn tweede leven zien, en die is niet om iedereen te bevoordelen, maar alleen de rechtvaardigen. Maar de Antichrist is inclusief; ondanks dat hij onrechtvaardig is, wil hij op de ark van Noach klimmen; ondanks dat hij onrechtvaardig is, wil hij met Lot uit Sodom vertrekken… Gelukkig zijn zij voor wie deze woorden niet beledigend zijn. Wie zich niet beledigd voelt door deze boodschap, die is rechtvaardig, gefeliciteerd: Het christendom is door de Romeinen gecreëerd, alleen een geest die vriendelijk staat tegenover het celibaat, eigen aan Griekse en Romeinse leiders, vijanden van de Joden uit de oudheid, kon een boodschap bedenken zoals die zegt: ‘Dit zijn zij die zich niet met vrouwen hebben bezoedeld, want zij zijn maagdelijk gebleven. Zij volgen het Lam waarheen het ook gaat. Zij zijn gekocht uit de mensheid als eerstelingen voor God en voor het Lam’ in Openbaring 14:4, of een soortgelijke boodschap: ‘Want in de opstanding huwen zij niet, noch worden zij ten huwelijk gegeven, maar zij zijn als engelen van God in de hemel’, in Mattheüs 22:30. Beide boodschappen klinken alsof ze afkomstig zijn van een rooms-katholieke priester, en niet van een profeet van God die deze zegen voor zichzelf zoekt: Wie een vrouw heeft gevonden, heeft iets goeds gevonden en heeft de gunst van de Heer verkregen (Spreuken 18:22), Leviticus 21:14 Een weduwe, of een verstotene, of een onteerde vrouw, of een hoer, zal hij niet nemen, maar hij zal een maagd uit zijn volk tot vrouw nemen.
Ik ben geen christen; ik ben henotheïst. Ik geloof in één opperste God boven alles, en ik geloof dat er meerdere geschapen goden bestaan — sommigen trouw, anderen misleidend. Ik bid alleen tot de opperste God.
Maar omdat ik van kinds af aan ben geïndoctrineerd in het Romeinse christendom, heb ik vele jaren in zijn leerstellingen geloofd. Ik paste die ideeën toe, zelfs wanneer mijn gezond verstand iets anders zei.
Bijvoorbeeld — om zo te zeggen — keerde ik mijn andere wang toe naar een vrouw die mij al op de ene had geslagen. Een vrouw die zich in het begin gedroeg als een vriendin, maar vervolgens, zonder enige rechtvaardiging, mij begon te behandelen alsof ik haar vijand was — met vreemd en tegenstrijdig gedrag.
Beïnvloed door de Bijbel geloofde ik dat zij vijandig werd door een of andere betovering, en dat ze gebed nodig had om terug te keren naar de vriendin die ze ooit leek te zijn (of deed alsof ze was).
Maar uiteindelijk werd alles alleen maar erger. Zodra ik de kans kreeg om dieper te graven, ontdekte ik de leugen en voelde ik me verraden in mijn geloof. Ik begon te begrijpen dat veel van die leringen niet voortkwamen uit de ware boodschap van gerechtigheid, maar uit het Romeinse hellenisme dat de Schrift had geïnfiltreerd. En ik bevestigde dat ik bedrogen was.
Daarom ontmasker ik nu Rome en zijn bedrog. Ik strijd niet tegen God, maar tegen de laster die Zijn boodschap heeft verdraaid.
Spreuken 29:27 verklaart dat de rechtvaardige de goddeloze haat. Maar 1 Petrus 3:18 beweert dat de rechtvaardige voor de goddelozen is gestorven. Wie kan geloven dat iemand sterft voor wie hij haat? Dat geloven is blind geloof hebben; het is het accepteren van tegenstrijdigheid. En als blind geloof gepredikt wordt, is het dan niet omdat de wolf wil dat zijn prooi de misleiding niet ziet?
Jehovah zal roepen als een machtige krijger: ‘Ik zal wraak nemen op Mijn vijanden!’
(Openbaring 15:3 + Jesaja 42:13 + Deuteronomium 32:41 + Nahum 1:2–7)
En wat dan met de zogenaamde ‘liefde voor de vijand’ die, volgens sommige Bijbelverzen, door de Zoon van Jehovah zou zijn gepredikt — met de oproep om de volmaaktheid van de Vader na te volgen door universele liefde? (Markus 12:25–37, Psalm 110:1–6, Mattheüs 5:38–48)
Dat is een leugen verspreid door de vijanden van zowel de Vader als de Zoon.
Een valse leer die is ontstaan uit de vermenging van hellenisme met heilige woorden.
«
1 A man is not the word of God; a man cannot be a message, but a messenger. A messenger is not the same as the one who sends him. https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/04/a-man-is-not-word-of-god-man-cannot-be.html 2 El imperio Romano, Bahira, Mahoma, Jesús y el judaísmo perseguido. https://ntiend.me/2026/07/07/el-imperio-romano-bahira-mahoma-jesus-y-el-judaismo-perseguido/ 3 سیارهای که توسط دو ماه خود بلعیده شد https://ntiend.me/2026/06/30/%d8%b3%db%8c%d8%a7%d8%b1%d9%87%d8%a7%db%8c-%da%a9%d9%87-%d8%aa%d9%88%d8%b3%d8%b7-%d8%af%d9%88-%d9%85%d8%a7%d9%87-%d8%ae%d9%88%d8%af-%d8%a8%d9%84%d8%b9%db%8c%d8%af%d9%87-%d8%b4%d8%af/ 4 If the miracle happened, how did Jonah breathe inside the whale’s stomach? https://penademuerteya.com/2026/06/01/if-the-miracle-happened-how-did-jonah-breathe-inside-the-whales-stomach/ 5 Bărbatul Gabriel expune incoerența mesajului lui Zeus: ‘Fericiți cei care flămânzesc și însetează după dreptate, atâta timp cât uită ochi pentru ochi și iubesc dușmanul dreptății.’ https://144k.xyz/2026/05/07/barbatul-gabriel-expune-incoerenta-mesajului-lui-zeus-fericiti-cei-care-flamanzesc-si-inseteaza-dupa-dreptate-atata-timp-cat-uita-ochi-pentru-ochi-si-iubesc-dusmanul-dreptatii/
«Als Satan over de wereld regeert… van wie zijn die boeken dan?
Er bestaat een tegenstrijdigheid die elke interpretatie van deze passages moet oplossen: als je beweert dat Satan over de wereld regeert, dan is de logische consequentie dat hij ook heerst over het rijk dat juist de boeken oplegt, promoot en verspreidt die dezelfde wereld als heilig beschouwt.
Je kunt niet volhouden dat de draak de koninkrijken van de aarde, hun wetten, hun instellingen en hun elites beheerst, en tegelijkertijd geloven dat de boeken waarop de heersers van die koninkrijken hun eed afleggen — en die door diezelfde machten wereldwijd worden gepromoot en verspreid — op wonderbaarlijke wijze buiten zijn misleiding zijn gebleven.
De misleiding bevindt zich niet alleen in het verborgene; ze bevindt zich vooral in het voor de hand liggende: in de boeken die dat rijk als heilig beschouwt en in de valse ‘bevrijdende’ stroming die een ontwaken belooft zonder ooit het ritueel te doorbreken. Als het ritueel doorgaat — en alleen het voorwendsel verandert —, heeft er geen bevrijding plaatsgevonden.
Hieronder volgt de volledige structuur en de exacte transcriptie van de video.
[Satan]: ‘Waar ik regeer, regeren mijn boeken. Voor hen leggen onderworpen koningen hun eed af.’
[De misleide]: ‘Tijd om te knielen.’
[De valse bevrijder]: ‘Wist je dat ze je afleiden om je kritische denkvermogen te blokkeren en je onderworpen te houden? Je bent al ontwaakt. Deel deze video en laat anderen ook ontwaken.’
[De misleide]: ‘Tijd om te knielen.’
[Satan]: ‘Ik zal naar de aarde afdalen om de onderdrukten te helpen. Ik zal hun rust geven. Reken het dubbele voor een dubbele afstand. Waar ik regeer, regeren mijn boeken. Voor hen leggen onderworpen koningen hun eed af.’
[Verteller]:
‘Als je zegt dat Satan de wereld al beheerste in de tijd van Jezus, omdat hij Hem in Matteüs 4:8 alle koninkrijken van de aarde als de zijne toont, dan geef je toe dat hij nooit is afgezet en dat gerechtigheid nooit heeft geregeerd.
Daniël 7:23 profeteert een vierde koninkrijk dat de hele aarde verslindt. En in Openbaring 13:2 is het de draak die zijn troon en zijn macht aan dat rijk geeft. Maar het beslissende punt staat in Openbaring 12:9: pas aan het einde wordt de draak verslagen. Tot die tijd misleiden hij en zijn engelen — een woord dat eenvoudigweg boodschappers betekent — de hele wereld.
Dan rijst een onvermijdelijke vraag: verwachtte je werkelijk dat deze misleiding niet zou zijn vastgelegd in juist die boeken die de elites van zijn rijk als heilig presenteren?
Als Satan regeert, dan is zijn leugen het officiële woord van zijn rijk, en zijn boeken zijn de boeken waarop eden worden afgelegd. En de valse bevrijdingsstroming dient als rookgordijn. Ze spreekt over ontwaken, maar wijst nooit op de dogma’s die de rechtvaardigen slapend en geknield houden, waardoor zij geloven dat de slechte — of hij nu wel of niet naast hen knielt voor dezelfde symbolen — niet slecht is, maar slechts iemand die moet ontwaken.’
[Satan]: ‘Wist je dat de baksteen in mijn muur zes zijden heeft? De kubus heeft zes zijden. En als ik de kubus uitvouw, kan ik een kruis vormen met zes vierkanten. Met 666 past alles perfect, zodat jij in de houding gaat staan en…’
[De misleide]: ‘Tijd om te knielen.’
[Verteller]:
‘Als het ritueel doorgaat, heeft er geen ontwaken plaatsgevonden. Ze vertellen je dat je moet ontwaken, het systeem moet doorbreken en moet stoppen een zombie te zijn. Ze zeggen dat je je ogen al hebt geopend en nu behoort tot de weinigen die zelfstandig denken. Maar als je goed kijkt, ontdek je de tegenstrijdigheid: de vermeende boodschapper van de vrijheid draagt op zijn borst hetzelfde symbool van het dogma dat hij beweert te bestrijden.’
Als de draak zijn troon en zijn macht aan het vierde rijk geeft (Openbaring 13:2), en zijn boodschappers de hele wereld misleiden (Openbaring 12:9), dan is het logisch tegenstrijdig om aan te nemen dat de boeken die datzelfde rijk bewaart, promoot, financiert en waarop het zijn heersers laat zweren, vrij zouden zijn gebleven van de officiële leugen. Als Satan regeert, dan is het woord dat zijn rijk wereldwijd oplegt en verspreidt het officiële woord van zijn eigen rijk.
De rechtstreekse vertaling van de Griekse term ángelos is eenvoudigweg ‘boodschapper’. Wanneer de tekst wordt ontdaan van zijn traditionele mythologische kader, worden de ware agenten van het rijk zichtbaar: ideologen, gezanten en mediapropagandisten die belast zijn met het verspreiden van de boodschap van het systeem en het verzekeren van de ideologische onderwerping van de massa.
De figuur van de valse bevrijder — of de valse dissident — probeert het ritueel niet te doorbreken, maar het ongenoegen van degenen die het systeem willen bevragen te kanaliseren. Hij bekritiseert regeringen, de economie of de zichtbare media om een beeld van kritisch denken en een oprechte zoektocht naar vrijheid uit te dragen, maar richt die kritiek nooit op de boeken die het rijk zelf als heilig beschouwt, noch op de symbolische geometrie waarop het rijk rust. Zijn functie is niet om de cyclus te doorbreken, maar om het protest om te leiden zodat het ritueel onaangetast blijft: de retoriek verandert, maar de knie blijft op de grond.
«
«De Schepen Kwamen Vóór Het Vuur Aan | Een Sciencefictionverhaal Geïnspireerd Door Oude Teksten.
‘Het volgende is een sciencefictionverhaal en filosofische reflectie dat zich afspeelt in een verre wereld… erg vergelijkbaar met de onze. Elke gelijkenis met vroegere, huidige of toekomstige werkelijkheden van de Aarde maakt deel uit van de verbeelding.’
In een wereld die leek op de Aarde, in een verre melkweg, was de menselijke samenleving daar erg vergelijkbaar met die op Aarde; zoals de ene mandarijn op de andere lijkt, zo leek die wereld op de onze.
En toen hadden zij een boek dat erg leek op de Bijbel en dat zei:
‘Openbaring 19:19: Ik zag het beest en de koningen van de aarde samenkomen om de rechtvaardigen die op witte paarden rijden tegemoet te treden…’
Hun boek zei ook:
‘2 Petrus 3:7: Maar de huidige hemelen en aarde worden door hetzelfde woord bewaard voor het vuur op de dag van het oordeel en van de ondergang van goddeloze mensen.’
De verspreide rechtvaardigen lazen het boek, lazen zulke boodschappen, en redeneerden en vroegen zich af:
‘Als de onrechtvaardigen veroordeeld zijn om te vergaan, worden zij dan niet veroordeeld door hun onvermogen om in vrede met elkaar te leven?’
‘Als zij oorlogen voeren, is het dan rechtvaardig dat zij anderen dwingen eraan deel te nemen?’
‘Als zij atoombommen afwerpen, is het dan rechtvaardig dat vreedzame mensen onder de straling moeten lijden?’
‘Dat is alsof je een niet-roker bent in een bus vol rokers en lijdt door anderen.’
‘Hoe zou het mogelijk kunnen zijn dat een rechtvaardige zou hebben gevraagd om vijanden lief te hebben, als het juist de vijanden van de rechtvaardigen zijn die de aarde vernietigen?’
‘Dat lijkt een vervalste boodschap.’
‘Staat hier niet dat God hen niet liefheeft?’
‘Hoe zou Zijn trouwe boodschapper het tegenovergestelde kunnen zeggen?’
Inderdaad, dat boek zei:
‘Openbaring 11:18: De volken werden toornig, en Uw toorn is gekomen, evenals de tijd om de doden te oordelen, om Uw dienaren, de profeten, de heiligen en hen die Uw naam vrezen, kleinen en groten, te belonen, en om hen te vernietigen die de aarde vernietigen.’
Toen begrepen zij dat, als hun wereld veroordeeld was, God schepen zou sturen om hen te redden.
En zo gebeurde het.
Maar het stond niet in hun Bijbel.
Dat was niet geschreven in hun Bijbel.
Maar zij waren verstandig; zij hadden de intelligentie om te begrijpen dat dezelfde mensen die de oorspronkelijke boodschap hadden vervalst, ook zoiets verborgen hadden.
Maar zij verborgen niet alles, omdat God dat niet toestond.
God liet aanwijzingen achter zodat de verstandigen zouden begrijpen dat, als er uitverkorenen zijn, Gods liefde nooit universeel was:
‘Mattheüs 24:22: En als die dagen niet verkort werden, zou geen mens gered worden; maar omwille van de uitverkorenen zullen die dagen verkort worden.’
«
«De religie die ik verdedig heet gerechtigheid. █
Ik zal haar vinden wanneer zij mij vindt, en zij zal geloven wat ik zeg.
Het Romeinse Rijk heeft de mensheid verraden door religies te verzinnen om haar te onderwerpen. Alle geïnstitutionaliseerde religies zijn vals. Alle heilige boeken van die religies bevatten bedrog. Er zijn echter boodschappen die zinvol zijn. En er zijn andere, die ontbreken, die kunnen worden afgeleid uit de legitieme boodschappen van gerechtigheid. Daniël 12:1-13 – ‘De vorst die strijdt voor gerechtigheid zal opstaan om Gods zegen te ontvangen.’ Spreuken 18:22 – ‘Een vrouw is de zegen die God aan een man geeft.’ Leviticus 21:14 – ‘Hij moet trouwen met een maagd die zijn eigen geloof aanhangt, want zij is uit zijn eigen volk, die bevrijd zal worden wanneer de rechtvaardigen opstaan.’
📚 Wat is een geïnstitutionaliseerde religie? Een geïnstitutionaliseerde religie is wanneer een spirituele overtuiging is getransformeerd in een formele machtsstructuur, ontworpen om mensen te controleren. Het houdt op een individuele zoektocht naar waarheid of gerechtigheid te zijn en wordt een systeem dat gedomineerd wordt door menselijke hiërarchieën, ten dienste van politieke, economische of sociale macht. Wat rechtvaardig, waar of echt is, doet er niet meer toe. Het enige wat telt, is gehoorzaamheid. Een geïnstitutionaliseerde religie omvat: kerken, synagogen, moskeeën, tempels. Machtige religieuze leiders (priesters, predikanten, rabbijnen, imams, pausen, enz.). Gemanipuleerde en frauduleuze ‘officiële’ heilige teksten. Dogma’s die niet in twijfel getrokken kunnen worden. Regels die aan het persoonlijke leven van mensen worden opgelegd. Verplichte rituelen om ‘erbij te horen’. Zo gebruikten het Romeinse Rijk, en later andere rijken, geloof om mensen te onderwerpen. Ze maakten van het heilige een business. En waarheid tot ketterij. Als je nog steeds gelooft dat het gehoorzamen van een religie hetzelfde is als geloof hebben, ben je voorgelogen. Als je nog steeds hun boeken vertrouwt, vertrouw je dezelfde mensen die de gerechtigheid kruisigden. Het is niet God die spreekt in zijn tempels. Het is Rome. En Rome is nooit gestopt met spreken. Word wakker. Wie gerechtigheid zoekt, heeft geen toestemming nodig. En ook geen instituut.
Zij zal mij vinden, en de maagdelijke vrouw zal in mij geloven.
( – – )
Dit is het tarwe in de Bijbel dat het Romeinse onkruid in de Bijbel vernietigt:
Openbaring 19:11
Toen zag ik de hemel geopend, en zie, een wit paard; en degene die erop zat, werd ‘Getrouw en Waarachtig’ genoemd, en in gerechtigheid oordeelt en voert hij oorlog.
Openbaring 19:19
En ik zag het beest en de koningen van de aarde met hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen hem die op het paard zat en tegen zijn leger.
Psalm 2:2-4
‘De koningen van de aarde stellen zich op, en de machthebbers spannen samen
tegen de HEERE en tegen Zijn Gezalfde,
zeggende: ‘Laten wij hun banden verbreken en hun touwen van ons werpen.’
Die in de hemel woont, lacht; de HEERE bespot hen.’
Nu, een beetje basislogica: als de ruiter vecht voor gerechtigheid, maar het beest en de koningen van de aarde tegen hem vechten, dan zijn het beest en de koningen van de aarde tegen gerechtigheid. Daarom vertegenwoordigen zij de misleiding van de valse religies die met hen regeren.
De grote hoer Babylon, die de valse kerk is die door Rome is opgericht, heeft zichzelf beschouwd als ‘de vrouw van de Gezalfde des HEEREN.’ Maar de valse profeten van deze organisatie, die afgoden verkoopt en vleierij predikt, delen niet de persoonlijke doelen van de Gezalfde des HEEREN en de ware heiligen, omdat de goddeloze leiders voor zichzelf de weg van afgoderij, celibaat of het heiligen van onheilige huwelijken in ruil voor geld hebben gekozen. Hun religieuze hoofdkwartieren zitten vol met afgoden, inclusief valse heilige boeken, waarvoor zij buigen:
Jesaja 2:8-11
8 Hun land is vol afgoden; zij buigen zich neer voor het werk van hun handen, voor wat hun vingers hebben gemaakt.
9 De mens is neergebogen, de man is vernederd; vergeef hen daarom niet.
10 Ga de rots in, verberg u in het stof, vanwege de ontzagwekkende aanwezigheid van de HEERE en vanwege de luister van Zijn majesteit.
11 De hoogmoedige blik van de mens zal worden vernederd, en de trots van de mensen zal worden gebogen; alleen de HEERE zal op die dag verhoogd worden.
Spreuken 19:14
Huis en rijkdom zijn een erfenis van de vaderen, maar een verstandige vrouw is van de HEERE.
Leviticus 21:14
De priester van de HEERE zal geen weduwe, geen verstoten vrouw, geen onreine vrouw en geen hoer trouwen; hij zal een maagd uit zijn eigen volk tot vrouw nemen.
Openbaring 1:6
En Hij heeft ons koningen en priesters gemaakt voor Zijn God en Vader; Hem zij de heerlijkheid en de macht tot in alle eeuwigheid.
1 Korinthe 11:7
De vrouw is de heerlijkheid van de man.
Wat betekent het in Openbaring dat het beest en de koningen van de aarde oorlog voeren tegen de ruiter op het witte paard en zijn leger?
De betekenis is duidelijk, de wereldleiders zijn hand in hand met de valse profeten die verspreiders zijn van de valse religies die dominant zijn onder de koninkrijken van de aarde, om voor de hand liggende redenen, waaronder het christendom, de islam, enz. Deze heersers zijn tegen gerechtigheid en waarheid, wat de waarden zijn die worden verdedigd door de ruiter op het witte paard en zijn leger dat loyaal is aan God. Zoals duidelijk is, maakt de misleiding deel uit van de valse heilige boeken die deze handlangers verdedigen met het label ‘Geautoriseerde boeken van geautoriseerde religies’, maar de enige religie die ik verdedig is gerechtigheid, ik verdedig het recht van de rechtvaardigen om niet te worden misleid met religieuze misleidingen.
Openbaring 19:19 Toen zag ik het beest en de koningen van de aarde en hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen de ruiter op het paard en tegen zijn leger.
Nu wat basislogica: Als de ruiter gerechtigheid vertegenwoordigt, maar het beest en de koningen van de aarde tegen die ruiter vechten, dan zijn het beest en de koningen van de aarde tegen gerechtigheid en vertegenwoordigen ze dus de misleiding van de valse religies die met hen regeren.
Dit is mijn verhaal:
José, een jonge man opgevoed met katholieke leerstellingen, beleefde een reeks gebeurtenissen gekenmerkt door complexe relaties en manipulaties. Op 19-jarige leeftijd begon hij een relatie met Monica, een bezitterige en jaloerse vrouw. Hoewel Jose vond dat hij de relatie moest beëindigen, leidde zijn religieuze opvoeding ertoe dat hij probeerde haar met liefde te veranderen. Monica’s jaloezie werd echter heviger, vooral richting Sandra, een klasgenoot die avances naar Jose maakte.
Sandra begon hem in 1995 lastig te vallen met anonieme telefoontjes, waarin ze geluiden maakte met het toetsenbord en ophing.
Bij een van die gelegenheden onthulde ze dat zij degene was die belde, nadat Jose in het laatste gesprek boos had gevraagd: ‘Wie ben je?’ Sandra belde hem meteen, maar in dat gesprek zei ze: ‘Jose, wie ben ik?’ Jose herkende haar stem en zei tegen haar: ‘Jij bent Sandra’, waarop ze antwoordde: ‘Je weet al wie ik ben.’ In die tijd bedreigde Monica, geobsedeerd door Sandra, Jose ermee Sandra kwaad te doen, waardoor Jose Sandra beschermde en zijn relatie met Monica verlengde, ondanks zijn wens om het te beëindigen.
Uiteindelijk verbrak Jose in 1996 de relatie met Monica en besloot hij Sandra te benaderen, die aanvankelijk interesse in hem had getoond. Toen Jose met haar over zijn gevoelens probeerde te praten, liet Sandra hem niet toe om zichzelf uit te leggen, ze behandelde hem met beledigende woorden en hij begreep de reden niet. Jose koos ervoor om afstand te nemen, maar in 1997 geloofde hij dat hij de kans had om met Sandra te praten, in de hoop dat ze haar veranderde houding zou uitleggen en de gevoelens die ze had verzwegen, zou kunnen delen. Op haar verjaardag in juli belde hij haar, zoals hij een jaar eerder had beloofd toen ze nog vrienden waren – iets wat hij in 1996 niet kon doen omdat hij bij Monica was. Destijds geloofde hij dat beloften nooit gebroken mochten worden (Mattheüs 5:34-37), hoewel hij nu begrijpt dat sommige beloften en eden heroverwogen kunnen worden als ze per ongeluk zijn gemaakt of als de persoon ze niet langer verdient. Toen hij haar felicitaties had uitgesproken en op het punt stond op te hangen, smeekte Sandra wanhopig: ‘Wacht, wacht, kunnen we elkaar ontmoeten?’ Dat deed hem denken dat ze van gedachten was veranderd en hem eindelijk haar veranderde houding zou uitleggen, zodat hij de gevoelens kon delen die hij tot dan toe had verzwegen. Sandra gaf hem echter nooit duidelijke antwoorden en hield de intrige in stand met ontwijkende en contraproductieve houdingen.
Geconfronteerd met deze houding besloot Jose niet meer naar haar op zoek te gaan. Toen begon de constante telefonische intimidatie. De telefoontjes volgden hetzelfde patroon als in 1995 en werden dit keer doorverwezen naar het huis van zijn grootmoeder van vaderskant, waar Jose woonde. Hij was ervan overtuigd dat het Sandra was, omdat hij haar onlangs zijn nummer had gegeven. Deze telefoontjes waren constant, ‘s ochtends, ‘s middags, ‘s avonds en ‘s ochtends vroeg, en duurden maanden. Als een familielid opnam, hingen ze niet op, maar toen José opnam, was het klikken van de toetsen te horen voordat ze ophingen.
Jose vroeg zijn tante, de eigenaar van de telefoonlijn, om een overzicht van inkomende gesprekken op te vragen bij de telefoonmaatschappij. Hij was van plan om die informatie te gebruiken als bewijs om contact op te nemen met Sandra’s familie en zijn bezorgdheid te uiten over wat ze met dit gedrag probeerde te bereiken. Zijn tante bagatelliseerde zijn argument echter en weigerde te helpen. Vreemd genoeg leek niemand in het huis, noch zijn tante noch zijn grootmoeder van vaderskant, verontwaardigd te zijn over het feit dat de telefoontjes ook ‘s ochtends vroeg plaatsvonden, en ze namen niet de moeite om te onderzoeken hoe ze ze konden stoppen of de verantwoordelijke persoon konden identificeren.
Dit had het vreemde uiterlijk van een georkestreerde marteling. Zelfs toen José zijn tante vroeg om ‘s nachts de telefoonlijn los te koppelen zodat hij kon slapen, weigerde ze, met het argument dat een van haar zonen, die in Italië woonde, op elk moment kon bellen (gezien het tijdsverschil van zes uur tussen de twee landen). Wat alles nog vreemder maakte, was Mónica’s fixatie op Sandra, ondanks het feit dat ze elkaar niet eens kenden. Mónica studeerde niet aan het instituut waar José en Sandra waren ingeschreven, en toch begon ze jaloers te worden op Sandra vanaf het moment dat ze een map oppakte met een groepsproject van José. In de map stonden de namen van twee vrouwen, waaronder Sandra, maar om de een of andere vreemde reden raakte Mónica alleen geobsedeerd door Sandra’s naam.
Hoewel José Sandra’s telefoontjes aanvankelijk negeerde, gaf hij na verloop van tijd toe en nam hij opnieuw contact op met Sandra, beïnvloed door de Bijbelse leringen die adviseerden om te bidden voor degenen die hem vervolgden. Sandra manipuleerde hem echter emotioneel, afwisselend met beledigingen en verzoeken om haar te blijven zoeken. Na maanden van deze cyclus ontdekte Jose dat het allemaal een val was. Sandra beschuldigde hem ten onrechte van seksuele intimidatie, en alsof dat nog niet erg genoeg was, stuurde Sandra criminelen om Jose in elkaar te slaan.
Op die dinsdagavond had José geen idee dat Sandra al een hinderlaag had voorbereid.
Een paar dagen eerder had hij zijn vriend Johan verteld over het vreemde gedrag van Sandra. Johan dacht ook dat Sandra misschien onder invloed stond van een soort hekserij van Mónica.
Die avond keerde José terug naar zijn oude buurt, waar hij in 1995 had gewoond. Daar kwam hij Johan toevallig tegen. Tijdens hun gesprek stelde Johan voor om Sandra te vergeten en samen naar een discotheek te gaan om zich te vermaken.
‘Misschien ontmoet je een andere vrouw die je Sandra doet vergeten.’
Dat klonk als een goed idee voor José, dus stapten ze samen in een bus richting het centrum van Lima.
De route van de bus liep langs het IDAT-instituut, waar José op zaterdagen lessen volgde. Plots herinnerde hij zich iets belangrijks.
‘Oh! Ik heb mijn cursus nog niet betaald!’
Hij had het geld bij zich, afkomstig van de verkoop van zijn computer en een week werken in een magazijn. Maar die baan was uitbuitend: ze lieten mensen 16 uur per dag werken, terwijl officieel slechts 12 uur werden geregistreerd. En als iemand de week niet volmaakte, kreeg hij helemaal niets uitbetaald. Daarom had José ontslag genomen.
Hij zei tegen Johan:
‘Ik studeer hier op zaterdagen. Nu we toch hier zijn, laat me even mijn cursus betalen en dan gaan we verder naar de discotheek.’
Maar zodra hij uit de bus stapte, stond hij versteld—Sandra stond daar op de hoek van de straat!
Hij zei tegen Johan:
‘Johan, ik kan het niet geloven! Daar staat Sandra! Dat is het meisje waarover ik je vertelde, degene die zich zo vreemd gedraagt. Wacht hier even, ik ga haar vragen of ze mijn brief heeft ontvangen en of ze eindelijk kan uitleggen wat ze wil met al die telefoontjes.’
Johan bleef wachten, terwijl José op Sandra afstapte en vroeg:
‘Sandra, heb je mijn brieven ontvangen? Kun je eindelijk uitleggen wat er aan de hand is?’
Maar voordat hij zijn zin kon afmaken, wenkte Sandra met haar hand.
Het leek alsof alles al van tevoren was gepland—plotseling verschenen er drie mannen uit verschillende richtingen! Eén stond midden op straat, een andere achter Sandra en de derde direct achter José!
De man achter Sandra sprak als eerste:
‘Dus jij bent de seksuele stalker die mijn nicht lastigvalt?’
José was met stomheid geslagen en antwoordde:
‘Wat? Ik stalk haar? Zij is degene die míj lastigvalt! Als je mijn brief leest, zul je zien dat ik gewoon antwoorden zocht op haar telefoontjes!’
Maar voordat hij nog iets kon zeggen, werd hij plotseling van achteren bij de nek gegrepen en tegen de grond gewerkt. Samen met de zogenaamde neef begonnen de mannen hem te schoppen, terwijl de derde zijn zakken doorzocht!
Drie tegen één, liggend op de grond—dit was geen vechtpartij, maar een brute afstraffing!
Gelukkig greep Johan in, waardoor José zich kon oprichten. Maar de derde aanvaller begon stenen naar hen te gooien!
Op dat moment kwam er een verkeersagent tussenbeide en maakte een einde aan de aanval. Hij keek naar Sandra en zei:
‘Als hij je lastigvalt, doe dan aangifte bij de politie.’
Sandra, duidelijk nerveus, vertrok snel, wetende dat haar beschuldiging een leugen was.
José was woedend over deze verraderlijke val, maar hij had geen sluitend bewijs om Sandra aan te klagen voor haar pesterijen. Daarom deed hij niets.
Maar één gedachte liet hem niet los:
‘Hoe wist Sandra dat ik hier vanavond zou zijn?’
Hij kwam alleen op zaterdagochtenden naar dit instituut, en deze dinsdagavond paste totaal niet in zijn routine!
Toen hij zich dat realiseerde, voelde hij een koude rilling over zijn rug.
‘Sandra… dat meisje is niet normaal. Misschien is ze een heks en heeft ze bovennatuurlijke krachten!’
Deze gebeurtenissen lieten diepe sporen na bij Jose, die gerechtigheid zoekt en degenen die hem manipuleerden wil ontmaskeren. Bovendien probeert hij het advies in de Bijbel te ontsporen, zoals: bid voor degenen die je beledigen, want door dat advies op te volgen, is hij in Sandra’s val getrapt.
Getuigenis van Jose.
Ik ben José Carlos Galindo Hinostroza, de auteur van de volgende blogs: https://gabriels.work
en andere blogs.
Ik ben geboren in Peru. Deze foto is van mij en dateert uit 1997. Ik was toen 22 jaar oud en verstrikt in de intriges van Sandra Elizabeth, een voormalige klasgenote van het IDAT-instituut. Ik was verward over haar gedrag (ze stalkte me op een zeer complexe en uitgebreide manier, die te lang is om in deze afbeelding te beschrijven, maar ik vertel het in de onderste sectie van deze blog: en in deze video:
Ik sloot niet uit dat Mónica Nieves, mijn ex-vriendin, mogelijk zwarte magie op haar had uitgevoerd.
Toen ik antwoorden zocht in de Bijbel, las ik in Matteüs 5:
‘Bid voor wie u beledigt.’
In die dagen beledigde Sandra mij terwijl ze zei dat ze niet wist wat er met haar gebeurde, dat ze mijn vriendin wilde blijven en dat ik haar steeds moest blijven bellen en opzoeken. Dit ging vijf maanden lang door. Kortom, Sandra deed alsof ze bezeten was door iets om me in verwarring te houden.
De leugens in de Bijbel deden me geloven dat goede mensen zich slecht kunnen gedragen door de invloed van een kwade geest. Daarom vond ik het advies om voor haar te bidden niet zo absurd, want Sandra deed zich eerst voor als een vriendin, en ik trapte in haar val.
Dieven gebruiken vaak de strategie om goede bedoelingen voor te wenden:
Om in winkels te stelen, doen ze zich voor als klanten.
Om tienden te innen, doen ze alsof ze het woord van God prediken, maar in werkelijkheid verspreiden ze de leer van Rome.
Sandra Elizabeth deed zich voor als een vriendin, en later als een vriendin in nood die mijn hulp nodig had, maar het was allemaal een valstrik om me in diskrediet te brengen en met drie criminelen in een hinderlaag te lokken. Waarschijnlijk uit wraak, omdat ik haar avances een jaar eerder had afgewezen omdat ik verliefd was op Mónica Nieves, aan wie ik trouw bleef.
Maar Mónica vertrouwde mijn trouw niet en dreigde Sandra Elizabeth te doden. Daarom maakte ik langzaam een einde aan mijn relatie met Mónica, over een periode van acht maanden, zodat ze niet zou denken dat het vanwege Sandra was.
En hoe bedankte Sandra Elizabeth me? Met laster. Ze beschuldigde me valselijk van seksuele intimidatie en gebruikte dat als excuus om drie criminelen te laten opdagen en me in elkaar te laten slaan, terwijl ze toekeek.
Ik vertel dit allemaal in mijn blog en in mijn video’s op YouTube:
Ik wil niet dat andere rechtvaardige mensen dezelfde ervaring doormaken als ik. Daarom heb ik dit geschreven.
Ik weet dat deze waarheid onrechtvaardigen zoals Sandra zal irriteren, maar de waarheid is als het ware evangelie: het bevoordeelt alleen de rechtvaardigen.’
De slechtheid van José’s familie overtreft die van Sandra:
José werd het slachtoffer van een verwoestend verraad door zijn eigen familie, die niet alleen weigerde hem te helpen het stalken van Sandra te stoppen, maar hem ook vals beschuldigde van een psychische aandoening. Zijn eigen familieleden gebruikten deze beschuldigingen als voorwendsel om hem te ontvoeren en te mishandelen, waarbij ze hem twee keer naar instellingen voor geesteszieken stuurden en een derde keer naar een ziekenhuis.
Alles begon toen José Exodus 20:5 las en stopte met katholiek zijn. Vanaf dat moment ergerde hij zich aan de dogma’s van de Kerk en begon hij op zijn eigen manier te protesteren tegen de leerstellingen ervan. Hij raadde zijn familieleden ook aan om te stoppen met bidden tot beelden. Daarnaast vertelde hij hen dat hij aan het bidden was voor een vriendin (Sandra), die blijkbaar behekst of bezeten was. José stond onder stress vanwege het stalken, maar zijn familieleden tolereerden niet dat hij zijn recht op religieuze vrijheid uitoefende. Als gevolg hiervan verwoestten ze zijn carrière, zijn gezondheid en zijn reputatie door hem op te sluiten in instellingen voor geesteszieken, waar hij werd gedrogeerd met kalmerende middelen.
Niet alleen werd hij tegen zijn wil opgenomen, maar na zijn vrijlating werd hij gedwongen om psychiatrische medicijnen te blijven nemen onder dreiging van nieuwe opsluiting. Hij vocht om zich van deze ketenen te bevrijden, en in de laatste twee jaar van deze onrechtvaardigheid, met zijn carrière als programmeur vernietigd, werd hij gedwongen om zonder loon te werken in het restaurant van een oom die zijn vertrouwen had geschonden. In 2007 ontdekte José dat deze oom ervoor zorgde dat er psychiatrische pillen in zijn lunch werden gestopt zonder dat hij het wist. Dankzij de hulp van een keukenmedewerkster, Lidia, kon hij de waarheid achterhalen.
Van 1998 tot 2007 verloor José praktisch tien jaar van zijn jeugd door toedoen van verraderlijke familieleden. Achteraf besefte hij dat zijn fout was dat hij de Bijbel verdedigde om het katholicisme te verwerpen, omdat zijn familie hem nooit toestond deze te lezen. Ze pleegden dit onrecht omdat ze wisten dat hij geen financiële middelen had om zichzelf te verdedigen. Toen hij zich uiteindelijk wist te bevrijden van de gedwongen medicatie, dacht hij dat hij het respect van zijn familie had gewonnen. Zijn ooms en neven van moederskant boden hem zelfs werk aan, maar jaren later verraadden ze hem opnieuw door hem op een vijandige manier te behandelen, waardoor hij moest opstappen. Dit deed hem beseffen dat hij hen nooit had moeten vergeven, omdat hun slechte bedoelingen duidelijk werden.
Vanaf dat moment besloot hij de Bijbel opnieuw te bestuderen, en in 2017 begon hij de tegenstrijdigheden ervan op te merken. Langzaam begreep hij waarom God had toegestaan dat zijn familie hem in zijn jeugd had verhinderd om de Bijbel te verdedigen. Hij ontdekte de bijbelse inconsistenties en begon ze aan de kaak te stellen in zijn blogs, waar hij ook het verhaal van zijn geloof en het lijden dat hij door Sandra en vooral door zijn eigen familie had ondergaan, vertelde.
Om deze reden probeerde zijn moeder hem in december 2018 opnieuw te ontvoeren, met de hulp van corrupte agenten en een psychiater die een vals certificaat uitvaardigde. Ze beschuldigden hem ervan een ‘gevaarlijke schizofreen’ te zijn om hem weer op te sluiten, maar de poging mislukte omdat hij niet thuis was. Er waren getuigen van het incident en geluidsopnames die José als bewijs presenteerde bij de Peruaanse autoriteiten in zijn klacht, die werd afgewezen.
Zijn familie wist heel goed dat hij niet gek was: hij had een stabiele baan, een zoon en de moeder van zijn zoon om voor te zorgen. Toch probeerden ze hem, ondanks de waarheid, opnieuw te ontvoeren met dezelfde oude leugen. Zijn eigen moeder en andere fanatiek katholieke familieleden leidden de poging. Hoewel het ministerie zijn klacht negeerde, publiceert José deze bewijzen in zijn blogs, waarmee hij duidelijk maakt dat de slechtheid van zijn familie zelfs die van Sandra overtreft.
Hier is het bewijs van de ontvoeringen met behulp van de laster van verraders:
‘Deze man is een schizofreen die dringend psychiatrische behandeling en levenslange medicatie nodig heeft.’
Ik ben een computerprogrammeur geweest, ik hou van logica, in Turbo Pascal heb ik een programma gemaakt dat in staat is om willekeurig elementaire algebraformules te produceren, vergelijkbaar met de onderstaande formule. In het volgende document in .PDF kunt u de code van het programma downloaden, dit is het bewijs dat ik niet dom ben, daarom moeten de conclusies van mijn onderzoek serieus worden genomen. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Als L*4=16 dan L=4
«Cupido wordt samen met de andere heidense goden (de gevallen engelen, gestuurd naar de eeuwige straf voor hun rebellie tegen de gerechtigheid) tot de hel veroordeeld █
Het citeren van deze passages betekent niet dat de hele Bijbel wordt verdedigd. Als 1 Johannes 5:19 zegt dat «»de hele wereld in de macht van de boze ligt»», maar de heersers zweren bij de Bijbel, dan regeert de Duivel met hen. Als de Duivel met hen regeert, regeert ook fraude met hen. Daarom bevat de Bijbel een deel van die fraude, gecamoufleerd tussen waarheden. Door deze waarheden met elkaar te verbinden, kunnen we de misleidingen ervan blootleggen. Rechtvaardige mensen moeten deze waarheden kennen, zodat ze, als ze zijn misleid door leugens die aan de Bijbel of andere soortgelijke boeken zijn toegevoegd, zichzelf ervan kunnen bevrijden.
Daniël 12:7 En ik hoorde de man gekleed in linnen, die zich op het water van de rivier bevond, zijn rechterhand en zijn linkerhand opheffen naar de hemel, en zweren bij Hem die eeuwig leeft, dat het zal zijn voor een tijd, tijden en een halve tijd. En wanneer de verstrooiing van de macht van het heilige volk voltooid is, zullen al deze dingen vervuld worden.
Aangezien ‘Duivel’ ‘Lasteraar’ betekent, is het logisch om te verwachten dat de Romeinse vervolgers, als tegenstanders van de heiligen, later valse getuigenissen zouden hebben afgelegd over de heiligen en hun boodschappen. Zo zijn zij zelf de Duivel, en geen ongrijpbare entiteit die mensen binnengaat en verlaat, zoals we werden geleid om te geloven, precies door passages zoals Lucas 22:3 (‘Toen voer Satan in Judas…’), Marcus 5:12-13 (de demonen voeren in de varkens), en Johannes 13:27 (‘Na de hap voer Satan in hem’).
Dit is mijn doel: rechtvaardige mensen helpen hun macht niet te verspillen door de leugens te geloven van bedriegers die de oorspronkelijke boodschap hebben vervalst, die nooit iemand vroeg om voor iets te knielen of te bidden tot iets dat ooit zichtbaar was.
Het is geen toeval dat Cupido in dit beeld, gepromoot door de Rooms-Katholieke Kerk, naast andere heidense goden verschijnt. Ze hebben de namen van ware heiligen gegeven aan deze valse goden, maar kijk eens hoe deze mannen zich kleden en hoe ze hun haar lang dragen. Dit alles gaat in tegen de trouw aan Gods wetten, want het is een teken van rebellie, een teken van de rebelse engelen (Deuteronomium 22:5).
De slang, de duivel of Satan (de lasteraar) in de hel (Jesaja 66:24, Marcus 9:44). Mattheüs 25:41: “Dan zal hij tegen hen aan zijn linkerhand zeggen: ‘Ga weg van mij, vervloekten, in het eeuwige vuur dat bereid is voor de duivel en zijn engelen.’” Hel: het eeuwige vuur dat bereid is voor de slang en zijn engelen (Openbaring 12:7-12), omdat ze waarheden met ketterijen in de Bijbel, de Koran, de Thora hebben gecombineerd en omdat ze valse, verboden evangeliën hebben gecreëerd die ze apocrief noemden, om geloofwaardigheid te geven aan leugens in de valse heilige boeken, allemaal in opstand tegen de gerechtigheid.
Boek van Henoch 95:6: “Wee jullie, valse getuigen, en degenen die de prijs van onrechtvaardigheid dragen, want jullie zullen plotseling vergaan!” Boek van Henoch 95:7: “Wee u, onrechtvaardigen, die de rechtvaardigen vervolgt, want u zult zelf overgeleverd en vervolgd worden vanwege die onrechtvaardigheid, en het gewicht van uw last zal op u vallen!” Spreuken 11:8: “De rechtvaardige zal uit de benauwdheid verlost worden, en de onrechtvaardige zal in zijn plaats komen.” Spreuken 16:4: “De Heer heeft alles voor zichzelf gemaakt, zelfs de goddelozen voor de dag van het kwaad.”
Boek van Henoch 94:10: “Ik zeg u, onrechtvaardigen, dat hij die u geschapen heeft, u zal omverwerpen; God zal geen genade hebben met uw vernietiging, maar God zal zich verheugen in uw vernietiging.” Satan en zijn engelen in de hel: de tweede dood. Ze verdienen het omdat ze tegen Christus en zijn trouwe discipelen hebben gelogen en hen ervan beschuldigden de auteurs te zijn van de godslasteringen van Rome in de Bijbel, zoals hun liefde voor de duivel (de vijand).
Jesaja 66:24: “En zij zullen uitgaan en de lijken zien van de mannen die tegen Mij overtreden hebben; want hun worm zal niet sterven en hun vuur zal niet uitgeblust worden; en zij zullen een gruwel zijn voor alle mensen.” Markus 9:44: “Waar hun worm niet sterft en het vuur niet uitgeblust wordt.” Openbaring 20:14: “En de dood en het dodenrijk werden in de poel des vuurs geworpen. Dit is de tweede dood: de poel des vuurs.”
Boodschap van de censurerende wolf: «Wij hielden nooit van de boodschap van de ware herder, want er is meer vreugde in het rijk van Zeus wanneer de verering van zijn beeld gepaard gaat met het geloof dat de wolf een verdwaald schaap is. Zo kunnen wij onze prooi benaderen zonder alarm te slaan…»
Degene die zegt: ‘Oordeel niet’ terwijl hij de goddeloze beschermt, is al geoordeeld door zijn eigen mond.
Woord van Satan: ‘Wie de eerste wil zijn, laat hem de dienaar van allen zijn… want door mijn priesters te dienen zullen zij mijn standbeelden oprichten, terwijl ze u in mijn naam een koninkrijk beloven… hun koninkrijk.’
Ze breken de wil met standbeelden, zodat ze onderdanig marcheren naar de oorlogen van de regering.
In de schaduw loert de slang: ‘Als je de tekst leest, zul je denken dat er een tegenspraak is; jij begrijpt niet, ik interpreteer: niets is wat het lijkt’. De adelaar, verlicht door het zonlicht, antwoordt: ‘Van boven zie ik jouw leugen naakt’.
Woord van Satan: ‘Vergeet wraak, want de goddelozen winnen altijd… En onthoud: elke gerechtigheid die je in dit leven eist, is een zonde; en elk kwaad dat je aanvaardt door je andere wang te keren, een deugd voor het volgende leven… waarin ik je hetzelfde zal zeggen.’
Jij geeft je leven, zij houden toespraken. Jij verliest je lichaam, zij winnen stemmen.
Degene die het volk in soldaten verandert, heeft hen eerst tot slaven gemaakt.
Woord van Jupiter/Zeus: ‘Rome zegt dat het van pad is veranderd, dat het mijn beeld heeft verlaten en nu de een volgt die mij verloochende. Maar is het niet vreemd dat zijn beeld het mijne in vermomming is, en dat hij zelfs beveelt mij lief te hebben… hoewel ik de vijand ben?’
Woord van Satan: ‘De hele wereld ligt onder de boze, maar… laat ieder mens zich onderwerpen aan de hogere autoriteiten; want er is geen autoriteit dan van God. Daarom heeft God mij aangesteld zodat ik nooit omvergeworpen word.’
پیغام پر قبضے کی زمانی ترتیب https://antibestia.com/2026/06/14/%d9%be%db%8c%d8%ba%d8%a7%d9%85-%d9%be%d8%b1-%d9%82%d8%a8%d8%b6%db%92-%da%a9%db%8c-%d8%b2%d9%85%d8%a7%d9%86%db%8c-%d8%aa%d8%b1%d8%aa%db%8c%d8%a8/
Los ídolos. ¿Acaso aquello ante lo cual otros se postran es la excepción por tener una forma o un nombre diferente? https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/06/los-idolos-acaso-aquello-ante-lo-cual.html
Het gaat verder dan het voor de hand liggende. Woord van Satan: ‘Zegen degenen die je vervloeken… laat de hel je domheid belonen terwijl je die plaats zegent, ook al vervloekt het je.’ Sommigen buigen voor beelden, anderen verdienen een fortuin met de verkoop van deze illusie.»
GABRIELS.WORK 