Євангеліє від Фоми та прихований обман щодо свинини █
Вказування на суперечності в Новому Завіті стосовно Закону та Пророків не робить мене захисником Старого Завіту. Я не захищаю жодного з двох Завітів і не захищаю жодну з книг Біблії в її цілісності на противагу іншій. Тому я маю серйозні моральні заперечення проти багатьох речей, які приписуються Закону Мойсея, таких як обрізання, а також проти вчень, які приписуються Ісусу, таких як заповідь любити своїх ворогів. Я не можу довіряти цілісності текстів, переданих імперією, яка переслідувала й убивала людей за захист послань, які Римська імперія вважала неприйнятними. Якщо Рим виявляв так мало поваги до їхнього життя, чому я повинен припускати, що він поважав цілісність їхнього послання — включно зі стародавніми Писаннями, самим корінням дерева, яке вони відстоювали?
Євангеліє від Фоми та прихований обман щодо свинини
Оскільки ми знаходимо таку саму поблажливість до вживання свинини навіть у Євангелії від Фоми, чи можемо ми бути впевнені, що це справді був один із текстів, заборонених Римом через те, що він викликав у нього незручність? Чи, можливо, це було радше євангеліє під фальшивим прапором, створене для того, щоб відвернути нашу увагу та зміцнити брехню?
Багато чого тут не сходиться.
Матвія 5:17: «Не думайте, що Я прийшов скасувати Закон або Пророків; Я прийшов не скасувати їх, а виконати».
Луки 10:8
До якого б міста ви не ввійшли і вас там приймуть, їжте те, що вам подадуть.
Євангеліє від Фоми (14)
Коли ви ввійдете до будь-якої країни й ходитимете її місцевостями, якщо вас приймуть, їжте те, що вам подадуть,…
Бо те, що входить у ваші уста, не осквернить вас, але те, що виходить із ваших уст, — саме це вас осквернить.
Матвія 15:11
Не те, що входить до уст людини, оскверняє її, а те, що виходить із її уст, — ось що її оскверняє.
Закон: Повторення Закону 14:8
«А свиня, хоча й має роздвоєні копита, не жує жуйки; вона нечиста для вас. Не їжте її м’яса й не торкайтеся її туші».
Пророки: Ісаї 66:17
«Ті, хто освячує й очищає себе, щоб увійти до садів, ідучи за одним посеред них, їдять свиняче м’ясо, гидоту та мишей, усі разом загинуть, — проголошує ГОСПОДЬ».
Якби запечена свинина могла заговорити до обманщиків: «Хіба Ягве не заборонив Своєму народові їсти мене? Чому ви їх обманюєте?»
Близько 167 року до н. е.
цар, який поклонявся Зевсу, намагався змусити юдеїв
їсти свинину.
Антіох IV Епіфан погрожував смертю
тим, хто дотримувався закону Ягве:
«Не їжте нічого огидного».
Семеро чоловіків воліли померти під тортурами,
ніж порушити цей закон.
(2 Маккавеїв 7)
Вони померли, вірячи,
що Бог дарує їм вічне життя
за те, що вони не зрадили Його заповідей.
Через століття Рим говорить нам,
що Ісус з’явився й навчав:
«Те, що входить до уст,
не оскверняє людину».
(Матвія 15:11)
А потім нам кажуть:
«Ніщо не є нечистим,
якщо його приймають із подякою».
(1 Тимофія 4:1–5)
Невже ті праведні чоловіки померли марно?
Чи справедливо скасовувати закон,
за який вони віддали свої життя?
І це ще не все.
Закон Бога Мойсея забороняв поклоніння зображенням і відокремлював Бога від будь-якого візуального представлення (Повторення Закону 4:15–19).
Однак Рим запровадив людське зображення для поклоніння,
запозичене з елліністичного світу,
ідентичне зображенню Зевса.
Потім з’являється Послання до Євреїв 1:6,
яке наказує поклонятися людині.
Але первісний текст у Псалмі 97
спрямовує це поклоніння виключно до Ягве.
Порівняйте:
1 Коринтян 10:27
та Луки 10:8
навчають, що можна їсти
все, що поставлять перед людиною,
не ставлячи запитань.
Але Повторення Закону 14:3–8 говорить однозначно:
свиня нечиста;
не їжте її.
Ісуса представляють як того, хто говорить:
«Я прийшов не для того,
щоб скасувати Закон або Пророків,
а щоб виконати їх».
Тоді виникає запитання:
як можна «виконати» закон,
оголошуючи чистим
те, що цей самий закон називає нечистим?
Пророцтва Ісаї про останній суд
(Ісаї 65 та Ісаї 66:17)
зберігають засудження
вживання свинини.
Як можна стверджувати, що поважаєш пророків,
водночас суперечачи їхнім посланням?
Якщо тексти Біблії
пройшли через римський фільтр,
а ця імперія переслідувала праведників,
чому слід вірити,
що все, що міститься в ній,
є правдою та справедливістю?
Хто такий інший Ісус і що це за інше євангеліє, про яке нас попереджали?
Зображення праворуч: обличчя статуї Зевса у Ватикані. Ти досі віриш, що зображення ліворуч, на Туринській плащаниці, справді відображає обличчя Ісуса?
2 Коринтян 11:4 Бо якщо хтось приходить і проповідує іншого Ісуса, якого ми не проповідували… «Справжній Ісус мав коротке волосся»!!
1 Коринтян 11:14 Хіба сама природа не навчає вас, що чоловікові соромно відрощувати довге волосся?
Галатів 1:9 Як ми вже говорили раніше, так і тепер повторюю: якщо хтось проповідує вам «інше євангеліє», відмінне від того, яке ви прийняли, «нехай буде проклятий» (Вірний істинному євангелію, Павло прокляв своїх ворогів).
Де тут застосовується принцип «благословляйте тих, хто вас проклинає»?
Зевс говорить: «Рим перестав поклонятися моєму зображенню й іти моїми шляхами; тепер він іде за тим, хто зрікся мене. Чому його зображення так сильно схоже на моє і чому його шлях вимагає, щоб вони любили мене… хоча я є ворогом?»
Вчення Клеобула з Ліндоса:
«Роби добро своїм друзям і своїм ворогам…»
Вчення Ісуса?
Матвія 5:44 … робіть добро тим, хто вас ненавидить, і моліться за тих, хто вас кривдить і переслідує…
@JoseGalindoMMXXVI
12 секунд тому Вимагати від своїх послідовників порівнювати його з іншими та проголошувати себе найвищим центром існування («Я є все… розколи шматок дерева — Я там; підніми камінь — і ти знайдеш Мене там») навряд чи відображає смирення праведної людини, яка прагне донести істину до смиренних, щоб вони поклонялися лише Творцеві, особливо коли це поєднується з візуальним зображенням, створеним за зразком грецького бога Зевса. Глибоко іронічно, що тих, хто відмовився їсти свинину, катував і вбивав грецький цар, який поклонявся Зевсу, але через століття Рим представляє нам постать із точно такою самою зовнішністю, яка говорить із пихатою величністю та проголошує, що «можна їсти будь-що». І Новий Завіт, і Євангеліє від Фоми схвалюють вживання всіх видів їжі. Це викриває Фому не як загрозу для Риму, а як «фальшиву заборону» — контрольований текст, створений для зміцнення тієї самої імперської поблажливості щодо вживання свинини (Фома 14), водночас ображаючи пам’ять маккавейських мучеників. Щоб було зрозуміло: я не захищаю Старий Завіт проти Нового й не стверджую, що істина міститься в Мойсеєвому законі — обидва Завіти пройшли через римські фільтри та є сумішшю істини й імперських маніпуляцій.
Це надто шокуюче, щоб ігнорувати. Де панує поклоніння, помирає суд. Відмовки вовків, спростовані розумом: «Не суди його, молися за нього», але молитва за вовка не зробить його вівцею. , ABC 71 42 84[70] , 0006
│ Ukrainian │ #AALMXE
«Покажи свою справжню силу» — Зевс кидає виклик Гавриїлу. (Мова відео:польський) /176/ https://youtu.be/CshBDp3EUew,
День 232
Коли інтелект викриває обман… ¡Цифрові руки до роботи! (Мова відео:російська) /438/ https://youtu.be/uVU4FJyg5RA
«Проаналізуймо інфографіку, яка аналізує та критикує візуальне й наклепницьке послання проти святих.
Ні Гавриїл не був посланий захищати Содом, ні Михаїл не був посланий захищати Римську імперію; отже, той римський легіонер — не Михаїл, і той довговолосий чоловік із жіночими позами та одягом — не Гавриїл… такими не є друзі Лота. Якщо Римська імперія не поважала святих посланців і її залишок сьогодні також не показує поваги до них, чи справді ти віриш, що вони колись захищали істинне послання, до якого були ворожими, поважаючи його в цілісності?
Проаналізуймо інфографіку, яка аналізує та критикує візуальне й наклепницьке послання проти святих:
Рожеві кола (ідолопоклонницька установа):Нав’язується молитва до зображення та оплата за захист, привласнюється божественна влада, а кожного, хто не підкоряється, називають ‘Сатаною’.
Сині кола (відповідь):Ця практика засуджується як ідолопоклонство та як порушення Божого закону. Установу звинувачують у наживі на вірі, покриванні несправедливих і обмані людей фальшивим божественним захистом. Крім того, ставиться під сумнів і висміюється її нібито духовний авторитет, показуючи суперечності з тим, що вона нібито захищає.
Ключове уточнення:Критика не є сліпим захистом усього, що називається ‘законом’, оскільки також стверджується, що цей закон був спотворений; викриття спрямоване як проти ідолопоклонства, так і проти спотворення самого послання.
Висновок:Реакція гніву відповідає викритому шаблону: істина відкидається, праведників обмовляють, а послання спотворюють, щоб утримати владу.
Рожеві кола: Бог Марс, якому поклонялася Римська імперія:
1: Прийми Бога і молися до цього зображення (B). Якщо хочеш захисту, найми мої послуги і звертайся до мене з молитвами так: ‘Княже небесного воїнства, благаємо тебе, захисти нас від зла…’.
2: Якщо ти проти мене, ти Сатана, бо я з Богом.
Сині кола: Противник бога Марса:
1: Мовчи, узурпаторе. Написано у 2-й книзі Мойсея 20:5: ‘Не будеш вшановувати жодного зображення’. Молитися до тебе означало б вважати тебе богом, а у 2-й книзі Мойсея 20:3 написано: ‘Не матимеш інших богів, окрім Єгови’.
2: Немає жодного бога, подібного до Того, Хто створив усіх інших богів. Згідно з Псалмом 82, Єгова стоїть серед богів, засуджуючи тих, хто приймає несправедливих; але установа, яку ти захищаєш, відкриває їм двері всім, бо через твоїх ідолів твої служителі шукають гроші, які несправедливі платять, щоб відчувати себе захищеними Богом.
3: Ти кажеш, що ти князь небесного воїнства. Ти дивився на себе у дзеркало (A)? Вони — твої підлеглі (C)? Ти прийшов захищати Содом чи праведних? Ти справді віриш, що Бог на твоєму боці, чи у своєму відчаї обмовляєш тих, кого Бог насправді врятує? 5-та книга Мойсея 22:5: ‘Жінка не носитиме чоловічого одягу, а чоловік не вдягатиме жіночого вбрання; бо кожен, хто робить це, є гидотою для Єгови, Бога твого’.
Даниїл 12:1 Того часу постане Михаїл…
Псалми 41:10 Але Ти, Єгово, помилуй мене й підійми мене, щоб я відплатив їм.
Приповісті 21:31 Коня готують на день битви, але перемога — від Єгови.
Псалми 41:11 З цього я пізнаю, що Ти вподобав мене: що мій ворог не тріумфує наді мною.
Ти розгнівався… Так само розгнівалися проти істини переслідувачі імперії, якій ти служиш; тому вони заперечили закон ‘око за око’, неправдиво звинувачуючи своїх жертв і пророків свого народу в тому, що вони його заперечували.
Ісая 42:1 Ось Мій раб, Я підтримаю його; Мій обраний, якого любить душа Моя…
Псалми 112:10 Нечестивий побачить це й розгнівається; буде скреготати зубами й щезне. Бажання нечестивих загине.
Коли імперія називає святими супротивників святих, імперія та її прибічники розповідають іншу історію…
«
«У Марка 3:29 сказано, що ‘гріх проти Святого Духа’ є непрощеним гріхом. Проте історія та практика Риму виявляють разюче моральне перевернення: справжнім непрощеним гріхом, згідно з його догматом, є поставити під сумнів достовірність їхньої Біблії. Тим часом серйозні злочини, такі як убивство невинних, ігнорувалися або виправдовувалися тією самою владою, яка проголошувала себе непогрішною. Ця стаття аналізує, як був сконструйований цей ‘єдиний гріх’ і як інституція використала його для захисту своєї влади, одночасно виправдовуючи історичні несправедливості.
У протилежних намірах до Христа стоїть Антихрист. Якщо ви прочитаєте Ісаї 11, то побачите місію Христа в Його другому житті, і вона полягає не в тому, щоб сприяти всім, а лише праведним, але Антихрист є інклюзивним; незважаючи на те, що він несправедливий, він хоче піднятися на Ноїв ковчег; незважаючи на те, що він несправедливий, він хоче вийти з Содому разом із Лотом… Щасливі ті, кому ці слова не здаються образливими. Той, хто не ображається цим посланням, той є праведним, вітання йому: Християнство було створене римлянами, лише розум, прихильний до целібату, властивий грецьким і римським лідерам, ворогам стародавніх євреїв, міг вигадати таке послання, як те, що говорить: ‘Це ті, які не осквернилися з жінками, бо вони залишилися незайманими. Вони йдуть за Агнцем, куди б Він не пішов. Вони були куплені з-поміж людей як первістки для Бога й Агнця’ в Об’явленні 14:4, або подібне послання: ‘Бо під час воскресіння ані женяться, ані виходять заміж, але будуть, як ангели Божі на небі’, у Матвія 22:30. Обидва послання звучать так, ніби вони походять від римо-католицького священника, а не від пророка Божого, який шукає для себе такого благословення: Хто знайшов дружину, той знайшов добро і здобув прихильність Господа (Приповісті 18:22), Левит 21:14 Вдови, або розведеної, або збезчещеної, або блудниці він не візьме, але візьме за дружину дівчину зі свого народу.
Я не християнин; я є ґенотеїст. Я вірю в одного найвищого Бога, що над усім, і вірю, що існують кілька створених богів — деякі вірні, інші — обманщики. Я молюся тільки до найвищого Бога.
Але оскільки мене з дитинства було привчено до римського християнства, я багато років вірив у його вчення. Я застосовував ці ідеї, навіть коли здоровий глузд казав мені протилежне.
Наприклад — так би мовити — я підставив другий бік щоки жінці, яка вже вдарила мене в одну. Жінці, яка спочатку поводилася як подруга, але потім, без будь-якої причини, почала ставитися до мене так, ніби я був її ворогом, із дивною та суперечливою поведінкою.
Під впливом Біблії я вірив, що вона стала ворогом через якесь закляття, і що їй потрібна молитва, щоб повернутися до тієї подруги, якою вона колись здавалася (або прикидалася).
Але зрештою все стало лише гірше. Як тільки я отримав можливість дослідити глибше, я викрив брехню і відчув себе зрадженим у вірі. Я зрозумів, що багато з цих вчень не походять із правдивого послання справедливості, а з римського еллінізму, що проник у Писання. І я усвідомив, що мене обдурили.
Ось чому я тепер викриваю Рим і його обман. Я не борюся проти Бога, а проти наклепів, які спотворили Його послання.
Приповісті 29:27 говорить, що праведний ненавидить беззаконного. Але 1 Петра 3:18 стверджує, що праведний помер за беззаконних. Хто повірить, що хтось помре за тих, кого він ненавидить? Вірити в це — означає мати сліпу віру; це означає прийняти суперечність. А коли проповідують сліпу віру, хіба не тому, що вовк не хоче, щоб його жертва побачила обман?
Єгова закричить, як могутній воїн: ‘Я помщуся Своїм ворогам!’
(Об’явлення 15:3 + Ісая 42:13 + Повторення Закону 32:41 + Наум 1:2–7)
А як щодо так званої ‘любові до ворогів’, яку, за деякими віршами з Біблії, нібито проповідував Син Єгови — закликаючи наслідувати досконалість Отця через всезагальну любов? (Марка 12:25–37, Псалом 110:1–6, Матвія 5:38–48)
Це брехня, поширена ворогами і Отця, і Сина.
Фальшиве вчення, народжене зі змішування еллінізму зі святими словами.
«
«
Почну цю статтю з цитування цього тексту з Вікіпедії та додам зображення сатанинського інструмента, щоб потім пояснити, що зрадники громадської віри та вороги Ісуса — це ті мучителі, ті злі демони: «Колиска Юди — це знаряддя тортур, яке використовувалося переважно для отримання зізнань. Воно являє собою загострену піраміду, на яку піднімали жертву, а потім опускали її на неї один або кілька разів, щоб вістря вдаряло в область геніталій або анального отвору з більшим чи меншим тиском, залежно від того, як розвивалося зізнання. Засудженого розміщували таким чином, що, якщо він засинав і розслабляв тіло, то падав на болюче вістря знаряддя». Джерело: Вікіпедія: h t t p s : / / e s . w i k i p e d i a . o r g / w i k i / C u n a _ d e _ J u d a s Юда Іскаріот, зрадник, не існував; це римська брехня, як і багато інших римських брехень у Біблії. Псалом 41:4-13 говорить нам, що зраджений чоловік справді згрішив, але Єгова піднімає його, щоб помститися своїм ворогам. Але 1 Петра 2:22-23 говорить нам, що зраджений чоловік ніколи не грішив і ніколи не мстився своїм ворогам. Прочитайте це: вони намагалися пов’язати з життям Ісуса пророцтво про час кінця, яке не здійснилося в ньому, коли він прийшов померти на хресті: Івана 13:18 Я не говорю про всіх вас; Я знаю, кого вибрав. Але необхідно, щоб здійснилося Писання: «Той, хто їсть хліб зі мною, підняв проти мене свою п’яту». Погляньте на це інше суперечливе твердження: Івана 6:64 Але є деякі з вас, які не вірять. Бо Ісус від самого початку знав, хто ті, що не вірили, і хто його зрадить… 1 Петра 2:22 Христос ніколи не грішив… VS. Псалом 41:4 Я сказав: Єгово, змилуйся наді мною; зціли мене, бо я згрішив проти тебе. Псалом 41:7 Усі, хто мене ненавидить, разом шепочуть проти мене; вони думають про мене лихе, кажучи про мене: 8 Смертельна недуга опанувала його; і той, хто ліг на ліжко, більше ніколи не встане. Псалом 41:9 Навіть чоловік мого миру, на якого я покладався, той, хто їв мій хліб, підняв проти мене свою п’яту. 10 Але ти, Єгово, змилуйся наді мною, підніми мене, і я помщуся їм. 11 З цього я знатиму, що ти прихильний до мене: що мій ворог не переможе мене. 12 Ти підтримував мене в моїй непорочності й поставив мене перед своїм обличчям навіки. 13 Благословенний Єгова, Бог Ізраїлю, від віку й до віку. Амінь і амінь. Це написано проти ідолопоклонницьких правителів, які, щоб підтримувати поклоніння своїм ідолам, убили мільйони людей серед різних народів: Авакум 2:8 За те, що ти пограбував багато народів, усі інші народи пограбують тебе через кров людей і через пограбування землі, міст і всіх, хто в них живе. 18 Яка користь від різьбленого образу, який вирізьбив той, хто його зробив, або від литої статуї, яка навчає брехні, щоб той, хто її створив, довіряв своїй роботі, виготовляючи німі образи? //808
Христос з обличчям Зевса, який навчає тебе любити свого ворога, підставляти другу щоку та пройти ще одну милю, щоб служити гнобителю. Невже ти справді віриш, що це первісний Месія, чи це та версія, яку тобі продав той самий Рим, що переслідував його, стратив його послідовників і зрештою привласнив його історію? //602
Між догмою та маніпуляцією жорстокої жінки. //320
Коли інтелект викриває обман… ¡Цифрові руки до роботи! //436
Релігія, яку я захищаю, називається справедливість. //911
День, коли Сатана попросив не поклонятися зображенням. //1653
«
1 Bóg Cesarstwa Rzymskiego ukryty na etykietach https://144k.xyz/2026/09/27/bog-cesarstwa-rzymskiego-ukryty-na-etykietach/ 2 این چه کتابی است؟ https://bestiadn.com/2026/09/03/idi24eaglebook/ 3 पोप और शैतान का शत्रु: बलवान मनुष्य। https://gabriels.work/2026/06/26/idi45md/ 4 Adam Gabriel, Zeus’un mesajının tutarsızlığını ortaya koyar: ‘Adalete açlık ve susuzluk duyanlar ne mutlu, yeter ki göze göz ilkesini unutsunlar ve adaletin düşmanını sevsinler.’ https://ellameencontrara.com/2026/05/06/adam-gabriel-zeusun-mesajinin-tutarsizligini-ortaya-koyar-adalete-aclik-ve-susuzluk-duyanlar-ne-mutlu-yeter-ki-goze-goz-ilkesini-unutsunlar-ve-adaletin-dusmanini-sevsinler/ 5 Where are Lazarus and the others who were raised from the dead according to the Bible, if people die only once? Were they abducted by UFOs, or are those resurrection stories a fraud? – The resurrection of Jesus: A lie of the Roman Empire. https://penademuerteya.com/2026/04/14/where-are-lazarus-and-the-others-who-were-raised-from-the-dead-according-to-the-bible-if-people-die-only-once-were-they-abducted-by-ufos-or-are-those-resurrection-stories-a-fraud-the-resurrectio/
«Папа Римський і ворог Диявола: Сильний чоловік.
Матвія 24:1 І коли Ісус вийшов із храму та йшов далі, підійшли Його учні, щоб показати Йому будівлі храму. 2 А Він сказав їм: ‘Чи бачите все це? Істинно кажу вам: не залишиться тут каменя на камені, який не буде зруйнований’. 3 І коли Він сидів на Оливній горі, учні підійшли до Нього наодинці та сказали: ‘Скажи нам, коли це станеться, і яка буде ознака Твого приходу та кінця віку?’ … 7 ‘Бо повстане народ на народ і царство на царство; і будуть пошесті, голод і землетруси в різних місцях. 8 Усе ж це — початок страждань’. … 21 ‘Бо тоді буде велика скорбота, якої не було від початку світу донині і не буде ніколи.’
Даниїла 12:1 І того часу постане Михаїл, великий князь, який стоїть за синів твого народу; і настане час утиску, якого не було відтоді, як існують люди, аж до того часу. Але того часу буде врятований твій народ, кожен, хто буде знайдений записаним у книзі.
Якщо вони дали неправдиві свідчення проти тебе і не довіряли твоїй вірності, хіба не абсурдно підставляти іншу щоку, надаючи нові можливості? Я маю право вирішити не підставляти іншу щоку, і ніхто не має права обмовляти мене за це.Любов і Право Обирати Не Підставляти Іншу Щоку.
Вчення Клеобула з Ліндоса, грецького мислителя VI століття до н.е.: ‘Робіть добро своїм друзям і ворогам, бо так ви збережете перших і, можливо, зможете привернути інших’, ‘Будь-яка людина в будь-який момент життя може бути твоїм другом або ворогом, залежно від того, як ти поводишся з нею’.
Вчення Ісуса?
Матвія 5:44: ‘…робіть добро тим, хто вас ненавидить, і моліться за тих, хто вас ображає та переслідує…’
Матвія 7:12: ‘Тож усе, чого бажаєте, щоб люди чинили вам, те саме чиніть і ви їм, бо в цьому Закон і Пророки’.
Закон і Пророки наказують ставитися до кожного так, як він того заслуговує; лиходій не заслуговує на добре ставлення згідно із Законом:
Повторення Закону 19:18: ‘І судді ретельно розслідять; і якщо той свідок виявиться неправдивим і неправдиво звинуватив свого брата, то зробіть йому так, як він замислив зробити своєму братові; і так ти усунеш зло з-поміж себе’.
А якщо говорити про пророків, то згідно з пророком Наумом:
Наума 1:2: ‘Господь — Бог ревнивий і месник; Господь сповнений помсти й гніву. Він чинить помсту своїм супротивникам і зберігає гнів для своїх ворогів’.
Чи справді Ісус представив Бога як приклад для відмови від принципу ‘око за око’?
Матвія 5:45: ‘…щоб ви були синами Отця вашого Небесного, Який велить сонцю Своєму сходити над злими й добрими та посилає дощ на праведних і неправедних’.
Згідно з Буттям 19:23–24: ‘Сонце зійшло над Содомом’, над безбожними (Буття 13:13); невдовзі Бог пролив на безбожних дощ із вогню та сірки…
Не питай, чи говорив Ісус про іншого Бога; запитай, чому це зробив Рим.
Папа Франциск назвав ‘друзями диявола’ тих, хто проводить своє життя, звинувачуючи Церкву.
https : // www . france24 . com / es / 20190220-acusando-iglesia-amigos-diablo-papa-francisco
Хіба не бути другом Диявола — говорити проти Бога, щоб захищати нечестивих? Хіба не бути другом Диявола — видавати ідолопоклонство перед церковними зображеннями за ‘просте вшанування’ зображень? Папа Франциск: ‘Бог любить кожну людину, навіть найгіршу’. 24 грудня 2019 року. Папа Франциск відслужив цього вівторка традиційну різдвяну месу в базиліці Святого Петра, і у своїй проповіді говорив про Божу любов…
Псалом 11:6 На нечестивих Він проллє нещастя; вогонь, сірка й палючий вітер будуть часткою їхньої чаші. 7 Бо Єгова праведний і любить праведність; праведні побачать лице Єгови.
Псалом 5:4 Бо Ти не Бог, Якому подобається беззаконня; зло не перебуватиме біля Тебе. 5 Безумні не встоять перед Твоїми очима; Ти ненавидиш усіх, хто чинить беззаконня. 6 Ти погубиш тих, хто говорить неправду; кровожерливою та підступною людиною Єгова гидує.
Луки 11:21 Коли сильний чоловік, добре озброєний, охороняє свій палац, його майно перебуває в безпеці.
22 Але коли прийде сильніший за нього й переможе його, він забере всю його зброю, на яку той покладався, і розділить здобич.
Приповістей 11:8 Праведник визволяється від скорботи, а нечестивий стає на його місце.
Приповістей 11:9 Лицемір своїми устами губить свого ближнього, а праведні визволяються мудрістю.
Приповістей 11:10 Коли праведним добре, місто радіє; а коли нечестиві гинуть, тоді лунає радісний вигук.
Вихід 20:13 Не вбивай.
Вихід 21:14 А коли хто навмисно повстане проти свого ближнього і вб’є його підступно, то й від Мого жертовника візьмеш його на смерть.
«
«Зображення Диявола видавали за зображення святих
Від Марса до Святого Михаїла: як Римська імперія додала крила своїм статуям: зображення Диявола видавали за зображення святого.
[БЛОК 1 — ПОХОДЖЕННЯ ІКОНОГРАФІЇ ТА ЗАБОРОНА]
Нам до нестями повторювали, що це зображення представляє добро і зло: праворуч — Ісус; ліворуч — диявол. Нас вчили, що зло — це чоловік із темною шкірою та коротким волоссям, тоді як добро — це чоловік із білою шкірою, довгим волоссям і німбом або сонячною короною над головою.
Але перш ніж сприймати це як щось само собою зрозуміле, постав собі ключове запитання: звідки насправді походить ця версія подій?
Вона походить від Римської імперії та від церковної структури, яка успадкувала її владу. Та сама імперія, яка стратила Ісуса, відкрито поклонялася сонячним богам.
Саме тут логіка руйнується. Існують стародавні тексти, такі як Вихід 20 або Повторення Закону 4, які встановлюють чітку й категоричну заборону: не поклонятися і не вклонятися перед жодним зображенням — чи то неба, землі, людей, сонця або місяця.
Якщо Римська імперія поклонялася сонцю, переслідувала первісне послання, а потім побудувала офіційну Церкву… чому ми маємо припускати, що її навернення було щирим? Якщо сьогодні вимагають вклонятися перед зображеннями та елементами, які безпосередньо відтворюють сонячну символіку, хіба ми не бачимо саме те саме імперське поклоніння, тільки під іншою назвою?
Текст Авакума 2 формулює це з нищівною ясністю: яка користь від німого зображення? Хіба воно може чогось навчити?
Скульптура чи картина не чує, не розуміє і не має духу. Заборона поклонятися їм — не сліпий догмат; це раціональна позиція. Зображення не може нічого для тебе зробити.
Це не означає вважати достовірним усе, що дійшло до наших днів. Якщо ці тексти протягом століть проходили через фільтр і редагування імперських рук, текстова маніпуляція — це не просто можливість: це історична певність. Вони переписували оповіді своєї епохи та змінювали найдавніші писання, щоб зміцнити свою владу.
[БЛОК 2 — СУПЕРЕЧНІСТЬ ДОВГОГО ВОЛОССЯ]
З’ясуймо дещо фундаментальне: йдеться не про захист біблійного тексту і не про припущення, що все, що він містить, є автентичним. Історія показує, що рукопис, який дійшов до нас, пройшов через фільтри та інтерполяції, щоб узгодити його з інтересами імперської влади. Однак навіть усередині цих текстів їхня власна логіка виявляє тріщини у візуальній традиції, яку нам продали.
Візьмімо як приклад зображення довгого волосся. Офіційна іконографія зобразила нам Ісуса з довгим волоссям, але якщо ми проаналізуємо такі листи, як 1 Коринтян 11, оповідь розпадається через просту внутрішню послідовність.
У цьому писанні Павло прямо стверджує дві речі: по-перше, що він є наслідувачем Христа; по-друге, що для чоловіка є безчестям або ганьбою відрощувати волосся.
Математичний висновок неминучий: ні той апостол, ні історичний Ісус не носили довгого волосся. Це питання елементарної логічної чесності. Ніхто, хто стверджує, що вірно наслідує вчителя, не назвав би ‘ганьбою’ саму зовнішність цього вчителя.
Звідки ж тоді походить образ чоловіка з довгим волоссям, світлою шкірою та сонячною короною? Він походить не з історичної реальності й не з контексту першого століття. Він походить із римської естетичної асиміляції, яка взяла риси власних язичницьких божеств і дала їм ім’я Ісуса, щоб полегшити релігійний контроль. Нам продали портрет, створений тією самою імперією, яка знищила первісне послання.
[БЛОК 3 — ПОМИЛКОВІСТЬ СПОКУСИ В ПУСТЕЛІ]
Нам також сказали, що ця картина представляє нібито спокушання Ісуса в пустелі. Однак, коли ми аналізуємо тексти, які офіційна структура використала для обґрунтування цієї розповіді — такі як Матвія 4, — шви знову розходяться.
У цьому уривку для підтвердження сцени цитується Псалом 91: ‘Він накаже своїм ангелам щодо тебе, щоб вони берегли тебе. Вони носитимуть тебе на руках, щоб ти не спіткнувся ногою об камінь’. Але якщо прочитати Псалом 91 повністю, головний герой цього тексту — людина, з якою нічого не трапляється, людина, поруч із якою падають тисяча і десять тисяч праворуч від неї, але лихо її не досягає.
Такий сценарій ніколи не здійснився щодо історичного Ісуса. Його стратили; він упав перед імперським насильством, і багато хто не впав перед ним.
Нам представили цю картину як побожну розповідь про подолану спокусу, хоча насправді текст про захист і невразливість, який не справдився, видали за підтвердження цієї історії, примусово пристосувавши його, щоб надати чинності створеній ними оповіді. Це ще один приклад того, як імперія брала неповні фрагменти, щоб змусити пророцтва здійснитися та закріпити історію, створену відповідно до її власних інтересів.
[БЛОК 4 — СУПЕРЕЧНІСТЬ ЦАРСТВ І ПОКЛОНІННЯ]
Розповідь про спокусу додає ще один елемент, який руйнується за допомогою простого дедуктивного аналізу. Нам кажуть, що Сатана запропонував Ісусу всі царства землі в обмін на те, щоб він вклонився йому та поклонявся йому.
А тепер подумай про це холоднокровно: якщо Сатана панує над усіма царствами землі, чи логічно припускати, що книги й офіційні канони, схвалені імперіями цього світу, містять недоторкану істину? Чи не логічніше зробити висновок, що ті самі офіційні писання пронизані впливом і відредаговані тими, хто керує цими царствами?
Але суперечність стає ще очевиднішою, якщо проаналізувати поведінку, яку приписують Ісусу в інших уривках. В оповіді про десятьох зцілених прокажених розповідається, що Ісус дозволив єдиному, хто повернувся, впасти до його ніг, стверджуючи, що лише він віддав славу Богові.
Тут слід поставити фундаментальні запитання: чи попросив би праведний чоловік, який шанує Бога, інших людей стати перед ним на коліна? Чи вимагав би він саме того самого, чого, за твердженням оповіді, Сатана вимагав від нього в пустелі?
Нам представляють персонажа, сформованого за образом імперських царів і сонячних богів, який терпить і заохочує поклоніння перед ним. І, на додачу, в таких уривках, як Євреїв 1:6, стверджується, що всі ангели мають поклонятися йому.
Це безпосередньо суперечить давнішим писанням, таким як Псалом 97, де чітко встановлено, що поклоніння належить виключно Єгові — Творцеві, який не є творінням і не може померти. Ісус же, згідно з самою розповіддю, помер.
Шматки, виготовлені імперією, просто не складаються в єдине ціле.
[БЛОК 5 — МАНІПУЛЯЦІЯ В ЦИТАТІ З ПСАЛМА 69]
Щоб усунути будь-які сумніви щодо того, як ці писання були маніпульовані та змонтовані, розгляньмо конкретний приклад, який нам продали як найвищий акт любові, але який під час аналізу оригінальних джерел повністю розпадається.
Традиційна розповідь каже нам, що, перебуваючи на хресті, Ісусу дали випити оцту, щоб ‘виконати Писання’, і що саме в цей момент він молився за своїх катів, кажучи: ‘Отче, прости їм, бо вони не знають, що роблять’. Нас навчили бачити в цьому приклад прощення, доведеного до останнього подиху. Але що насправді говорить процитоване пророцтво?
Згадка про оцет походить із Псалма 69. Однак, коли читаєш повний контекст цього псалма, його тон не є тоном прощення чи любові до ворогів; він є повною протилежністю.
Головний герой цього псалма не просить прощення для тих, хто його мучить. Він просить суду: вимагає, щоб бенкет його ворогів став пасткою, щоб їхні очі були засліплені і щоб гнів упав на них.
Як можливо, що вчинок, представлений як найвище прощення, як підтвердження посилається на текст, у якому головний герой волає про загибель своїх нападників?
Тут стає очевидним шов римського редагування. Вони взяли окремі вірші, щоб змусити здійснення нібито пророцтв, створивши побожну оповідь, яка заохочувала покірність і підкорення гнобителю, водночас навмисно ігноруючи первісний контекст писання. Нам продали історію, прикрашену тими самими руками, які редагували книгу.
[БЛОК 6 — ПЕРЕВЕРНЕННЯ ОБРАЗУ]
З огляду на ці докази та історичні суперечності висновок неминучий: Римська імперія ніколи не приймала й не проповідувала первісне вчення, яке переслідувала; натомість вона поглинула його та сформувала відповідно до власної вигоди.
Тому остаточне питання слід поставити, безпосередньо розглядаючи іконографію, яку нам нав’язали.
Уважно подивися на це зображення. Якщо історичний контекст Юдеї першого століття вказує на те, що місцеве населення мало темніший колір шкіри та носило коротке волосся — відповідно до листів, приписуваних Павлу, — суперечливо, що постать ‘праведника’ була зображена з північними рисами обличчя, довгим волоссям та імперськими сонячними елементами.
Чи не було історію повністю перевернуто? Хто насправді представляє гнобителя на цій картині, а хто — праведного чоловіка, який відмовився підкоритися імперії?
Імперія одягнула власний образ у мантію святості та зобразила риси підкореного народу в образі супротивника. Нас навчили шанувати естетику панівного та відкидати справжню зовнішність переслідуваних.
Подумай про це. Відповідь не в сліпій вірі, а в тому, щоб поставити під сумнів, кому вигідний образ, перед яким ти стаєш на коліна.
[БЛОК 7 — ВІЙСЬКОВА ЕСТЕТИКА НІБИТОГО ОБРАЗУ]
Якщо ще залишаються якісь сумніви щодо того, як увічнилася естетика підкорювача, достатньо поглянути на нібито образ, яким представили небесного захисника, Святого Михаїла.
Уважно подивися на офіційні статуї та картини. Ти не бачиш там духовної сутності; ти буквально бачиш образ римського легіонера. Він споряджений шоломом, панциром, піднятим мечем і військовими сандалями. Це майже точна копія статуй бога Марса, якому Рим уже поклонявся.
Іконографічний обман є абсолютним: людей навчили ставати на коліна перед зображенням, одягненим точно так само, як солдати, які переслідували та страчували справжніх послідовників.
Вони взяли образ військового гнобителя, додали йому крила й сказали людям, що це образ захисника. Навчати шанувати естетику панівного — це доказ того, що імперія не змінила своєї відданості; вона лише змінила назву своїх статуй.
«
«Релігія, яку я захищаю, називається справедливість. █
Я знайду її, коли вона знайде мене, і вона повірить тому, що я скажу.
Римська імперія зрадила людство, винайшовши релігії, щоб підкорити його. Усі інституціоналізовані релігії є фальшивими. Усі священні книги цих релігій містять обман. Однак є повідомлення, які мають сенс. І є інші, відсутні, які можна вивести з законних послань справедливості. Даниїла 12:1-13 — ‘Князь, який бореться за справедливість, підніметься, щоб отримати Боже благословення’. Приповісті 18:22 — ‘Жінка — це благословення, яке Бог дає чоловікові’. Левіт 21:14 — ‘Він повинен одружитися з дівчиною своєї віри, бо вона з його власного народу, який буде звільнений, коли праведники повстануть’.
📚 Що таке інституціоналізована релігія? Інституціоналізована релігія – це коли духовна віра перетворюється на формальну структуру влади, призначену для контролю над людьми. Він перестає бути індивідуальним пошуком істини чи справедливості і стає системою, де домінують людські ієрархії, які служать політичній, економічній чи соціальній владі. Що є справедливим, правдивим чи реальним, більше не має значення. Єдине, що має значення, це слухняність. Інституціоналізована релігія включає: церкви, синагоги, мечеті, храми. Впливові релігійні лідери (священики, пастори, рабини, імами, папи тощо). Маніпульовані та шахрайські ‘офіційні’ священні тексти. Догми, які не підлягають сумніву. Правила, нав’язані в особистому житті людей. Обов’язкові обряди і ритуали для того, щоб ‘належати’. Ось як Римська імперія, а потім і інші імперії використовували віру для підкорення людей. Вони перетворили святиню на бізнес. І правда в єресь. Якщо ви все ще вірите, що підкорятися релігії – це те саме, що мати віру, вас обманули. Якщо ви все ще довіряєте їхнім книгам, ви довіряєте тим самим людям, які розіп’яли справедливість. Це не Бог говорить у своїх храмах. Це Рим. І Рим ніколи не переставав говорити. Прокинься. Той, хто шукає справедливості, не потребує дозволу. Ані заклад.
Вона мене знайде, дівоча жінка мені повірить.
( – – )
Це пшениця в Біблії, яка знищує римську кукіль у Біблії:
Об’явлення 19:11
І я побачив відкрите небо, і ось білий кінь; а той, хто сидів на ньому, звався Вірний і Істинний, і праведно судить і воює.
Об’явлення 19:19
І я побачив звіра і царів землі, і їхні війська, які зібралися, щоб воювати проти Того, хто сидів на коні, і проти Його війська.
Псалом 2:2-4
‘Царі землі повстають, і князі радяться разом проти Господа і проти Його Помазаника, кажучи:
‘Розірвімо їхні кайдани і скиньмо їхні пута з себе!’
Той, хто сидить на небесах, сміється; Господь глузує з них.’
Тепер трохи базової логіки: якщо вершник бореться за справедливість, а звір і царі землі воюють проти цього вершника, то звір і царі землі виступають проти справедливості. Отже, вони представляють обман фальшивих релігій, які правлять разом із ними.
Велика блудниця Вавилону, тобто фальшива церква, створена Римом, вважала себе ‘дружиною Господнього Помазаника’, але фальшиві пророки цієї організації, яка продає ідолів і лестощі, не поділяють особистих цілей Господнього Помазаника і правдивих святих, бо нечестиві лідери обрали для себе шлях ідолопоклонства, целібату або освячення нечистих шлюбів в обмін на гроші. Їхні релігійні центри сповнені ідолів, включаючи фальшиві святі книги, перед якими вони вклоняються:
Ісая 2:8-11
8 Їхня земля наповнена ідолами; вони вклоняються творінню своїх рук, тому, що зробили їхні пальці.
9 Людина принижена, смертний упокорений; не прощай їм.
10 Увійди до скелі, сховайся в поросі від страшної присутності Господа і від блиску Його величі.
11 Гординя людських очей буде знижена, і високомірність людей буде принижена; тільки Господь буде звеличений того дня.
Приповісті 19:14
Дім і багатство – спадок від батьків, а розумна дружина – від Господа.
Левит 21:14
Священик Господній не повинен брати за дружину вдову, розлучену, нечисту жінку або блудницю; він повинен взяти за дружину діву зі свого народу.
Об’явлення 1:6
І Він зробив нас царями і священиками для Свого Бога і Отця; Йому слава і влада на віки вічні.
1 Коринтян 11:7
Жінка є славою чоловіка.
Що означає в Об’явленні, що звір і земні царі ведуть війну проти вершника білого коня та його війська?
Сенс очевидний, світові лідери рука об руку з фальшивими пророками, які є розповсюджувачами фальшивих релігій, домінуючих серед царств землі, з очевидних причин, що включає християнство, іслам тощо. Ці правителі проти справедливості та правди, які є цінностями, які захищає вершник на білому коні та його армія, віддана Богу. Як очевидно, обман є частиною фальшивих священних книг, які ці спільники захищають під назвою ‘авторизовані книги офіційних релігій’, але єдина релігія, яку я захищаю, — це справедливість, я захищаю право праведних не бути обманутими релігійними обманами.
Об’явлення 19:19 І побачив я звіра, і земних царів, і їхні війська, зібрані разом, щоб вести війну проти вершника на коні та проти його війська.
Це моя історія:
Хосе, молодий чоловік, вихований у католицьких вченнях, пережив низку подій, позначених складними відносинами та маніпуляціями. У 19 років він почав стосунки з Монікою, властивою та ревнивою жінкою. Хоча Хосе вважав, що він повинен припинити стосунки, його релігійне виховання змусило його спробувати змінити її любов’ю. Однак ревнощі Моніки посилилися, особливо до Сандри, однокласниці, яка залицялася з Хосе.
Сандра почала переслідувати його в 1995 році анонімними телефонними дзвінками, під час яких вона видавала звуки клавіатурою та кидала трубку.
Одного разу вона розповіла, що телефонувала саме вона, після того, як під час останнього дзвінка Хосе сердито запитав: ‘Хто ти?’ Сандра негайно зателефонувала йому, але в тому дзвінку сказала: ‘Хозе, хто я?’ Хосе, впізнавши її голос, сказав їй: ‘Ти Сандра’, на що вона відповіла: ‘Ти вже знаєш, хто я’. Протягом цього часу Моніка, одержима Сандрою, погрожувала Хосе завдати шкоди Сандрі, що змусило Хосе захищати Сандру і продовжувати свої стосунки з Монікою, незважаючи на його бажання їх розірвати.
Нарешті, в 1996 році Хосе розлучився з Монікою і вирішив підійти до Сандри, яка спочатку проявляла до нього інтерес. Коли Хосе намагався поговорити з нею про свої почуття, Сандра не дозволяла йому пояснити себе, вона обмовляла його образливими словами, а він не розумів причини. Хосе вирішив дистанціюватися, але в 1997 році він вірив, що мав можливість поговорити з Сандрою, сподіваючись, що вона пояснить свою зміну ставлення та зможе розділити почуття, про які вона мовчала. У день її народження в липні він подзвонив їй, як обіцяв рік тому, коли вони ще були друзями — щось, чого він не міг зробити в 1996 році, бо був з Монікою. Тоді він вірив, що обіцянки ніколи не слід порушувати (Матвія 5:34-37), хоча тепер розуміє, що деякі обіцянки й клятви можна переглянути, якщо вони були дані помилково або якщо людина їх більше не заслуговує. Коли він закінчив її вітати й уже збирався покласти слухавку, Сандра відчайдушно благала: ‘Зачекай, зачекай, чи можемо ми зустрітися?’ Це змусило його подумати, що вона змінила свою думку й нарешті пояснить свою зміну ставлення, дозволивши йому поділитися почуттями, які він досі приховував. Однак Сандра так і не дала йому чітких відповідей, підтримуючи інтригу ухильними та контрпродуктивними настроями.
Зіткнувшись з таким ставленням, Хосе вирішив більше не шукати її. Тоді й почалися постійні телефонні переслідування. Дзвінки відбувалися за тією ж схемою, що й у 1995 році, і цього разу були спрямовані в будинок його бабусі по батьковій лінії, де жив Хосе. Він був упевнений, що це Сандра, оскільки нещодавно дав їй свій номер. Ці дзвінки були постійними, вранці, вдень, увечері та рано вранці, і тривали місяцями. Коли член родини відповів, вони не поклали трубку, але коли Хосе відповів, було чутно клацання клавіш, перш ніж покласти трубку.
Хосе попросив свою тітку, власницю телефонної лінії, вимагати від телефонної компанії запис вхідних дзвінків. Він планував використати цю інформацію як доказ, щоб зв’язатися з родиною Сандри та висловити своє занепокоєння щодо того, чого вона намагалася досягти такою поведінкою. Однак тітка применшила його аргумент і відмовилася допомогти. Дивно, але ніхто в будинку, ні його тітка, ні його бабуся по батьковій лінії, здавалося, не були обурені тим фактом, що дзвінки також лунали рано вранці, і вони не потурбувалися про те, як їх зупинити або встановити особу, яка несе відповідальність.
Це виглядало як ретельно спланована тортури. Навіть коли Хосе попросив свою тітку відключити телефонний кабель на ніч, щоб він міг спати, вона відмовилася, аргументуючи це тим, що один із її синів, який жив в Італії, міг зателефонувати будь-якої миті (враховуючи шестигодинну різницю в часі між країнами). Ще дивнішим було одержимість Моніки Сандрою, незважаючи на те, що вони навіть не були знайомі. Моніка не навчалася в інституті, де навчалися Хосе і Сандра, проте вона почала ревнувати до Сандри з того моменту, як підняла папку, що містила груповий проєкт Хосе. У папці були вказані імена двох жінок, включаючи Сандру, але з якоїсь дивної причини Моніка зациклилася тільки на імені Сандри.
Хоча Хосе спочатку ігнорував телефонні дзвінки Сандри, з часом він поступився і знову зв’язався з Сандрою під впливом біблійних вчень, які радили молитися за тих, хто його переслідував. Однак Сандра емоційно маніпулювала ним, чергуючи образи з проханнями продовжувати її шукати. Після кількох місяців цього циклу Хосе виявив, що все це пастка. Сандра фальшиво звинуватила його в сексуальних домаганнях, і, наче це було недостатньо погано, Сандра послала кількох злочинців побити Хосе.
Того вівторка ввечері Хосе не мав жодного уявлення, що Сандра вже приготувала на нього засідку.
Кількома днями раніше він розповів своєму другові Йохану про дивну поведінку Сандри. Йохан також припустив, що, можливо, Сандра перебуває під впливом якогось закляття, накладеного Монікою.
Того вечора Хосе повернувся в свій старий район, де жив у 1995 році. Там він випадково зустрів Йохана. Під час розмови Йохан порадив йому забути про Сандру та піти разом у нічний клуб, щоб розважитися.
‘Може, ти зустрінеш іншу дівчину, яка змусить тебе забути про Сандру.’
Ідея здалася Хосе хорошою, тож вони сіли в автобус, що прямував до центру Ліми.
По дорозі автобус проїжджав повз інститут IDAT, де Хосе навчався щосуботи. Раптом він згадав щось важливе.
‘Ой! Я ще не заплатив за курс!’
Гроші, які він мав, походили від продажу його комп’ютера та тижня роботи на складі. Але ця робота була жахливо виснажливою – людей змушували працювати по 16 годин на день, хоча офіційно записували лише 12. Ще гірше було те, що якщо працівник не відпрацьовував цілий тиждень, йому не платили взагалі. Тому Хосе звільнився.
Він сказав Йохану:
‘Я тут навчаюся щосуботи. Раз ми поруч, зупинимося на хвилинку, я заплачу за курс, а потім підемо в клуб.’
Але щойно він вийшов з автобуса, як завмер — він побачив Сандру, що стояла там, на розі вулиці!
Він сказав Йохану:
‘Йохан, я не можу в це повірити! Он там Сандра! Це та дівчина, про яку я тобі розповідав, та, що поводиться дивно. Почекай тут, я тільки запитаю її, чи отримала вона мого листа і чи може нарешті пояснити, чого вона від мене хоче всіма цими дзвінками.’
Йохан залишився чекати, а Хосе підійшов до Сандри й запитав:
‘Сандро, ти отримала мої листи? Можеш нарешті пояснити, що відбувається?’
Але ще до того, як він закінчив говорити, Сандра махнула рукою.
Все виглядало так, ніби це було заздалегідь сплановано — раптом із різних боків вийшли троє чоловіків! Один стояв посеред вулиці, другий — за Сандрою, а третій — прямо за Хосе!
Першим заговорив той, що стояв за Сандрою:
‘То це ти переслідуєш мою кузину?’
Хосе, шокований, відповів:
‘Що? Я її переслідую? Це вона мене переслідує! Якщо прочитаєш мій лист, то побачиш, що я просто шукав відповіді на її дзвінки!’
Але перш ніж він встиг сказати більше, один із чоловіків несподівано схопив його за шию ззаду й збив на землю. Потім разом із тим, хто назвав себе кузеном Сандри, вони почали його бити ногами, а третій тим часом нишпорив у його кишенях!
Троє проти одного, що лежав на землі — це була не бійка, а справжня розправа!
На щастя, Йохан втрутився в бійку, що дало Хосе шанс піднятися. Але третій нападник почав кидати в них каміння!
У цей момент до них підійшов дорожній поліцейський і припинив побиття. Подивившись на Сандру, він сказав:
‘Якщо він тебе переслідує, подай скаргу в поліцію.’
Сандра, явно нервуючи, швидко пішла геть, знаючи, що її звинувачення — брехня.
Хосе, хоча й був розлючений через цю зраду, не мав достатніх доказів, щоб поскаржитися на Сандру за її переслідування. Тож він нічого не міг вдіяти.
Але думка, яка не давала йому спокою, була така:
‘Звідки Сандра знала, що я буду тут сьогодні ввечері?’
Він приходив до цього інституту лише по суботах уранці, і цей вівторковий вечір зовсім не відповідав його звичному розпорядку дня!
Коли він це усвідомив, його пройняв холодний страх.
‘Сандра… ця дівчина не є нормальною. Може, вона відьма і має якісь надприродні здібності!’
Ці події залишили глибокий слід у Хосе, який прагне справедливості та викриття тих, хто ним маніпулював. Крім того, він намагається перекреслити поради в Біблії, як-от: моліться за тих, хто вас ображає, тому що, дотримуючись цієї поради, він потрапив у пастку Сандри.
Свідчення Хосе.
Я – Хосе Карлос Галіндо Хіностроcа, автор блогів: https://gabriels.work
та інших.
Я народився в Перу. Це моє фото, зроблене у 1997 році, коли мені було 22 роки. У той час я потрапив у павутину інтриг Сандри Елізабет, колишньої однокурсниці з інституту IDAT. Я був збентежений тим, що з нею відбувалося (вона переслідувала мене у дуже складний і тривалий спосіб, який надто довго пояснювати тут, але я розповідаю про це в нижній частині цього блогу: та у цьому відео:
Я не виключав можливості, що моя колишня дівчина Моніка Ньєвес могла зробити їй якесь чаклунство.
Шукаючи відповіді у Біблії, я прочитав у Матвія 5:
‘Моліться за тих, хто вас ображає.’
Тоді Сандра ображала мене, водночас кажучи, що не знає, що з нею відбувається, що хоче залишитися моєю подругою і що я повинен продовжувати телефонувати їй і зустрічатися з нею знову і знову. Це тривало п’ять місяців. Загалом, Сандра удавала, що її хтось чи щось опанувало, щоб тримати мене в сум’ятті.
Брехня у Біблії змусила мене повірити, що хороші люди можуть поводитися погано через вплив якогось злого духа. Тому порада молитися за неї не здалася мені абсурдною, бо спочатку Сандра видавала себе за подругу, і я потрапив у її пастку.
Злодії часто використовують стратегію вдавати добрі наміри:
Щоб пограбувати магазини, вони вдають із себе покупців.
Щоб збирати десятини, вони прикидаються проповідниками слова Божого, але насправді вони поширюють учення Риму.
Сандра Елізабет удавала, що є моєю подругою, а потім удавала, що має проблеми і потребує моєї допомоги, але все це було пасткою, щоб обмовити мене та заманити у засідку з трьома злочинцями. Ймовірно, з помсти, тому що за рік до цього я відкинув її натяки, бо був закоханий у Моніку Ньєвес і був їй вірний.
Але Моніка не довіряла моїй вірності й навіть погрожувала вбити Сандру Елізабет. Тому я розірвав стосунки з Монікою поступово, протягом восьми місяців, щоб вона не подумала, що це через Сандру.
Але як Сандра Елізабет віддячила мені? Обмовами. Вона безпідставно звинуватила мене у сексуальних домаганнях, і під цим приводом наказала трьом злочинцям мене побити – і все це сталося у неї на очах.
Я розповідаю про все це у своєму блозі та відео на YouTube:
Я не хочу, щоб інші праведні люди переживали те саме, що і я, тому я створив цей текст.
Я знаю, що ця правда розлютить несправедливих людей, таких як Сандра, але правда, як і справжнє Євангеліє, приносить користь лише праведним.
Зло сім’ї Хосе затьмарює зло Сандри:
Хосе зазнав нищівної зради від власної сім’ї, яка не лише відмовилася допомогти йому зупинити переслідування з боку Сандри, а й неправдиво звинуватила його в психічному захворюванні. Його родичі використали ці звинувачення як привід для викрадення та катування, двічі відправивши його до центрів для психічно хворих і втретє – до лікарні.
Все почалося, коли Хосе прочитав Вихід 20:5 і перестав бути католиком. З того моменту його почали обурювати догми Церкви, і він самостійно почав протестувати проти її доктрин, а також радив своїм родичам припинити молитися до зображень. Він також розповів їм, що молився за свою подругу (Сандру), яка, здавалося, була зачарована або одержима. Хосе перебував у стані стресу через переслідування, але його родичі не терпіли, що він користувався своєю свободою релігійного вираження. У результаті вони зруйнували його кар’єру, здоров’я та репутацію, закривши його в центрах для психічно хворих, де йому вводили заспокійливі препарати.
Його не лише помістили до закладу примусово, а й після звільнення змушували продовжувати приймати психіатричні препарати під загрозою повторного ув’язнення. Він боровся за визволення від цих кайданів, і протягом останніх двох років цієї несправедливості, коли його кар’єра програміста була зруйнована, він був змушений працювати без зарплати в ресторані дядька, який зрадив його довіру. У 2007 році Хосе дізнався, що цей дядько змушував кухарку підмішувати психіатричні препарати в його обід без його відома. Завдяки допомозі кухонної працівниці Лідії він зміг дізнатися правду.
З 1998 по 2007 рік Хосе фактично втратив десять років своєї молодості через зраду сім’ї. Озираючись назад, він зрозумів, що його помилкою було захищати Біблію, щоб заперечувати католицизм, оскільки його родичі ніколи не дозволяли йому її читати. Вони вчинили цю несправедливість, знаючи, що він не має фінансових ресурсів для захисту. Коли він нарешті звільнився від примусового медикаментозного лікування, він повірив, що здобув повагу своїх родичів. Його дядьки та кузени з боку матері навіть запропонували йому роботу, але через кілька років знову його зрадили, змусивши його піти через ворожі умови праці. Це змусило його усвідомити, що він ніколи не мав їх пробачати, адже їхні злі наміри були очевидні.
З того моменту він вирішив знову вивчати Біблію і у 2017 році почав помічати її суперечності. Поступово він зрозумів, чому Бог дозволив його родичам завадити йому захищати її в юності. Він виявив біблійні невідповідності та почав викривати їх у своїх блогах, де також розповів історію своєї віри та страждань, яких зазнав від рук Сандри і, перш за все, власної сім’ї.
Через це його мати знову спробувала викрасти його у грудні 2018 року за допомогою корумпованих поліцейських і психіатра, який видав фальшивий висновок. Його звинуватили в тому, що він ‘небезпечний шизофренік’, щоб знову ув’язнити його, але спроба зазнала невдачі, оскільки його не було вдома. Були свідки події та аудіозаписи, які Хосе представив як докази перуанській владі у своїй скарзі, яка була відхилена.
Його родина прекрасно знала, що він не був божевільним: у нього була стабільна робота, син і мати його дитини, про яку він мав піклуватися. Однак, навіть знаючи правду, вони спробували знову викрасти його під тим самим наклепом, що й раніше. Його власна мати та інші фанатичні католицькі родичі очолили цю спробу. Незважаючи на те, що Міністерство відхилило його скаргу, Хосе виклав ці докази у своїх блогах, чітко показуючи, що зло його сім’ї затьмарює навіть зло Сандри.
Ось докази викрадень із використанням наклепів зрадників:
‘Цей чоловік — шизофренік, якому терміново потрібне психіатричне лікування та довічна медикаментозна терапія.’
Я був комп’ютерним програмістом, мені подобається логіка, у Turbo Pascal я створив програму, здатну довільно створювати базові формули алгебри, подібні до наведеної нижче формули. У наступному документі у форматі .PDF ви можете завантажити код програми, це доказ того, що я не дурний, тому до висновків мого дослідження слід поставитися серйозно. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Якщо e/5=2.412 то e=12.060
«Купідон засуджений до пекла разом з іншими язичницькими богами (занепалими ангелами, відправленими на вічну кару за їхнє повстання проти справедливості) █
Цитування цих уривків не означає захист усієї Біблії. Якщо в 1 Івана 5:19 сказано, що «весь світ лежить у владі лукавого», але правителі клянуться Біблією, тоді Диявол панує разом з ними. Якщо з ними править диявол, з ними також править шахрайство. Отже, Біблія містить частину цього шахрайства, закамуфльованого серед правд. Поєднавши ці істини, ми можемо викрити його обман. Праведним людям необхідно знати ці істини, щоб, якщо вони були обмануті брехнею, доданою до Біблії чи інших подібних книг, вони могли звільнитися від них.
Даниїл 12:7 І почув я чоловіка, зодягненого в лляну одежу, який був на водах річки, піднявши правицю свою та лівицю свою до неба, і присягнув Тим, Хто живе вічно, що це буде на час, часи та півчасу. І коли буде завершено розпорошення сили святих людей, усе це має бути виконано.
Враховуючи, що «диявол» означає «наклепник», природно очікувати, що римські гонителі, будучи ворогами святих, згодом неправдиво свідчать про святих та їхні послання. Таким чином, вони самі є Дияволом, а не нематеріальною сутністю, яка входить і виходить з людей, як нас спонукали вірити саме такі уривки, як Лука 22:3 («І ввійшов сатана в Юду…»), Марка 5:12-13 (демони ввійшли в свиней) та Івана 13:27 («За шматком увійшов сатана в нього»).
Це моя мета: допомогти праведним людям не витрачати свою силу, вірячи брехні самозванців, які фальсифікували оригінальне послання, яке ніколи не просив нікого ставати на коліна перед чим-небудь або молитися будь-чому, що коли-небудь було видимим.
Не випадково в цьому образі, пропагованому римською церквою, Купідон з’являється поряд з іншими язичницькими богами. Вони назвали цих фальшивих богів іменами справжніх святих, але подивіться, як ці люди одягаються і як у них довге волосся. Усе це суперечить вірності Божим законам, бо це ознака бунту, ознака бунтівних ангелів (Повторення Закону 22:5).
Змій, диявол або Сатана (наклепник) у пеклі (Ісаї 66:24, Марка 9:44). Матвій 25:41: «Тоді скаже тим, хто ліворуч від нього: «Ідіть від мене, прокляті, у вічний вогонь, уготований для диявола та його ангелів». Пекло: вічний вогонь, уготований для змія та його ангелів (Об’явлення 12:7-12), за те, що вони поєднали істини з єресями в Біблії, Корані, Торі та створили фальшиві, заборонені речі. Євангелія, які вони називали апокрифічними, щоб надати довіри брехні в фальшивих священних книгах, і все це було повстанням проти справедливості.
Книга Еноха 95:6: «Горе вам, лжесвідки, і тим, хто несе ціну неправди, бо ви раптово загинете!» Книга Еноха 95:7: «Горе вам, неправедники, які переслідуєте праведних, бо ви самі будете передані та переслідувані через цю неправду, і тягар вашого тягаря впаде на вас!» Приповісті 11:8: «Праведний визволиться від біди, а неправедний увійде замість нього». Приповісті 16:4: «Господь усе створив для Собі, навіть безбожного на день зла».
Книга Еноха 94:10: «Я кажу вам, неправедні, що Той, Хто створив вас, повалить вас; Бог не змилосердиться над вашим знищенням, але Бог буде радіти вашому знищенню». Сатана та його ангели в пеклі: друга смерть. Вони заслуговують на це за брехню проти Христа та Його вірних учнів, звинувачуючи їх у тому, що вони є авторами богохульств Риму в Біблії, таких як їхня любов до диявола (ворога).
Ісая 66:24: «І вони вийдуть, і побачать трупи людей, які згрішили проти Мене; бо їхній черв’як не вмре, і їхній вогонь не згасне; і вони будуть огидою для всіх людей». Марка 9:44: «Де їхній черв’як не вмирає, і вогонь не гасне». Об’явлення 20:14: «І смерть та ад були вкинені в озеро огняне. Це друга смерть, озеро огняне».
Той, хто вчиться слухатися статуй, закінчує тим, що вбиває або помирає, не думаючи про марні війни.
Слово Сатаны: «Логика — мой враг… поэтому я благословляю тех, кто её не использует. Поэтому я боюсь программистов.»
Слово Сатани: «Навчай людей із дитинства, що ходити по морю можливо, зупинити вітер руками можливо і повернути життя мертвому тілу можливо. Так буде легше переконати їх, що й нечестиві можуть стати праведними. Тоді вони скасують принцип «око за око» щодо злочинця, і моє царство залишиться захищеним.»
Пастир, який каже вівцям: ‘любіть вовків’ або ‘ставтеся до вовків як до овець’, — не добрий пастир. Слова доброго пастиря були спотворені імперією вовків.
Слово Сатани: «Навіть якщо вони отримують відмінні результати в тестах на вербальне мислення, переконайте їх, що вони ніколи не повинні читати тексти без керівництва тлумачів, навчених у моїх школах; так я не дам їм виявити, як я видавав свої неправдиві свідчення за священні слова, коли Святе Письмо було в моїй владі.»
Без овець, яких можна обманути, вовки виявляють свій справжній голод. Коли вівці в безпеці, вовки залишаються без здобичі й нападають один на одного.
Лжепророк: ‘Від провини до золота: перетворюю твої молитви на своє багатство.’
Власники хреста і меча бояться того, хто несе правду без символів. — Озброєна імперія боїться слова праведника.
Слово Сатани (Зевс): «Мої священики не одружуються, але святкують шлюби, щоб забезпечити доступ до майбутнього свіжого м’яса; вони навчилися від мене, який викрав Ганімеда.»
Пам’ятники змія не вшановують Бога, а марнославство та обман. Схилятися перед ними — це приймати його брехню за правду.
Ano ang nadarama ni San Pedro para sa kanyang mga kaaway? Pag-ibig o Pagkapoot? https://penademuerteya.com/2026/09/13/ano-ang-nadarama-ni-san-pedro-para-sa-kanyang-mga-kaaway-pag-ibig-o-pagkapoot/
Planet koji su progutala njegova dva mjeseca https://antibestia.com/2026/07/01/planet-koji-su-progutala-njegova-dva-mjeseca/
Це надто шокуюче, щоб ігнорувати. Де панує поклоніння, помирає суд. Відмовки вовків, спростовані розумом: «Не суди його, молися за нього», але молитва за вовка не зробить його вівцею.»
