A parábola inédita: A parábola do mensageiro infiltrado█
Daniel 12:1 ‘Naquele tempo se levantará Miguel, o grande príncipe que está de parte dos filhos do teu povo; e haverá um tempo de angústia, qual nunca houve desde que houve nação até aquele tempo; mas naquele tempo será libertado o teu povo, todos os que forem encontrados escritos no livro.’
Você acredita que Miguel se levanta em um mundo abstrato e invisível? Você acredita que, de lá, ele e seus mensageiros travam uma guerra em favor dos justos? Você não acha mais lógico que eles mesmos sejam os justos, usando palavras como armas porque são mensageiros?
Acreditar que a luta ocorre em um plano invisível aos nossos sentidos é como acreditar que ela não existe e que não podemos fazer nada pelo lado da justiça; é precisamente isso que as hostes do Diabo querem que acreditemos, assim como querem que acreditemos que tudo na Bíblia é digno de fé.
Porque, como o próprio texto diz, o Diabo engana o mundo, e se ele engana o mundo, faz isso com os textos que dominam o mundo, entre eles a própria Bíblia: Apocalipse 12:7-9 ‘E houve guerra no céu: Miguel e seus anjos lutaram contra o dragão; e o dragão e seus anjos lutaram de volta, mas não prevaleceram, e já não havia lugar para eles no céu. Assim foi expulso o grande dragão, a antiga serpente chamada Diabo e Satanás, que engana todo o mundo. Ele foi lançado à terra, e seus anjos foram lançados com ele.’
A seguir, por meio de uma história fictícia, vou demonstrar logicamente por que a Bíblia contém textos sagrados infiltrados com textos do inimigo.
O Diabo declarou guerra contra nós e começou a nos golpear no rosto. Tínhamos que nos defender, mas alguém teve uma ideia.
Isso aconteceu em um reino fronteiriço.
Os homens do Diabo atravessaram as passagens montanhosas sob a neblina. Entraram nas aldeias, queimaram os celeiros e massacraram aqueles que tentaram resistir.
O rei convocou urgentemente seu conselho.
—O que devemos fazer? —perguntou.
Um capitão da guarnição respondeu:
—Reforçar as muralhas.
Um administrador propôs:
—Armar os camponeses.
Um velho veterano disse:
—Caçar os invasores antes que ataquem novamente.
Então, das sombras da sala, um homem de rosto pálido e voz suavemente persuasiva deu um passo à frente.
—Tenho uma ideia melhor —disse.
Todos ficaram em silêncio.
O desconhecido continuou:
—Quando o inimigo atacar vocês, não respondam com ferro. Ofereçam a outra face.
Um murmúrio se espalhou pelo salão.
O rei, perplexo, perguntou:
—E quando queimarem a próxima aldeia?
—Ofereçam a outra face.
—E quando matarem os trabalhadores?
—Ofereçam a outra face.
—E se chegarem aos portões da fortaleza?
O homem sorriu com serena piedade.
—Então significará que ainda haverá faces para oferecer.
Os conselheiros começaram a assentir, fascinados pela aparente elevação moral do discurso.
Mas Gabriel, um dos principais príncipes, não se deixou enganar.
Gabriel aproximou-se do conselheiro desconhecido e, olhando-o diretamente nos olhos, disse:
—Diga-me uma coisa: por que um povo atacado aceitaria a doutrina de desarmar a si mesmo?
O saqueador então se lembrou de suas próprias palavras enquanto saqueava povos que nunca antes haviam saqueado os seus: ‘Não resistam, deixem-nos saquear vocês em paz, se não quiserem que as coisas piorem para vocês.’ E então respondeu:
—Para alcançar a santidade e a paz.
Gabriel respondeu-lhe: —Eu não lhe perguntei que palavra você usa para vendê-la. Perguntei a quem essa paz serve.
Com um movimento rápido, Gabriel rasgou sua túnica de peregrino.
Por baixo dela, reluzia aço escuro, gravado com o brasão dos invasores.
O salão mergulhou em silêncio absoluto.
Gabriel disse: ‘Observem o paralelo, olhem para aquele rosto, olhem para a origem de sua doutrina…’
2 Macabeus 6:1 Pouco depois, o rei enviou um ancião da cidade de Atenas para obrigar os judeus a violar as leis de seus antepassados e a organizar suas vidas contrariamente às leis de Deus, 2 para profanar o templo em Jerusalém e dedicá-lo ao deus Zeus Olímpico, e para dedicar o templo no monte Gerizim a Zeus Hospitaleiro, conforme haviam solicitado os habitantes daquele lugar.
‘Seu reino é aquele que virá, e em seu nome eles santificarão a mentira, seus sacerdotes adorarão sua imagem e proclamarão as palavras de seus sábios gregos; tudo será helenizado para usurpar nosso Deus, mas eu o enfrentarei e enfrentarei seus mensageiros; Miguel me ajudará…’
Daniel 10:20 Ele me disse: Você sabe por que vim até você? Agora devo voltar para lutar contra o príncipe da Pérsia; e, quando eu terminar com ele, virá o príncipe da Grécia. 21 Mas eu lhe direi o que está escrito no livro da verdade; e não há ninguém que me ajude contra eles, exceto Miguel, seu príncipe.
)
O mensageiro não havia inventado a doutrina da não resistência para salvar o reino.
Ele a havia introduzido para garantir que o reino se deixasse massacrar sem oferecer resistência.
(Daniel 7:21 E eu vi que este chifre fazia guerra contra os santos e prevalecia contra eles… Apocalipse 13:7 E foi-lhe permitido fazer guerra contra os santos e vencê-los. E foi-lhe dada autoridade sobre toda tribo, povo, língua e nação.)
Alguns disfarçam essas contradições chamando-as de ‘mistérios’ ou ‘diferenças de contexto’. Eu não; eu as mostro sem maquiagem: se uma passagem apresenta os justos regozijando-se com a vingança contra os injustos —como o Salmo 58:10— e outra apresenta como exemplar para uma pessoa justa sofrer pelos injustos —como 1 Pedro 3:18—, não estamos lidando com o mesmo espírito inspirador. Assim, você encontrará que o espírito de justiça inspirou alguns textos, enquanto o espírito de injustiça inspirou outros textos, aqueles que foram adulterados.
Em um caso, a justiça exige que o culpado responda por seu mal. No outro, aceita-se que o inocente carregue a culpa de outro. São princípios morais opostos: um protege o justo por meio da punição do culpado; o outro glorifica o sofrimento do justo em vez do culpado.
Isaías 33:1 Ai de você, saqueador, que nunca foi saqueado, que age traiçoeiramente quando ninguém agiu traiçoeiramente contra você! Quando terminar de saquear, será saqueado; e quando terminar de agir traiçoeiramente, será tratado com traição.
Provérbios 11:8 O justo é libertado da angústia, mas o ímpio entra em seu lugar.
Apocalipse 15:2 Vi também algo semelhante a um mar de vidro misturado com fogo, e aqueles que haviam vencido a besta, sua imagem e o número de seu nome, estavam de pé sobre o mar de vidro, tendo harpas de Deus. Apocalipse 14:3 E cantavam um cântico novo diante do trono e diante dos quatro seres viventes e dos anciãos; e ninguém podia aprender o cântico, exceto os cento e quarenta e quatro mil que haviam sido resgatados da terra. Daniel 12:10 Muitos serão purificados, limpos e refinados, mas os ímpios continuarão a agir perversamente; nenhum dos ímpios entenderá, mas os que tiverem discernimento entenderão.
Ayudando al pensamiento crítico a sacudirse de dogmas impuestos desde la niñez. Soy creador del blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
Este blog no solo está en español y tiene como propósito respetar la inteligencia frente al dogma.
Este blog no fue creado para defender la Biblia ni para buscarle una interpretación alternativa, porque eso sería darle crédito como un bloque coherente de mensajes. Los textos allí atribuidos a los santos contienen contradicciones demasiado numerosas para etiquetarlas como simples accidentes o diferencias de interpretación. Mientras se atribuye a los santos mensajes tanto de amor como de odio hacia sus enemigos, aquí hay gato encerrado. La cuestión no es cómo interpretar la Biblia o sus enigmas, sino saber hasta dónde llegan las raíces del engaño: si los mensajes están adulterados, no tiene sentido perder el tiempo intentando descifrar enigmas bíblicos posiblemente adulterados por la mano que mató a los santos y se apoderó de sus escritos para arrogarse la autoridad moral de determinar qué escritura, original o escrita por esa mano asesina, debía considerarse “la verdad” y cuál no.
//
Helping critical thinking shake off the dogmas imposed since childhood. I am the creator of the blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
This blog is not only in Spanish and is intended to respect intelligence in the face of dogma.
This blog was not created to defend the Bible or to seek an alternative interpretation of it, because that would give it credit as a coherent body of messages. The texts attributed there to the saints contain far too many contradictions to dismiss them as mere accidents or differences in interpretation. While the saints are attributed with messages expressing both love and hatred toward their enemies, there is something fishy going on here. The question is not how to interpret the Bible or its enigmas, but rather how deep the roots of the deception go: if the messages have been adulterated, there is no point wasting time trying to decipher biblical enigmas possibly adulterated by the hand that killed the saints and seized their writings in order to arrogate to itself the moral authority to determine which writing, original or written by that murderous hand, was to be considered “the truth” and which was not.
Ver todas las entradas de José Carlos Galindo Hinostroza