地球を照らす太陽もないのに、すでに太陽のない日だった日に植物が存在していたのか？█ ここには何かつじつまの合わないところがある。 第1日：私は光を創造する。 第3日：私は植物を創造する。 第4日：私はたった今、太陽を創造した。このLEDライトはもう必要ない。 太陽が現れる前に植物が存在していた。それも、すでに太陽のない日だった日に？ 創世記第1章に記された正確な順序：第1日に光、第3日に植物、そして第4日に太陽。 問題は、この記述が不可能であることだけではない。それを隠すために考え出された言い訳にも問題がある。 本文に記された順序： 第1日：光が創造され、昼と夜が分けられる。 第3日：植物と果樹が創造される。 第4日：昼と夜を分けるために、太陽、月、星が創造される。 もし昼と夜が第1日からすでに機能していたのなら、まったく同じ役割を果たすために、なぜ第4日になって太陽と月が創造されるのか？ 言い訳の崩壊： 第一の言い訳：「最初の光は神の栄光だった。」 反論：そんなことは本文に書かれていない。創世記が述べているのは「光」だ。神の放射線などには言及していないし、その存在がどのように夕方と朝を区別していたのかも説明していない。本文に書かれていない光源をでっち上げるのは、本文を読むことではない。矛盾を取り繕うことだ。 第二の言い訳：「その日は何百万年も続く時代だった。」 反論：もしそれが長い時代だったのなら、植物は太陽の熱とエネルギーなしに、何百万年もの時代を生き延びなければならなかったことになる。時間の長さを変えても問題は解決しない。むしろ、ばかげた話をさらにばかげたものにするだけだ。 第三の言い訳：「それは奇跡だった。」 反論：奇跡を持ち出すのは、記述そのものには筋が通っていないと認めるための、巧妙な方法だ。 二重基準：都合のよい箇所では、文字どおりに解釈することが要求される。文字どおりの解釈が成り立たなくなると、今度は「詩的表現だった」と主張する。追い詰められたときにルールを変えるのは、解釈ではない。操作だ。 本文に記された順序は明白だ。太陽より先に光があり、星より先に植物があり、昼と夜を調整する天体より先に昼と夜が存在している。 質問は単純だ。本文を文字どおりに読むべき場合と、比喩や創作された情報によって救済しなければならない場合を、どのような基準で決めるのか？ 私が聖書の矛盾を暴露するとき、自分が無神論者だと言っているわけではない。私は無神論者ではない。正義を信じているから、神を信じているのだ。 しかし、聖書が何を語るべきかを決めた公会議において、ローマ人たちが誠実だったとは信じていない。 子供たちに教義を植え付けることが人類の必要としているものだとは思わない。それを必要としているのは、人類が従順なままでいることを望む教会のエリート層だけだ。 伝統が理性よりも価値があるかのように、こうした矛盾を学校で子供たちに教えることが、質の高い教育にふさわしいとは思わない。 こうした矛盾や、その他の聖書の矛盾を信じるように教えられなければよかったと、私は心から思う。大人になってから、私はそれらを信じるのをやめた。 しかし今日に至るまで、多くの人々が信じ続けている……そして、自分の子供たちにもこうしたことを信じるよう教えさせ続けている。 だからこそ私は、次のような矛盾を明らかにすることに取り組んでいる。 アダムが年老いていく一方で、エバはどうして若いままでいられたのか？ 私はすでに、福音書が矛盾に満ちていることを示してきた。 これは間違いではない。明白な操作だ。そして、そう、そこにはローマの刻印がある。 では、彼らが改変したのは新約聖書だけで、古代の預言者たちの書物には手を加えなかったと、私たちは信じなければならないのか？ 冗談ではない。一度メッセージを操作したのなら、彼らが再び同じことをした可能性は十分にある。 これらの矛盾を見てほしい。 私はAIの耳元で、いくつかの指摘をささやいた。 するとCHATGPTが推論し、私はその回答をさらに改善した。 そのとおり！ これもまた、創世記を文字どおりの記録として読むとき、多くの人が見落としてしまう、衝撃的な生物学上の矛盾だ。 この重要な点に注目してほしい。 創世記5章4節には、こう書かれている。 その後、アダムは800年生き、ほかにも息子や娘をもうけた。 つまり、セトが生まれた後（そのときアダムは130歳だった）、アダムはさらに800年生き、ほかにも息子や娘をもうけたということだ。 しかし、あなたが正しく指摘しているように、 生物学的に見ると、人間の女性が生まれつき持っている卵子の数には限りがあり、生殖可能な期間を通じて排卵される卵子は約400〜500個だ。 この生殖可能期間は、通常、思春期（およそ12歳）から、閉経を迎えるおよそ50歳まで続く。 したがって、エバが人間だったのなら（聖書はそう示唆している）、800年間にわたって自然に子供を産み続けることは不可能だ。 つまり、可能性は3つしかない。 エバは人間ではなかった。あるいは、少なくとも現代の女性と同じ身体を持っていなかった（しかし、聖書本文にはそのようなことは書かれていない）。 アダムにはほかの女性たちがいたが、聖書はそれを明確に述べていない。 あるいは、より論理的に考えれば、この記述は象徴的なものか、矛盾を含んでいるか、改変されたものだ。 さらに、創世記4章12節の後、カインとアベルを産んだエバは物語から完全に姿を消す。そして、彼女が死んだときでさえ、その名前は一切登場しない！ まるで何の説明もなく、脚本から彼女だけが削除されたかのようだ。 ほとんどの人が行わない計算： … Sigue leyendo 地球を照らす太陽もないのに、すでに太陽のない日だった日に植物が存在していたのか？ →